Pan Prouza není dle mého nezávislý ekonom, je to bývalý Sobotkův náměstek a všechny jeho články dotýkající se politiky jsou zjevně tendenční. To mě na něm mrzí, protože jinak je to odborník. K politice by se však vyjadřovat neměl, nemá patřičný nadhled.
Ladislav Novák|26. 6. 2013 17:26| reakce na Ondřej Palát - 26. 6. 2013 00:04
To ovšem vysvětluje, proč jsou jeho články zcela mimo realitu nebo přinejmenším hodně "ujeté" doleva. Potom je ale otázkou, jak takto uvažující člověk může být použitelný coby ekonom. "Levicový ekonom" je podle mého názoru protimluv.
Ondřej Palát|26. 6. 2013 00:04| reakce na Martin Brezina - 25. 6. 2013 10:39
Pan Prouza není dle mého nezávislý ekonom, je to bývalý Sobotkův náměstek a všechny jeho články dotýkající se politiky jsou zjevně tendenční. To mě na něm mrzí, protože jinak je to odborník. K politice by se však vyjadřovat neměl, nemá patřičný nadhled.
Ale pane Prouza, skutečně si myslíte, že až do předchozích voleb tady byl ráj, kde skinheads chodili s cikánama na pivo a fanoušci baníku hned po zápasech vyráželi čistit lesy od PETek a převádět slepce přes přechody ? Myslím, že jste podlehl vlastnímu titulku a můžete ho přepsat na "Za všechno může Nečas"...
Nahlásit
-
0
+
Jan Daniel|25. 6. 2013 11:47| reakce na Martin Brezina - 25. 6. 2013 10:39
To nebylo míněno ani tak doslova, jako spíše narážka na obsah textu (ale i jiných článků od autora). Mimochodem, "dělat politiku" není totéž co "být politik". Politiku dělá i spousta lidí okolo, jako novináři, politologové, propagandističtí televizní ekonomové a další tzv.experti, kteří přes média ovlivňují vřejné mínění ve prospěch nějaké politické síly.
Martin Brezina|25. 6. 2013 10:39| reakce na Jan Daniel - 25. 6. 2013 10:30
"Od roku 2012 pracuje jako expert Světové banky pro oblast finančních služeb a ochrany spotřebitele." Ja kjste, pane Danieli, došel k názoru, že je pan Prouza politik?
No, není nad to, když si zoufalý a krvácející daňový poplatník po ránu přečte, že státní asistence kdekomu je pořád ještě málo. Pokud jde o autorem proklamované Nečasovo "obviňování různých skupin obyvatelstva bez jakýchkoliv důkazů a analýz", beru to jako propagandistickou protiakci, která má neutralizovat aféru s Mládkovými skandálními výroky na adresu živnostníků. Mimochodem, pokud dělám politiku, neměl bych se podepisovat jako "ekonom".
Nahlásit
-
0
+
Jan Daniel|25. 6. 2013 10:21| reakce na Ladislav Novák - 25. 6. 2013 08:14
Ještě nechte na hlavě, pane Novák. Tunel OZE není zcela zastaven a já se pořád ještě děsím dne, kdy se v novinách dočtu, že součástí "Nečasovy chobotnice" byla Alena Vitásková z ERÚ.
Martin Brezina|25. 6. 2013 09:10| reakce na Petr Bárta - 25. 6. 2013 08:18
Máte nějakou konkrétní představu o tom, jak vysoké částky na ty, kdo - podle vás - nic nechtějí dělat, ze státních prostředků jdou a jak vysoký podíl to z těchto veřejných zdrojů představuje? Pokud tedy tvrdíte, že je jich příliš mnoho, aby to sociální systém mohl unést. Pokud je to příliš mnoho, tak napište přesně kolik to je. Bez čísel a procent to jsou prázdné řeči, co píšete.
On o tom pan Prouza právě píše, Z celkem marginálního problému - na tyto nepracující socky jde něco přes půl procenta HDP, cca 20 miliard - se mazaně udělá zásadní problém, kvůli kterému má celý systém potíže. Že se jinudy krade v desítkách miliard, to se pak za touhle kouřovou clonou snadno skryje.
No, podle mého skromného názoru někteří lidé (z těch, kteří pobírají peníze ze státního) prostě a jednoduše NECHTĚJÍ pomoci - chtějí aby se měli stejně dobře jako ti, kteří pro to něco dělají, aniž by pro to něco dělali. No a bohužel, takových lidí je myslím trochu příliš na to, aby to současný sociální systém (tedy ti, kteří do něho v čistém přispívají) unesl. Tohle podle mne JSOU paraziti, a pokud Nečas hledal, jak jim omezit cestu k "státním" penězům, dělal dobře. Bohužel hledal špatně, nenašel je, a když už našel aspoň někoho, nenašel způsob jak mu to parazitování zarazit...
Nahlásit
-
0
+
Ladislav Novák|25. 6. 2013 08:14
Mně tento článek připadá obsahem úplně mimo realitu. Nečasově vládě je připisováno, co změnit nebylo možné, ale to, co možné bylo a změnila (viz tzv. "tunel OZE" představující zhruba 50 miliard ročně vyhozených do větru a důrazné kroky k jeho zastavení), to autor nezmínil vůbec.
Diskuze: Nečasův odkaz národu: špatní jsou ti druzí
Přihlášení do diskuze
Nejméně oblíbený příspěvek
Ondřej Palát|26. 6. 2013 00:04
Diskuze
Ladislav Novák|26. 6. 2013 17:26| reakce na Ondřej Palát - 26. 6. 2013 00:04
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Ondřej Palát|26. 6. 2013 00:04| reakce na Martin Brezina - 25. 6. 2013 10:39
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jiří Kratochvíl|25. 6. 2013 13:27
Nahlásit
Jan Daniel|25. 6. 2013 11:47| reakce na Martin Brezina - 25. 6. 2013 10:39
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Brezina|25. 6. 2013 10:39| reakce na Jan Daniel - 25. 6. 2013 10:30
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Daniel|25. 6. 2013 10:30
Nahlásit
Jan Daniel|25. 6. 2013 10:21| reakce na Ladislav Novák - 25. 6. 2013 08:14
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Brezina|25. 6. 2013 09:10| reakce na Petr Bárta - 25. 6. 2013 08:18
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr Bárta|25. 6. 2013 08:18
Nahlásit
Ladislav Novák|25. 6. 2013 08:14
Nahlásit