Jaroslav Krátký|24. 5. 2013 21:19| reakce na Stanislav David - 24. 5. 2013 07:01
Zapomněl jste na jednu zásadní "drobnost" ,pro kterou je banka FIO naprosto mimo srovnání s ostatními kampeličkami: Banka FIO = jediný majitel "RM-SYSTÉMu, české burzy cenných papírů a.s." zaměřené především na drobné a střední investory. Přesněji: drobní investoři neuměli a neměli prakticky žádnou šanci zobchodovat svoje kupónové akcie jinou cestou (leda prodat pokoutním agentům).
Všichni tady říkáte, jak nebezpečné kampeličky jsou, ale stačí podívat na případ FIO Banky, která začínala jako družstevní záložna a opravdu se jí daří skvělé věci a nyní se z ní již stala postupně klasická banka. Takže rozhodně bych neřekl, že družstevní záložna = kasíno. Na druhou stranu to chápu, mediálně to vypadá dobře.
Nahlásit
-
0
+
Aleš Müller|24. 5. 2013 06:45
Z diskuzí na řadě finančních, spotřebitelských webech, je jednoznačně vidět, že pojištění vkladů zvyšuje morální hazard vkladatelů. Typická věta je "dej to tam a tam, mají vysoké úroky, to je sice podezřelé, ale je to pojištěné, tak co". Smutné je, že se jedná o částky typicky v desítkách, vyjmečně několika set tisíc korun, a tudíž při 100 000 Kč na jeden rok, jde o zvýšeníúrokového výnosu oproti solidnější bance v hodnotě pár set korun ročně. Osobně si myslím, že kampeličky zase hrají vabank. Nabízet úrokový výnos 4,5% znamená, že musím bezrizikově půjčit za 10%, nebo hypotéku za 7%. A takový výnos není snadné dosáhnout a pro tyto sazby si půjdou žadatelé, kteří byly v bance odmítnuti.
Diskuze: Anketa: Tiká na trhu družstevních záložen časovaná bomba?
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Jaroslav Krátký|24. 5. 2013 21:19| reakce na Stanislav David - 24. 5. 2013 07:01
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Stanislav David|24. 5. 2013 07:01
Nahlásit
Aleš Müller|24. 5. 2013 06:45
Nahlásit