Petr Šalom|4. 4. 2013 14:47| reakce na Karel Šebesta - 3. 4. 2013 10:36
Také mám pocit, že mnoho zákonů rozebírá zbytečné blbosti. Nicméně hranici může být mnohdy těžké určit. Například ony pneumatiky - na jednu stranu se jedná o speciální zákon vymezující určitou povinnost, kterou přece každý dbalý řidič zná tak jako tak. Navíc ji určuje podle pevně daného data, které jak vidíme nefunguje. Na druhou stranu sníží počty smrtelných i ostatních nehod. A teď otázka, je lepší ten zákon mít, nebo nemít?
Přiznám se, že neznám statistiky nehod, takže si nejsem jist, jestli opravdu zákon pomohl. Ale jde mi o obecný případ, kdy buzerzákon má pozitivní dopad a já nevím, co si o něm mám myslet.
Pěkný ilustrační příkládek: Povinnost zimních pneumatik. Místo obecné opatrnosti nařízeno pro období od do. Výsledek - vloni by se jezdilo na zimákách ve vedru, letosministerstvo upozorňuje, že zima nedbá nařízení.
Diskuze: Základní slova 10: Rozprava o zvláštním a obecném
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Petr Šalom|4. 4. 2013 14:47| reakce na Karel Šebesta - 3. 4. 2013 10:36
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Milota|3. 4. 2013 18:52
Nahlásit
Karel Šebesta|3. 4. 2013 10:36
Nahlásit