František Pašingr|11. 3. 2011 17:04| reakce na Vlad Ender - 11. 3. 2011 16:01
Ještě dotaz, v tom Vašem příkladu jsou tam ti menší nájemníci nedobrovolně nebo si umí spočítat jestli se jim to vyplatí a může jim tedy být jedno, jak majitel docílí atraktivitu prostoru. Jestli slevou klíčovým nájemcům nebo jiným způsobem.
František Pašingr|11. 3. 2011 17:00| reakce na Vlad Ender - 11. 3. 2011 16:01
Můžete mi vysvětlit, jak může soukromá firma rozdávat moje peníze bez mého souhlasu? Moje peníze mi může beztrestně uloupit a rozdat pouze stát. Jestliže film "podporuje" ;ČT z peněz, které mi stát uloupil na koncesionářských poplatcích, tak je to něco jiného než když bude filmy podporovat např. NOVA z peněz, které jí moje žena dobrovolně dala, když si koupila inzerované vložky místo jiných levnějších, aby si tím předplatila Šeherezádu.
Vlad Ender|11. 3. 2011 16:01| reakce na František Pašingr - 11. 3. 2011 07:25
Dotaz - co kdyz je rozdava soukroma firma?
Uvedu priklad.
V USA ma vetsina velkych nakupnich stredisek nekolik klicovych najemniku (obvykle velke zname retezce jako Macy''s, Sears atd.) Klicovi najemnici vetsinou plati minimalni, pripadne zadny najem (slysel jsem i o pripadech kdy naopak dostavali penize) - jejich najem je podporovan. V praxi to take znamena to, ze mensi obchody maji vyssi najem - na druhou stranu ale maji vyssi obrat, a v konecnem dusledku vetsinou i vyssi zisky (pokud se vam chce cist ekonomickou studii, http://faculty.chicagobooth.edu/canice.prendergast/research/ContractsExternalitiesAndIncentivesInShoppingMalls.pdf ). Bez "sponzorovani&q uot;klicovych najemniku by byl zisk vsech stran mensi - a da se na to podivat z pohledu ze klicovi zakaznici generuji pozitivni externalitu za kterou si zaslouzi zaplatit od ostatnich obchodu (kteri by ji ale samozrejme radsi neplatili). Poznamenam ale, ze jelikoz je zisk vlastnika strediska casto zavisly na zvysenem prodeji neklicovych zakazniku, bylo by z hlediska vlastnika idealnejsi (=mene rizika) proste skasnout vsechny najemniky stejne.
Samozrejme, jestli generuje-li ceska kinematografie externality (nerknu-li pozitivni) je uplne jina otazka :).
Mezi lidem uměleckým panuje zvláštní pověra, že umělecká hodnota díla (knihy, filmu, obrazu, sochy...) je nějak závislá na počtu peněz kterými je dotuji. Jenže jak se koukám do historie, tak vidím dost spisovatelů, skladatelů i malířů, kteří žili v bídě, a přesto stvořili úchvatná díla. Navíc v době youtubu, levných videokamer, výkonných domácích počítačů a dostupného softu na střih, postprodukci a grafické efekty, tvrdit že nemáte peníze na "nezávislý" ;film je hodně opovážlivé :)
Nahlásit
-
0
+
Libor Kosour|11. 3. 2011 14:18| reakce na Filip Mencl - 11. 3. 2011 09:08
Pokud by ji nekdo chtel, tak patrne pouze proto, ze muze vybirat povinne poplatky bez ohledu na kvalitu nabizenych sluzeb.
Jakékoliv dotace do filmu, divadel a podobně, jsou na hlavu postavené. Je to byznys jako jakýkoliv jiný. Jako třeba automobilky. Když jedna automobilka vyrábí výborná auta, která se prodávají, tak automobilka vydělává. Když druhá automobilka bude vyrábět mizerná auta, která nikdo nechce, tak se má provoz té automobilky dotovat ze státního fondu? Proč? Jenom proto, že někde nějaký úředník řekne, že z komerčního pohledu je to propadák ale z kulturně-uměleckého pohledu ta auta hodnotu mají?
Nahlásit
-
0
+
Filip Mencl|11. 3. 2011 09:08
Česká televize je dávno zralá na privatizaci(je ale otázka kdo a za kolik by ji chtěl),Státní fond na podporu kinematografie je přežitek-další rozdělování peněz daňových poplatníků podle úřednických parametrů.Jak asi funguje Fond na podporu Hollywoodu? Stát má financovat ty,kteří to nedokáží sami.(staré,nemocné atd.)Ostatní si musí svoje místo na slunci vybojovat v rámci trhu.
Nahlásit
-
0
+
František Pašingr|11. 3. 2011 07:25
O tom, kdo bude točit filmy bych rád hlasoval nohama. Nelíbí se mi, že nějaký úředník rozdává moje peníze.
Diskuze: Zaslouží si čeští filmaři státní almužnu?
Přihlášení do diskuze
Diskuze
František Pašingr|11. 3. 2011 17:04| reakce na Vlad Ender - 11. 3. 2011 16:01
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
František Pašingr|11. 3. 2011 17:00| reakce na Vlad Ender - 11. 3. 2011 16:01
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Vlad Ender|11. 3. 2011 16:01| reakce na František Pašingr - 11. 3. 2011 07:25
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Filip Mencl|11. 3. 2011 15:43| reakce na Vladislav Kalina - 11. 3. 2011 12:51
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Robert Antonio|11. 3. 2011 15:15
Nahlásit
Libor Kosour|11. 3. 2011 14:18| reakce na Filip Mencl - 11. 3. 2011 09:08
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Vladislav Kalina|11. 3. 2011 12:51
Nahlásit
Filip Mencl|11. 3. 2011 09:08
Nahlásit
František Pašingr|11. 3. 2011 07:25
Nahlásit