Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Proč všechny demokracie zkrachují (II.)

Gonzalo Lira | 7. 3. 2011 | Celkem 6 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Všech 6 komentářů v diskuzi.

Jirsa | 9. 3. 2011 12:48

Není vždy zlato co se na hnojišti třpytí !

Problém je v tom, že autor, žijící v západním kapitalismu se naučil po vzoru mediální manipulace úplně bezstarostně a neználkovsky zaměňovat pojmy.
On totiž zaměňuje a plete si pojem DEMOKRACIE(v médiích obehrávaným pojmem "západní demokracie")hlavně tedy s významem těchto oligarchických mediálních manipulací, s obsahem toho jejich lid oblbujícího pojmu. Neradi prozrazují skutečnou podstatu zmíněných pojmů, a tím je systém založený na tzv. tržním hospodářství, tj. KAPITALISMUS, dnes postupně se odhalující v OLIGARCHII, moci peněz.

Takže paráda, ale dávno plně se do kapitalsmu integrující a ním zmanipulovaný amík, nám těžko dnes v kolaptivní recesi může ekonomicky radit!

Nebyla to v žádném případě demokracie, ale KAPITALISMUS a jeho oligarchický bratr, jenž teď nevyhnutně zkrachuje. I proto, že největší žijící demokracie na světě, s referendem a skutečnou vládou lidu - Švýcarsko, na tom rozhodně není tak zle, jako ostatní země korupčního čistě zastupitelmi ovládaného kapitalistického hospodářství a státu!

Nahlásit

0
+
-

Jirsa | 9. 3. 2011 16:43 | reakce na Jirsa - 9. 3. 2011 12:48

...pardon, myšlenku zjednodušil :

Tenhle spisovatel povídek, je prostě VEDLE JAK TA JEDLE !
Hovoří o DEMOKRACII, ale obsahem jeho slov je KRACH KAPITALISMU,

zřejmě jenom proto, že nejenom americký lid je takhle zmanipulován vládou. Ďeje se to samozřejmě i u nás, stačí si vnímavě poslechnout zprávy. Manipulace, mystifikace, matení ovčanů možno pozorovat každý večer na ČT24. Třeba mystifikace o smyslu sčítání lidu. http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/145586/Hra-s-ohnem-aneb-kdyz-pri-scitani-lidu-nejde-o-scitani-lidu.html

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

PavelB | 7. 3. 2011 15:26

Nejde tak ani o demokracii ale spíše o peníze. V tom našem případě se jedná o úroky a to v častce 400 000 000 000,- a stále narůstá.
Stačí zodpovědět následující otázky:
Kdo má prospěch s oněch úroků ?
Kdo by nechtěl být tím bankéřem který profituje na celém národu ?
Znáte někdo bezpečnější podnikání kde tyto transakce zastřešuje stát a učastníkem je každý člověk platící daně ?
Představte si podnikání které každým rokem roste a čím je stát na tom hůře tím je podnikatel - bankéř na tom lépe.
Znáte jednodůší reklamní kampaň kdy je potřebné občana (ovčana)přesvědčit, že ony peníze (dluhy) potřebuje.
Vždyť to saldo je krásné!!! Každy občan dluží 122 000,- Kč a pěkně to roste. A ty krásné úroky! Mňam mnam chro chro blahem.

Nahlásit

0
+
-

PavelB | 7. 3. 2011 14:35

Ekonomika není složitá. Proto není potřebné rozsáhlé studie.
Školák dostane 50,- Kč na svačinu, protože je nesvéprávný ve škole si pujčí dalších 50,- Kč a koupí si cigarety. Otec je rozumný , proto jak to zjistí seřeže syna rákoskou na prdel, že si týden nesedne.
Stejný případ se stane v jiné rodině a protože otec je hlupák tak si řekne jak mám chytrého syna a začne si taky pujčovat kde se dá a svému synovi již nedává 50,- Kč ale 200,- ať má radost. Jak to časem dopadne ?
Jestliže vyprodukuji deně 50,- Kč a utratím 200,- i žák prvního stupně ZŠ spočítá jak to dopadne.
Je zarážející že různí ekonomové a lidé kteří mají vysoké vzdělání nejsou schopní to nazvat pravím jménem ale raději budou kolem statní ekonomiky roztrubovat různá moudra a další mudrci na to uznale přikyvují.
Prosím čekám odpověď nějakého mudrce nejlápe ekonoma.
Dle mého nazoru jsou stejné počty s 50,-Kč, také s 50 000,- Kč
ale také s 50 000 000 000 000,- Kč
Těch nul tam dejte kolik chcete,-
Čekám odpověď!!!
Čekám na to, že mně dokáže někdo kde se pletu.

Nahlásit

0
+
-

Vladislav Kalina | 7. 3. 2011 12:53

Je zvláštní, že se tato teorie tolik podobá skutečnosti, a to i přesto, že autor do ní nějak zapomněl zapracovat fakt, že o rozpočtu se nehlasuje všelidovým hlasováním, ale hlasují o něm zvolení zástupci, což by z principu měli být ti chytřejší z nás, a ti by snad měli mít dost soudnosti na to, aby rozeznali, jestli výroky p a r mohou platit současně nebo ne.

Navíc - ekonomicky zkrachovala i spousta autoritářských režimů, takže se bohužel domnívám, že tato teorie je chybná, a skutečný důvod, proč režimy (nejen demokratické) krachují, bude někde jinde.

Nahlásit

0
+
-

Jan Altman | 7. 3. 2011 10:23

Gonzalův blog čtu pravidelně. Stejně tak zerohedge.com a asi 10 dalších zdrojů (v češtině moc zajimavého čtení není).

Nicméně myslím, že příčiny a neodvratitelnost kolapsu demokracií daleko přesvědčivěji a vědečtěji vysvětluje Hans-Hermann Hoppe.

Myslím, že jeho kniha o demokracii by měla být povinnou četbou. S kýmkoli diskutovat o politice má cenu teprve až potom, co si ji účastníci diskuse přečtou, jinak je to jen blábolení kořeněné dojmy viděnými přes mlhu.

Nahlásit

0
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK