Diskuze: Černý čtvrtek: panika nebo podvod?

Jan Traxler|19. 5. 2010 20:04

Tak paniku se podarilo slusne rozvirit. Uz se dokonce ozyvaji nervozni klienti..Staci par titulku v novinach a razem je "hodnota firmy" o 20 % nizsi. Zijeme v zajimavem svete. ;-)).Skoda, ze aktualne nemam prakticky zadny volny kapital, hned bych vyrazil na nakupy..Jan TraxlerFINEZ Investment Management

Jan Traxler|11. 5. 2010 13:48| reakce na Petr Síla - 11. 5. 2010 12:43

On "propad" nastal ve fazi korekce. Akcie uz pres tyden klesaly. A klesaly celkem normalne. No i kdyz vlastne trochu nenormalne, protoze casto akorat burza otevrela s gapem a pak byl vyvoj klidny. To byl take pripad utery a stredy..Jeste ve ctvrtek dopoledne jsem se na toto tema bavil s jednim klientem a rikal jsem mu, ze to vidim jen na beznou korekci, ze neni treba panikarit. Rekl jsem mu take, at se podiva na graf, ze tam je krasne videt, ze k poklesum dochazi pri otevreni burzy, ne v prubehu obchodovani, coz nasvedcuje tomu, ze se velci hraci snazi stlacit ceny dolu (ne ze investori ze strachu prodavaji)..Vecer, kdyz jsem dorazil domu, jsem neveril vlastnim ocim. To byla temer jiste manipulace s trhem. Pri velkem poklesu se do hry pridaji stop-lossy, uzavirani marzovych obchodu, otvirani automatickych shortu... a je z toho najednou 10 % propad. Ale vsadim se, ze prvotni faze byla zamerne umele vyvolana..Jan TraxlerFINEZ Investment Management

Petr Síla|11. 5. 2010 12:43| reakce na Petr Vorlíček - 10. 5. 2010 10:56

Ano, to co píšete je blábol.1) Korekce je způsobena (dle mého převážně) realizací zisků krátkodobých investorů. Nejedná se o strach, ale o krátký investiční horizont.2) Myšlenkou článku je, že propad nastal BEZ předchozí nervozity a volatility. Z cela nečekaně, bez nějakého impulzu. Proto Jan Traxler dovodil, že ten pokles byl iniciován uměle.

Petr Vorlíček|10. 5. 2010 10:56

To je ale strašný blábol...Příčinou každé korekce trhů je strach ze ztráty, i tento propad byl samozřejmě provázen strachem investorů a spekulantů. Jinak by totiž při poklesu na technické podpory byli kupci a trhy by takto nepadaly volným pádem...Nicméně nutkavá představa manipulací trhů je běžným projevem volatilních období...

Jan Dvořák|9. 5. 2010 22:37| reakce na Zdeněk Pikhart - 9. 5. 2010 11:22

Zrovna tomuhle zdůvodnění nevěřím vůbec.

Zdeněk Pikhart|9. 5. 2010 11:22

Podle ČT prý za propad může chyba jednoho makléře, který místo pokynu k prodeji za 16 mil. USD zadal 16 mld. USD :)

Jan Dvořák|8. 5. 2010 22:43

Někdo do mohl namastil kapsy - ten. kdo nakoupil opce. Jejich ceny díky nárůstu volatility slušně posílily...I když spready v okamžik propadu byly nevídané....Články týdne budu tentokrát věnovat výhradně této události a publikovat je budu v neděli.

student|8. 5. 2010 15:49

Článek je tvořen pouze nepodloženými spekulacemi a jeho informační hodnota je nulová. Takže se pojďme zabývat maličkostmi: Proč autor používá v nadpisu americký formát datumu?