Diskuze: Baťa má štěstí, že je kamennej

Robert-Antonio|29. 9. 2010 11:05

Na jednu stranu Baťa brojí proti stále vzrůstající daňové a legislativní zátěži, na druhou stranu z jeho knihy čiší až chorobná posedlost východozápadní dálnicí jakožto lékem na všecky neduhy. Trochu mi to připomíná větrný mlýn na Farmě zvířat :)V celé knize hlásá snížení státních výdajů, ale státem placené úroky z úvěru na dálnici mu nevadí. Zřejmě tuší, že plně soukromě financovaná dálnice by se neuživila, což historie potvrdila. Odkazuje se na příklad Německa a USA - tedy zemí, které dnes mají velké problémy s financováním své megalomanské dálniční sítě, placené téměř výhradně ze peněz daňových poplatníků.Nejsem si jistý, zdali při realizaci Baťovy utopie bychom si vedli tak dobře. Měli bychom štíhlý stát a efektivní daňovou správu, ale také stát zadlužený stavbou dálnic, železnic a kanálů vedených liduprázdnými pustinami v náročném terénu.

petrj|25. 9. 2010 19:07| reakce na Josef Jarkovský - 25. 9. 2010 10:37

nechat lidem možnost v rozhodování a jestli to je jako u většiny žít v lepším materiálním světě, nebo v askezi tak největším přítelem je svoboda a ne státní intervecionismus, který není schopný zlepšit plošně situaci, ale vždy jen zlepší situaci jedné části na úkor druhé

Josef Jarkovský|25. 9. 2010 10:37| reakce na TM - 25. 9. 2010 00:53

Dobře, pojďme začít skutečně přemýšlet. Začít můžeme tou otázkou, od které se všechno ostatní odvíjí. Co je vlastně cílem?

Josef Jarkovský|25. 9. 2010 10:34| reakce na Adam - 24. 9. 2010 19:15

Ano, děkuji za přesnější formulaci rozhodovacího pravidla v procesu :-).Ano, existují i jiné věci, než peníze. Na to jsem se právě snažil poukázat. Danit v Lucembursku může být legální, ale otázka je za jakých podmínek to je nebo není i morální.

TM|25. 9. 2010 00:53| reakce na Martin - 24. 9. 2010 19:46

Trochu omyl, i nakupovat můžete v zemích s nižším zdaněním spotřeby. I služby můžete využívat v zemích s nižším zdaněním spotřeby.Jenomže to se "chudým a slabým" nevyplatí. Ale pro takové Porsche s lucenburskou SPZ, s 5% DPH si dojedete.Navrhuji Vám, co třeba zakázat Lucenbursko?A nebo co začít skutečně přemýšlet?

Martin|24. 9. 2010 19:46

odpoved ale je trivialni. protoze to mocnym vyhovuje, odirat chude a slabe :) proto nedani poradne spotrebu ale mzdy a prijmy, coz je je jako trestat lidi za to ze pracuji/vydelavaji. danit se ma spotreba. pred tim nikdo neutece do lucemburska.

Adam|24. 9. 2010 19:15| reakce na Josef Jarkovský - 24. 9. 2010 09:47

Rozhodne neni efektivni vrazdit nebo i jinak vyrazovat z ekonomickeho zivota lidi po dosazeni nejake umele stanovene vekove hranice.Z hlediska penez by bylo efektivni je selektovat podle zdravotniho stavu;-)Kazdopadne v lidskem jednani nehraji penize jedinou (a rekl bych ze ani zdaleka hlavni) roli. Nejak se na to pozapomina..

Josef Jarkovský|24. 9. 2010 09:47| reakce na petrj - 23. 9. 2010 19:27

Ano to je opravdu otázka. A rozhodně nemá jen triviální odpověď typu: "Protože jsou tam nižší daně".Z tohoto čistě "ekonomického&q uot;pohledu je například efektivní vraždit chudé lidi po dosažení důchodového věku. Otázka je, zda to máme dělat (když už jsme v té iDnes diskuzi :-).

petrj|23. 9. 2010 19:27| reakce na Martin - 23. 9. 2010 15:52

zvrhává se nám to v idnes diskuzi :)proč ti lidi daní v lucembursku by měla být otázka...

Martin|23. 9. 2010 15:52

ano, Bata byl patriot a vizionar. Zatimco dneska je to samej sobeckej hamoun co se umi akorat rozkrikovat o sockach, pritom ty socky okradat pres statni rozpocet a danit v lucembursku.