Joe|9. 1. 2010 22:48| reakce na Robert-Antonio - 7. 1. 2010 20:00
Jestli nechcete spojovat regulaci CO2 s transfery peněz chudým zemím, spojovat je nemusíte. Pro mne stačí, že v obou případech jde o surový útok na peníze jiných pomocí nepodložených teorií o katastrofách, které by možná mohly nastat za sto let.
Ondra|9. 1. 2010 14:51| reakce na Robert-Antonio - 7. 1. 2010 20:00
Nevidím v jeho článku nic demagogického, uvádí jen pouhá fakta podobně jako Klaus. Je fakt, že Klaus má trochu problém některé věci odargumentovat, tak aby to pochopil každý. Samozřejmě, že jsou lidi, kteří ho nesnáší z principu a ti jeho argumenty poslouchat nebudou nikdy i kdyby je jak se říká "pravda kopala okovanou botou do dršťky".;)
Teprve ke konci článku mi došlo, jak umnou slovní ekvilibristikou se pan Krauthammer dostal od transferů peněz chudým zemím k regulaci emisí CO2 a jak dokáže v čtenáři vzbudit dojem, že regulace CO2 je totéž, co socialismus.Tak zdatného demagoga člověk jen tak nepotká.
Nahlásit
-
0
+
Joe|5. 1. 2010 03:37
Zlatá slova...Přírodu si nejlíp chrání ti, kteří v ní žijí, ale ne tím, že svou pravomoc odevzdají vševědoucím úředníkům v tisíce kilometrů vzdálené centrále.
Diskuze: Nový socialismus
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Petr Síla|11. 1. 2010 10:32| reakce na Ondra - 9. 1. 2010 14:51
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Joe|9. 1. 2010 22:48| reakce na Robert-Antonio - 7. 1. 2010 20:00
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Ondra|9. 1. 2010 14:51| reakce na Robert-Antonio - 7. 1. 2010 20:00
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Robert-Antonio|7. 1. 2010 20:00
Nahlásit
Joe|5. 1. 2010 03:37
Nahlásit