Adam Černý|5. 7. 2010 08:23| reakce na František Kocourek - 4. 7. 2010 19:47
Odkud jsou prostředky na nové síly? - ze šrotovného, miniminimini podíl je vlastní kapitál automobilek.Odkud je šrotovné - státní rozpočet, tedy daně všech povinných.Opravdu radši dáte peníze 2,5 tisicím montérů aut než abyste třeba reálně uspořil nebo opravil vlastní auto/dům, odjel na dovolenou? Já tedy ne a to je ona neefektivita a slepota státem rozdělovaných peněz.Místo šrotovného se mohly např. opravit silnice, nakoupit nové zařízení do několika nemocnic nebo sanovat zátopové oblasti. Každé z těchto opatření slouží veřejně obrovskému množství lidí a je dle mého řádově prospěšnější než sezónní zaměstnání pár dělníků ve výrobní hale, které automobilka obratem propustí jak vyschne státní zdroj šrotovoného.
mposs|4. 7. 2010 23:42| reakce na František Kocourek - 4. 7. 2010 19:47
Možno to pan Kohout vie, možno to nevie. Ale mna zaujima, čo ste chcel tou otazkou povedať.------------------Asi naznačujete, ake bolo to šrotovne vyborné. V tom prípade si potrebujete porovnať tie "vyhody" z negatívami, ktore spôsobilo.
A víte o tom, vážený pane kohoute, že německé automobilky po zavedení šrotovného nabírají nové zaměstnance a zavádějí mimořádné směny?
Nahlásit
-
0
+
petrj|4. 7. 2010 09:33| reakce na mposs - 3. 7. 2010 21:10
počkat počkat mraky ekonomů nadává na keynese a na utrácení, ale problém je, že nejsou tolik slyšet v čr je někdo takový? o nikom nevím... částečně kohout, sedláček upozorňují na dluh, ale stejně nejsou liberální jinak mě napadá mach, ale ten v tv skoro není...a keynesovo učení přetrvává protože se hodí do krámu politikům a stimulaci i obyčejní lidi pochopí mnohem lépe.na základce jsem měl referát na NEW DEAL a považoval jsem to za geniální věc, ale až pak mě došlo co to bylo za nesmysl
mposs|3. 7. 2010 21:10| reakce na petrj - 3. 7. 2010 18:52
Je pre mna nepochopitelna solidarita, ktoru ekonomovia citia navzajom, a ktora im brani pomenovať keynesove tvrdenia pravým slovom. Keynesa podivnou hrou osudu vyzdvihli na vysoký piedestál, a teraz sa malokto odvaži pomenovať to pravymi slovami.
mposs|3. 7. 2010 20:44| reakce na Adam Černý - 3. 7. 2010 09:56
Keynes "zapomněl" , alebo umyselne nechcel vidieť uvedenu skutočnosť ???Ťažko predpokladať, že nevidel to, čo bije do očí. Skôr predpokladam, že sa chcel zapačiť politikom.A hlavne - emisia inflačných penazí je zriedovanie uspor majitelom penazí. Teda je to legalna forma kradeže. A kradež by nemala byť formou statnej politiky.
mposs|3. 7. 2010 20:38| reakce na Adam Černý - 3. 7. 2010 09:51
"Až dlouho po zavedení jeho učení se ukázalo, jak hrozivé jsou dlouhodobé dopady jeho dluhových stimulací."-1 . Stimulacie vyvolavané emisiou nekrytych penazí ZRIEDIA menu, takže sa nepreinvestuje REALNE viac penazí, iba sa preinvestuje v ČISELNOM vyjadrení viac penazi. Inflačne, nekryte peniaze nie su realnou hodnotou. Inflačnymi peniazmi stat dodaní majitelov penazí, a peniazmi, ktore im vezme, dotuje neefektívne investicie.- 2. Zadlženie statu ma dôsledky matematicky lahko spočítatelné. Ak premrhane peniaze vyvolaju nesolventnosť statu, nie je to nič , čo sa nedalo predvídať.-3. Keynesacke "stimulačne&quo t;investicie smeruju zasadne do ZLYCH investicií (šrotovné). Do DOBRÝCH investicií idú peniaze zo sukromných zdrojov, pretože iba tam sa zhodnocujú.Z uvedených dôvodov nevidím jedinu príčinu, prečo by mali byť keynesacke stimulacie prínosom. Politici miluju keynesovu teoriu, pretože im "vedecky" zdôvodnuje ich konanie, pričom skutočné motivy ich konania su celkom ine.
Abych dokončil myšlenku :-)Podle mého Keynes zapomněl na jednu veledůležitou věc - politici (přestože jsou volení zástupci občanů) sledují vlastní cíle, především znovuzvolení a proto jim budou vždy bližší populistické cíle než ty praktické a pro ekonomiku dlouhodobě výhodné. Tím pádem jsou dluhové spirály k vidění všude a úsporná opatření samy od sebe zavádí vlády které nebudou příště zvoleny :-) Hayek byl velký liberál a řekl důležitou věc - výdaje, které mají dlouhodobě smysl musí pocházet z reálných úspor, ne z peněz vytvořených v tiskárnách nebo přesunutých z hromádech vládních výdajů.
Nahlásit
-
0
+
Adam Černý|3. 7. 2010 09:51| reakce na mposs - 2. 7. 2010 23:30
Je potřeba vzít to tak, že Keynes opravdu našel možnost jak stimulovat výdaji ekonomický růst v době kdy se zdálo že je to nemožné. Až dlouho po zavedení jeho učení se ukázalo, jak hrozivé jsou dlouhodobé dopady jeho dluhových stimulací. Navíc, a na to se zapomíná jaksi samozřejmě, Keynes byl pro stimulaci pouze ve stavu "zatuhlé" ekonomiky, v době stabilního růstového cyklu se mělo splácet a především nechat ekonomiku pracovat podle svého. Vlády ale jednou ochutnají a už se nevzdají možností rozdávat... Neproklínám Keynese (i když s ním nesouhlasím), ale ty co jeho teorii znásilňují.
"Centrální měnová instituce Evropy tak vlastně začíná praktikovat rozpočtovou politiku, což nikdy dělat neměla a nechtěla.A opět stojí za zmínku, že Česká národní banka podobné manévry dělat nemusí. Proč: protože česká ekonomika není v tak zoufalé situaci, aby podobnou politiku potřebovala."- Takže ECB robí v zufalej situacii ZLU politiku ??? Divne. V "zufalej" situacii by sa mala robiť jedine DOBRA politika.Tá formulacia je divná : Akoby zufala situacia ospravedlnovala ZLU politiku. Fakt divné.
Nahlásit
-
0
+
mposs|2. 7. 2010 23:30
Z tejto vety :"Státy, které před časem zavedly šrotovné a další podobná opatření, musí dnes šetřit o to více."- vyplíva, že o peniaze vyplitvane na šrotovné (t.j. ničenie fungujucich aut) sa teraz aj tak znižia výdavky vlady na rozumne veci. Teda zbytočne sa ZLE minuli, teraz sa výdavky o tolko znížia.Keynesova teoria je teda jasne škodlivá. Len škoda, že to takto jasne neskonštatoval aj pan Kohout. Akoby stále voči Keynesovy fungovala akasi povinná úcta.
Diskuze: Keynesovi dědicové z G20
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Adam Černý|5. 7. 2010 08:23| reakce na František Kocourek - 4. 7. 2010 19:47
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
mposs|4. 7. 2010 23:42| reakce na František Kocourek - 4. 7. 2010 19:47
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
František Kocourek|4. 7. 2010 19:47
Nahlásit
petrj|4. 7. 2010 09:33| reakce na mposs - 3. 7. 2010 21:10
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
mposs|3. 7. 2010 21:10| reakce na petrj - 3. 7. 2010 18:52
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
mposs|3. 7. 2010 20:44| reakce na Adam Černý - 3. 7. 2010 09:56
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
mposs|3. 7. 2010 20:38| reakce na Adam Černý - 3. 7. 2010 09:51
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
petrj|3. 7. 2010 18:52| reakce na Adam Černý - 3. 7. 2010 09:56
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
petrj|3. 7. 2010 17:49| reakce na Adam Černý - 3. 7. 2010 09:51
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Adam Černý|3. 7. 2010 09:56
Nahlásit
Adam Černý|3. 7. 2010 09:51| reakce na mposs - 2. 7. 2010 23:30
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
mposs|2. 7. 2010 23:36
Nahlásit
mposs|2. 7. 2010 23:30
Nahlásit