Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Co pro mě znamená krize?

4. 3. 2009
7 komentářů

Přihlášení do diskuze

Diskuze

dobrý den.potřebuji se zeptat zdaly je tady nějaké řešení a může li někdo se ozvat.splácíme uvěry rychlopujčky měsíčně 15 tis ale je toho tolik že to nejde zvládnout,.máme dvě děti a v dnešní době je vše tak drahé.sama sem jen na uřadu práce kde mi už přestanou vyplácet peníze,.nemáme čim ručit,ale splátky sme platily řádně jen poslední dobou vidíme že už to nelze. pokud by někdo věděl jak s tohoto ven at se ozve určitě na mejl...děkuji

Nahlásit

-
0
+

Krachuje evropské bankovnictví?.Analýza uvolněna i pro neregistrované čtenářeVíce na: http://pro-investory.cz/

Nahlásit

-
0
+

Fio ještě licenci nemá (ono to trvá docela dlouho). Jinak české banky jsou, ale nikoli retailové. Napadá mne například PPF bank a J&T bank.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

A ještě jedna věc. Nic neplatíte, poradci mají příjmy z provizí..Osobně nechápu Partners, proč vyzdvihují pořád v dnešní době prvek, který právě napáchal v minulosti mnoho zla v poradenském oboru.Zarazilo mě to i u pořadu Krotitelé dluhů na ČT1.Neviděl jsem všechno, ale třeba díl, kde pan Prouza hovořil ve stejném duchu, ano (tuším díl o taxikářce, co žije v garáži). Tedy se ptám: Budiž, chcete stále negramotné klienty utvrzovat v pocitu, že poradenství je zdarma a platba je z provizí. Z čeho ale chcete ufinancovat následný servis a kontakt, aby byl kvalitní a i poradce vydělal? V pořadu jsou vzorky klientů, kde nemáte potenciál dalších obchodů, protože ti lidé budou rádi, když přežijí zbytek života bez dalšího průšvihu. Z čeho se poradci Partners zaplatí u takových klientů? Osobně považuji za chybu, jak se pořád vyzdvihuje bezplatnost, místo aby se klienti učili povědomí, že služby něco stojí.Poradce, řešící případy jako v TV,nemá šanci ufinancovat zdarma takové vztahy do budoucna a vráti časem do vztahu peníze, které vydělá na počátku (a už tak byly často malé)- propracuje se lety k "nule" a minusu - to je nesmysl. Je pak jediná šance financování - položit před klienta papír a chtít 10 jmen ... Jinak není bezplatný přístup nonstop udržitelný a poradce zkrachuje, příp. hledá jen další lidi a o stávající se nestará ... Nemyslím to zle, ale cílem poradce je zisk,nestyďte se za tento názor,poradce je podnikatel a podnikatel koná za účelem zisku,peníze nepadají z nebe.

Nahlásit

-
0
+

A ještě jedna věc. Nic neplatíte, poradci mají příjmy z provizí..Osobně nechápu Partners, proč vyzdvihují pořád v dnešní době prvek, který právě napáchal v minulosti mnoho zla v poradenském oboru.Zarazilo mě to i u pořadu Krotitelé dluhů na ČT1.Neviděl jsem všechno, ale třeba díl, kde pan Prouza hovořil ve stejném duchu, ano (tuším díl o taxikářce, co žije v garáži). Tedy se ptám: Budiž, chcete stále negramotné klienty utvrzovat v pocitu, že poradenství je zdarma a platba je z provizí. Z čeho ale chcete ufinancovat následný servis a kontakt, aby byl kvalitní a i poradce vydělal? V pořadu jsou vzorky klientů, kde nemáte potenciál dalších obchodů, protože ti lidé budou rádi, když přežijí zbytek života bez dalšího průšvihu. Z čeho se poradci Partners zaplatí u takových klientů? Osobně považuji za chybu, jak se pořád vyzdvihuje bezplatnost, místo aby se klienti učili povědomí, že služby něco stojí.Poradce, řešící případy jako v TV,nemá šanci ufinancovat zdarma takové vztahy do budoucna a vráti časem do vztahu peníze, které vydělá na počátku (a už tak byly často malé)- propracuje se lety k "nule" a minusu - to je nesmysl. Je pak jediná šance financování - položit před klienta papír a chtít 10 jmen ... Jinak není bezplatný přístup nonstop udržitelný a poradce zkrachuje, příp. hledá jen další lidi a o stávající se nestará ... Nemyslím to zle, ale cílem poradce je zisk,nestyďte se za tento názor,poradce je podnikatel a podnikatel koná za účelem zisku,peníze nepadají z nebe.

Nahlásit

-
0
+

Překvapila mě odpověď ohledně bank - ryze českých je jako šafránu. Ona ještě nějaká ryze vůbec je? Snad Fio, které myslím usilovalo o bankovní licenci (snad ji už i mají), ale jinak další ? Není to myšleno jako kritika, jen mě to zajímá.

Nahlásit

-
0
+

V otázce na běžbý účet: "nemohu dělat reklamu žádnému z nich" a v dalším odstavci hned "zmínit lze například eKonto od Raiffeisenbank". Jak vidět, všechno jde, když se chce.

Nahlásit

-
0
+