Aniž bych hodnotil zbytek - nebyl náhodou za Argentinským bankrotem jednoduše příliš vysoké zadlužení? Když zbankrotuje firma, tak to taky zpravidla nehážeme na její neschopnost tisknout si peníze, ve kterých dluží, případně na neschopnost různými způsoby ovlivňovt dlužnou částku ("devalvace&quo t;)....Ikdyž - dá se to tak také říci. Prakticky žádný stát, který byl schopen si natisknout měnu, ve které dluží, nikdy nezbankrotoval. Jen nevím, jestli je flexibilita v tomto smyslu pozitivní :)
Nahlásit
-
0
+
Tomáš Sobek|10. 3. 2009 11:54
"V sedmdesátých letech se začal prosazovat právní názor, že právo na bankovní úvěr patří mezi fundamentální lidská práva."Můžete toto (absurdní) tvrzení prosím doložit?
Diskuze: Má liberální ekonomika ještě šanci?
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Tomáš Piller|11. 3. 2009 11:27
Nahlásit
Ondřej Palkovský|10. 3. 2009 22:47
Nahlásit
Tomáš Sobek|10. 3. 2009 11:54
Nahlásit