Diskuze: Od medvěda k býku

Martin Kubiš|8. 10. 2009 02:18

V principe je mozne, ze historicky po rychlom pade bude rychly rast ale myslim ze v porovnani s ''83 je situacia v USA uplne inde. Vtedy doslo k presunu taziska GDP z vladnych vydajov (zbrojenie, vesmirny program) na konzum beznych ludi - a veci co ludia kupuju treba vyrobit. Takze firmy zacali najimat robotnikov ktori robili chladnicky, auta, stoly... Nie nadarmo v 80tych rokoch USA boli najvacsi poskytovatelia uverov na svete. Dnes su najvacsi dlznici. A problem je ze takmer vsetok priemysel a pracovne miesta outsourceovali do zahranicia (cina, india). Cely rast zalezi na tom ze vzniknu pracovne miesta. Avsak v ekonomike zameranej na 3 sektor (teda sluzby) je to teda za dnesneho stavu velky problem. Neviem si predstavit kde by zrazu sa mohlo zamestnat kvantum americanov aby zacala klesat nezamestnanost. Len tak mimochodom niekde v rokoch 2003-2007 bolo vyse 20% novovytvorenych pracovnych miest prave v oblasti poskytovania hypotekarnych uverov. Napada ma akurat, ze by aspon ti sikovnejsi mohli ist pracovat do zahranicia aby doma zivili rodinu (ako to bolo bezne od nas z CR, SR, Polska chodit za pracou na zapad)- sak v Singapure, Honkongu a pod traderov a expertov potrebuju. Zaujimalo by ma kde vidite potencial narastu pracovnych miest vy ?(predsa len autori Finmagu maju viac skusenosti :)