Diskuze: Podivná matematika obamonomiky

Tereza|24. 12. 2009 01:47

A stimulace bude pokračovat. Z prvního sedmisetmiliardového záchranného balíčku pro finanční společnosti by se mělo cca 200 mld. ušetřit a penízky půjdou na co? Na podporu pracovních míst. A výuku matematiky na Západě jsem zažila (tedy v UK, ale předpokládám podobnost) a byť byla jakkoliv bizarní, k základním algebraickým operacím se dostali i tam. Takže počítat by měli umět. A pak že se se statistikami čachruje pouze v Číně nebo Rusku.

Cheryl Laslo|24. 11. 2009 04:20

Yes, you are correct. The problem is that Americans don''t learn to think critically, so they plug in numbers and report the result, without even questioning whether it makes sense.Like you, I am a scientist, and I believe that not teaching critical thinking in the public schools is deliberate. If the goal of our schools is to produce sheeple who can''t think for themselves, we are apparently doing an excellent job. Americans stormed out of the Inconvenient Truth movie shocked at the environmental atrocities, with seemingly no ability to question the "scientific facts" Al Gore presented. Thanks to the public schools, the US no longer has a critical "mass" of people who can question graphs such as Al Gore presented, which is why we are embracing tyranny.

Aleš Tůma|7. 11. 2009 12:21| reakce na Aleš Tůma - 7. 11. 2009 12:20

Oprava, odkaz bez tečky: http://tinyurl.com/yd5gsh4

Aleš Tůma|7. 11. 2009 12:20| reakce na Jiří Kratochvíl - 6. 11. 2009 18:27

Statistik ne, ale politik, který si chce přispat co největší zásluhy, ano:)Co se týče ověřování čísel, všechny peníze ze stimulačního balíčku jde sledovat na www.recovery.gov. Konkrétně výdaj zmnovaný v úvodu článku je tady: http://tinyurl.com/yd5gsh4.Je tam uvedeno 935 pracovních míst, ale na webu oné organizace (www.swgacac.com) se píše o 600 stálých zaměstnancích. To tedy s údaji AP nesedí úplně přesně, ale to číslo 935 je skutečně podezřelé:)O dalších (a mnohem větších) podobných případech se píše tady: http://www.nytimes.com/2009/11/05/us/05stimulus.html

slavkovsky@seznam.cz|7. 11. 2009 10:58| reakce na Jan Dvořák - 7. 11. 2009 10:23

Ono to bude spíš to klasické "přání otcem myšlenky" a taky mediální masáž podporující ekonomickou politiku Bílého domu.

Adam|7. 11. 2009 10:27| reakce na Jiří Kratochvíl - 6. 11. 2009 18:27

Zdrojem je AP: http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jMNoef6xDenBbHWO0Im6rIjDmAgAD9BOJH300Trochu podrobneji o pocitani pracovnich mist: http://www.nytimes.com/2009/11/05/us/05stimulus.html?_r=2Jinak danou informaci nedal zadny statistik, ale reditelka organizace. Statistici pak pracuji uz jenom s temito dodanymi udaji (otazkou tedy spise je kontrola dat)

Jan Dvořák|7. 11. 2009 10:23

Pěkné...a pak věřte údajům, že se americká ekonomika dostává z recese...

Jiří Kratochvíl|6. 11. 2009 18:27

Dají tyto informace ověřit ? Nejsem ekonom, jsem inženýr, ale tohle mi přijde skutečně proti zdravému (i nezdravému) rozumu, není v článku chyba ?. Pokud jsem zaměstnanec a beru 20 000 a někdo mi přidá 2% k platu (beru tedy 20400) znamená to podle jejich metodiky, že se vytvořilo jedno pracovní místo navíc ? To přece nemůže připustit žádny statistik při smyslech...