Diskuze: Proč se nebude opakovat rok 1929

Jan Dvořák|18. 10. 2008 10:42

Série videí - doporučuji shlédnouthttp://www.youtube.co m/watch?v=iLnDPntfNFw& ;feature=related

Tomáš Václavíček|17. 10. 2008 15:02| reakce na Adam Černý - 16. 10. 2008 11:34

Jsem jeden ze 29 000 šťastlivců, kteří ono video viděli.Video podlě mně dobře vystihuje nestabilitu současných měn.Také proto ho doporučujeme i na naší stránce www.e-milionar.eu jako jeden z odkazů.

Adam Černý|17. 10. 2008 09:53| reakce na Aleš Tůma - 16. 10. 2008 17:37

"Dokumenty" ;:-) Vždycky se můžete dovědět pravdu, ale nikdy ne úplnou pravdu. S tím je třeba se smířit. Plně se odevzdávat systému není dobře... Toť vše

Jan Dvořák|16. 10. 2008 19:20

Doufám, že se rok 1929 opakovat nebude..Předkládám svůj NEJČERNĚJŠÍ SCÉNÁŘ, doufám, že nenastane:.* Problémy USA se splácením závazků - tak do roka* Odmítnutí Číny a dalších zemí nakupovat US vládní dluhopisy* Krach USD (rychlý pád o desítky procent) oproti hlavním měnám - tak do jara / léta 2009* Krach na trhu US vládních dluhopisů* Rozpad eura, rozdělení "sever" a "jih"* Uvedení měn krytých zlatem na trh /rubl, arabský dinár)* Default COMEXu* Odstoupení Paulsona (myšleno do voleb).Zdá se, že je snad vyřešen úplně nejčernější bod - zajištění krátkodobého financování firem. To na sebe vzal Fed. Nefunkčnost zde by znamenala totální rozklad hospodářství vyspělých zemí v horizontu týdnů..Doufám, že z výše uvedených bodů se NEVYPLNÍ ANI JEDEN. Vyplnění jakéhokoliv z nich by byl pro mne jasný SELL signál:* Ekonomická deprese* SP 500 na úrovni 200-300 bodů

Petr Salomoun|16. 10. 2008 18:19

Ale ano, podvod to je. :o) To ze je odsouhlasen a podporovan statem jeste neznamena, ze to podvod neni...

Aleš Tůma|16. 10. 2008 17:37| reakce na Adam Černý - 16. 10. 2008 11:34

Takových "dokumentů" ;je na Youtube víc, bohužel jsou v nich dost často přimíchané různé konspirační teorie a ekonomické nesmysly. Chystám se o nich napsat samostatný článek:)

Michal Zháněl|16. 10. 2008 14:56| reakce na Aleš Tůma - 16. 10. 2008 12:22

Tak to ČSOB, ČS, KB a další banky v ČR vyjma mBank, Banko Popolare mohou být částečně v klidu. Nemají sice stoprocentní rezervy jinak to o poplatcích stále platí. Naneštěstí banky nejsou české a musí dotovat jejich mateřské zahraniční banky a jejich hloupé a chamtivé manažery.

Aleš Tůma|16. 10. 2008 12:22

Dovolil bych si trochu oponovat. Úvěr není něco, co vzniklo díky bankovnictví částečných rezerv, jak by si někdo mohl po přečtení článku myslet. Jsou to dvě oddělené věci.Když už jsme u latiny, v římském právu, ze kterého vychází i moderní evropské právo, se bankovní vklad řídil smlouvou "depositum" ;.Ta neměla termín splatnosti a příjemce deposita měl povinnost kdykoli na požádání uloženou věc vydat, v případě zaměnitelných statků jako obilí nebo peněz vydat věc ve stejné kvalitě a množství. Nesměl s věcí nijak nakládat.Půjčka se řídila smlouvou "mutuum", která měla stanovenou dobu splatnosti, a po tu si příjemce mohl s přijatou věcí dělat "co chtěl".Je fakt, že bankéři se tuhle povinnost snažili odjakživa porušovat, protože věřili (...credere:), že za normálních okolností si lidé nevyberou všechna deposita. Ano, v renesanci už bylo bankovnictví částečných rezerv běžné - a také banky krachovaly.Ještě po většinu 18. století byla jednou z nejvěhlasnějších evropských bank městská banka v Amsterodamu, která měla stoprocentní rezervy. Zmiňuje se o tom i Adam Smith: v Bohatství národů píše o tom, že banka žila hlavně z poplatků za vedení účtů a provádění transakcí.

Adam Černý|16. 10. 2008 11:34

Na YouTube je k téhle problematice zajímavé video. Škoda že za téměř rok své existence na YT má pouhých 29tis. shlédnutí... Holt koho zajímají peníze že O:-)adresa je http://www.youtube.com/watch?v=ThXpjmfyiMQ&