František Mašek|30. 10. 2008 09:51| reakce na Tomáš Václavíček - 27. 10. 2008 21:06
Dobrý den. Také já souhlasím s tím, že je šestiměsíční test nespravedlivý. Porovnáme-li ale zdanění či jiné zvýhodnění dalších forem investování či snad spoření, najdeme zde zase jiné nespravedlnosti. Proč třeba je u něčeho státní příspěvek a jiných nikoliv. Je samozřejmě - což výmluvně potvrzuje i současný vývoj - obecně lepší realizovat zisk spojený s obchody s cennými papíry ještě před uplynutím půlroční lhůty, a to i za cenu daní.Na chystané změně daní mi ale primárně vadí něco jiného. A to přístup ministerstva financí k dlouhodobým investicím či spoření. Nechápu - viz odpovědi pana náměstka - proč mají být zvýhodněny penzijní fondy, jejichž výnosy nejsou ostatně nic moc (a je otázka, zda na tom něco skutečně změní reforma penzijního systému a zavedení agresivnějších penzijňáků) a nikoliv dlouhodobé individuální investování. Cítím za tím mj. i silnou lobby penzijních fondů.V současné době se může samozřejmě zdát nezdaněný 60-100tisícový roční výnos investora vysoký. Při hektické situaci na trzích působí dokonce jako Sci-fi. Kdyby ale někdo investoval dlouhodobě a pravidelně - a myslím si, že u řady lidí tak tomu skutečně je - již to pocítí.Jsou tu i další závažné problémy. Proto se k této záležitosti vrátím.
Co se šestiměsíčního daňového testu týče, souhlasím, že je nespravedlivý.Nejhorší je, že u některých investorů ovlivňuje rozhodnutí, kdy prodat.A přesto se ukazuje, že skoro vždy je lepší prodat i se zaplacení daně, když se domníváme, že trh půjde dolů, ež držet a zoufat si....
Diskuze: Do sta tisíc bez daně?
Přihlášení do diskuze
Diskuze
František Mašek|30. 10. 2008 09:51| reakce na Tomáš Václavíček - 27. 10. 2008 21:06
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Tomáš Václavíček|27. 10. 2008 21:06
Nahlásit