Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Spořit, nebo splácet dluh?

28. 4. 2008
6 komentářů

Přihlášení do diskuze

Diskuze

ano ano říká se tomu dle ekonomické teorie "náklady obětované příležitosti" mohu doporučit k prostudování na:http://cs.wikipedia.org/wik i/N%C3%A1klady_ob%C4%9Btovan%C 3%A9_p%C5%99%C3%ADle%C5%BEitos ti

Nahlásit

-
0
+

Určitě souhlasím s tím, že život na dluh není zrovna rozumná volba. Ovšem musím autorovi článku oponovat v jeho tvrzení, že pokud svůj důchod člověk spoří (na televizi, auto, dovolenou),tak ho budoucí spotřeba vyjde lépe. To nemusí platit, a věřím, že ve většině případů to neplatí. Důvodem je užitek, který daná věc majiteli přináší. Pokud se tedy rozhodneme spotřebu odložit, nepřicházíme tedy pouze o 1%, ale také o užitek, který nám používání dané věc přináší. A tento užitek asi není zanedbatelný protože jinak by si nikdo peníze nepůjčoval!!! Problém je v tom, že vyjádřit užitek v obecně platných číslech je prakticky nemožné, a tak je na každém jednotlivci, zda jeho užitek přesahuje 18% ročně potřebných ke splácení kontokorentu.

Nahlásit

-
0
+

Určitě souhlasím s tím, že život na dluh není zrovna rozumná volba. Ovšem musím autorovi článku oponovat v jeho tvrzení, že pokud svůj důchod člověk spoří (na televizi, auto, dovolenou),tak ho budoucí spotřeba vyjde lépe. To nemusí platit, a věřím, že ve většině případů to neplatí. Důvodem je užitek, který daná věc majiteli přináší. Pokud se tedy rozhodneme spotřebu odložit, nepřicházíme tedy pouze o 1%, ale také o užitek, který nám používání dané věc přináší. A tento užitek asi není zanedbatelný protože jinak by si nikdo peníze nepůjčoval!!! Problém je v tom, že vyjádřit užitek v obecně platných číslech je prakticky nemožné, a tak je na každém jednotlivci, zda jeho užitek přesahuje 18% ročně potřebných ke splácení kontokorentu.

Nahlásit

-
0
+

Komodity jsou další název pro "zboží". Zboží je hmotně ohraničené, na rozdíl od vzdělaní. Lépe by bylo užít slovního spojení jako "nehmotného majetku", "finanční inteligence" apod.. Navíc nesouhlasím s výrokem ohledně "dobrého příjmu" Dobrý příjem je takový, který nám zajistí splnění našich základních potřeb s tím, že zbylé peníze zhodnocujeme. Pokud je pak manželský pár dostatečně schopný a finančně inteligentní, tak za 10 let nemusí hnout ani brvou a práce se stane zábavou. Nejextremnější případy jsou lidí, kteří investují do podílových fondů své úspory (půl milionů) zhodnocení je 10 procent a k tomu mají na leasing auto s úrokem 14 procent..

Nahlásit

-
0
+

V dnešní době je žít na dluh téměř pravidlem a mnoho lidí se s tím naučí žít. To, že pracují na jiné lidi,majitele splátkových společností, si ani neuvědomují.Ptát se můžeme také na toto: Co se stalo s penězi, které mi vlastně chyběly a musel jsem si tu věc koupit na splátky?Pokud řeknu, že mi rozpočet vyšel jen tak tak,kde vezmu na splátky?Nakonec bych chtěl pochválit článek.Je napsán tak, že může naučit lidi alespoň částečné finanční gramotnosti.

Nahlásit

-
0
+

Rád bych poopravil malou nepřesnost,které se autor v článku dopouští. Nelze srovnávat úrok úvěru a náklady na úvěr, které jsou vyjádřeny ukazatelem RPSN. Jedná se o dva rozdílné ukazatele, z nichž pouze druhý ukazuje skutečný náklad úvěru (26% úrok u uváděného příkladu "desetina teď a pak deset splátek" není ve skutečnosti úrok, ale právě RPSN).K bližším informacím o úvěrech doporučuji prostudovat zákon č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a také např. webové stránky Sdružení obrany spotřebitelů www.spotrebitele.info/finance.Nicméně myšlenku článku bezvýhradně akceptuji a souhlasím s ní, protože pořizovat si na úvěr zážitky nebo produkty, které mi neslouží k výdělku (samozřejmě kromě nemovitosti určené k bydlení, popř. automobilu), je přinejmenším nezodpovědné.

Nahlásit

-
0
+