Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Žižek proti sluníčkům

| 28. 7. 2016

Populární filozof vzkazuje: přestaňme imigranty blahovolně tolerovat a nabídněme jim společnou politickou vizi, společný boj.

Žižek proti sluníčkům

V Tarantinovce Osm hrozných vypráví černý voják se sadistickým potěšením jižanskému generálovi, jak zavraždil jeho syna, který měl na svědomí řadu černochů: nechal ho nahého pochodovat vánicí, pak mu slíbil teplé oblečení výměnou za felaci, a když ji mladík dokonal, černý voják ho stejně nechal umrznout. „V boji proti rasismu tady nejsou žádní klaďasové, všichni se vyžívají v krajní brutalitě. Neplyne z nedávných sexuálních útoků v Kolíně nad Rýnem znepokojivě podobné ponaučení jako z Tarantinova filmu? I když většina uprchlíků utíká ze zničených zemí a lze je považovat za oběti, nezabrání to některým z nich v opovrženíhodných činech. Máme ve zvyku zapomínat na to, že v utrpení není nic očišťujícího: oběti z nejnižšího patra společenského žebříčku se automaticky nestávají privilegovaným hlasem morálky a spravedlnosti.“

Kdo jiný by takto dokázal smíchat oslizlé odkazy do popkultury a kontroverzní názory na palčivé aktuální dění, než slovinský filozof Slavoj Žižek. Ve své nové knize Against the Double Blackmail (Proti dvojímu vydírání) se věnuje uprchlické krizi – a stejně jako ve starším, už i česky vydaném Násilí to od něj nejvíc schytávají liberální levičáci a extremisté středu. U nás bychom řekli: sluníčka.

Důvod je pořád stejný: podle Žižka se raději dojímají nad utrpením jednotlivých lidí, v tomto případě běženců, než aby bojovali za změnu systému, který uprchlíky vytváří. „Hlavní příčinou migrace je dnešní globální kapitalismus a jeho geopolitické hry. Pokud ho radikálně nezměníme, k africkým imigrantům se brzo přidají uprchlíci z Řecka a dalších evropských zemí.“

Against the Double Blackmail

Slavoj Žižek: Against the Double Blackmail: Refugees, Terror and Other Troubles with the Neighbours – vyšlo v dubnu 2016 v nakladatelství Allen Lane. 128 stran, 6 liber (verze pro Kindle).

Nenabízet imigrantům respekt, ale společný cíl

K tomu, nakolik je bakaný kapitalismus, se ještě vrátíme, rovnou si ale řekněme, že na Against the Double Blackmail je nejcennější právě tato změna perspektivy, odzoomování ze srdcervoucích detailů mrtvých dětí. Jsou Evropané k uprchlíkům málo vstřícní? Nebo příliš vstřícní? Špatná otázka, tvrdí Žižek:

„Nesmíme se nechat nachytat do pasti otázky, kolik tolerance si můžeme dovolit.'''''''''''''''' Měli bychom v Evropě tolerovat to, že uprchlíci odmítnou posílat svoje děti do škol? Že své ženy nutí k určitým způsobům oblékání a chování, Že domlouvají sňatky svých dětí? Že šikanují – nebo i hůř – gaye ve vlastních řadách? Buď nikdy nemůžeme být tolerantní dost, anebo jsme naopak už teď tolerantní až příliš, upozaďujeme práva žen a tak dále. Jedinou cestou z tohoto mrtvého bodu je překročit samotnou otázku tolerance. Přestaňme ostatní pouze respektovat: nabídněme jim místo ve společném boji nás všech, vždyť naše problémy jsou přece společné. Vytvořme univerzální pozitivní projekt, ke kterému by se mohl přihlásit každý, a perme se za něj.“

Perspektivu Žižek obrací nejen u velkého tématu uprchlictví, ale i u jednotlivých kauz, které v posledním roce zarezonovaly Evropou. Třeba u už zmíněných kolínských útoků: „Nešlo o projev pohlavně neukojených mužů, kteří by hledali uspokojení – toho by mohli dosáhnout i diskrétnějším způsobem – ale o veřejný spektákl pouštění hrůzy a ponižování, o vystavení privilegovaných Němek trýznivé bezmoci.“ – Proto jsou pokusy o osvícení imigrantů lekcemi evropských sexuálních zvyklostí „příkladem dechberoucí hlouposti. Imigranti tyto zvyklosti znají výtečně – a právě proto se chovali tak, jak se chovali.“

Teroristické útoky v Evropě pak Žižek vysvětluje jako nihilistické obrácení neukojené touhy po západním životním stylu. Správně si všímá, že atentáty nemíří na vojenské základny nebo politické činitele, ale „symboly každodenní populární kultury – restaurace, rockové kluby, fotbalové stadiony.“

Ne všichni imigranti a ne všichni vítači jsou stejní

Z citací lze vyčíst první problém Against the Double Blackmail: Žižek nerozlišuje mezi potomky usedlíků, čili evropskými občany, kteří za atentáty a částí sexuálních útoků stáli, a mezi uprchlíky, kteří přišli do Evropy v posledních měsících. Natož aby rozlišoval mezi lidmi z jednotlivých zemí: mezi Syřany bude patrně méně domluvených sňatků než mezi Eritrejci. Jednak tím může přihřívat protiuprchlické vášně, jednak tím jeho analýza ztrácí na přesnosti – a místy bohužel klesá k hloupé paušalizaci: „Uprchlíci chtějí koláč mít i jíst. V zásadě čekají, že dostanou to nejlepší ze západního sociálního státu, přičemž si ovšem zachovají svůj životní styl, který je v některých klíčových ohledech nekompatibilní s ideologickými principy, na kterých západní sociální stát stojí.“ – Tady se hodí připomenout, že velká většina práceschopných obyvatel Evropy narozených mimo Unii má zaměstnání, jestli ovšem Žižek tuhle tajnosnubnou větu nemyslel jinak.

Druhý problém je s tím kapitalismem. Dobře, přílišná liberalizace mezinárodního obchodu a další neoliberální reformy můžou někde uškodit: Žižek cituje Billa Clintona, podle kterého agresivní ekonomická politika západních zemí a institucí připravila část Afriky o potravinovou soběstačnost, což k migraci přispělo. Jenže Žižek nevolá po odstranění nejtvrdšího neoliberalismu, ale po konci kapitalismu jako takového. S tím bych tak hrr nebyl: přiměřeně volný pohyb kapitálu, surovin, zboží a informací pomohl i výraznému zlepšení životní úrovně prakticky všude na světě: viz třeba knihu The Great Escape nobelisty Anguse Deatona. I přes nepopiratelné lokální krize generující uprchlíky není fér malovat svět za unijními hranicemi jako spálenou zem plnou hladových a zbídačených, což Žižek tak trochu dělá – a na levici zdaleka ne sám. Nikdy nežila v chudobě menší část obyvatel planety.

Na některé otázky má slovinský filozof podobný pohled jako brněnský politolog Pavel Barša, kterému loni vyšly vynikající Cesty k emancipaci. Oba zpochybňují liberální kult tolerance, odhalují, že lítost nad trpícími potvrzuje nadřazenost těch, kteří ji vyjadřují, a namísto toho požadují jejich emancipaci. Barša ale na rozdíl od Žižka nevolá do boje za neupřesněnou utopii, nýbrž po prostém občanském jednání, při kterém se takové emancipace dosahuje bezprostředně, „zde a nyní“. Takže například ti dobrovolníci, kteří při práci v táborech imigrantům nabídli aktivní roli v „humanitární samosprávě“, mají myslím splněno – a není fér kritizovat je za to, že jim kromě místa ve „světě rovných“ nenabídli i utopický politický projekt globálních měřítek.

I tak ale Against the Double Blackmail stojí za přečtení: Žižek nabízí osvěžující možnost nahlédnout na uprchlickou krizi docela odlišnou optikou, než jakou nabízí konzervativní i liberální evropská média. Ostatně právě proto má vždy co říct i těm čtenářům, kteří nemávají rudou vlajkou.

Vložit komentář

Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat. Na následující odkaz pak klikněte v případě, že jste zapomněli své heslo.

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Altman | 28. 7. 2016 11:46

Zkuste si poslouchat Deutschlandfunk. Neustále se tam řeší náboženství, rozebírá se Korán, demonstrace německých Turků, protidemonstrace německých Kurdů, atentáty, znásilňování, zmizelí uprchlíci (statisíce se jich někam ztratilo), technická nemožnost vracet neúspěšné žadatele o azyl, problém se salafisty, financování mešit a náboženských škol Saudskou arábií, vznik uzavřených ghett, nepokoje...

Kdo by to byl řekl, že jednou budou takto vypadat zprávy z Německa...

Ředitel vnějších vztahů pražského arcibiskupství řekne, že vražda kněze byla jen vrcholkem ledovce, že za loňský rok bylo ve Francii 400 útoků na kostely, ale politická korektnost brání politikům a médiím o tom mluvit. Kolik bylo útoků na Židy, to se nedozvíme vůbec, můžeme jen pozorovat, kolik jich z Francie utíká (kvůli bezpečí!!) do Izraele (to už to v té Francii musí být opravdu zlé, když raději jdou tam, kde Palestinci útočí denně).
http://echo24.cz/a/wuLzP/mezi-islamem-a-islamismem-neni-rozdil-vzkazuje-prazske-arcibiskupstvi

Západní Evropa se zřejmě změnila definitivně - tedy pokud situace nebude gradovat a nepovede k převzetí moci někým, kdo provede konečné řešení, nebo odsun do severní Afriky na etnickém základě. Tedy (ještě horší) alternativou islamismu je dokončení již započaté fašizace Evropy (co jiného je celoroční výjimečný stav ve Francii, budování policejního státu, ...).

Země V4 mají určitou šanci v tom, že odmítnou povinné kvóty a nadále zůstanou neatraktivní kvůli nízkým sociálním dávkám. Pak ani stát nedostane tak silnou záminku k budování fízlokracie, jako tomu je a bude na Západě. Otázka však je, zda bude pro V4 únosné zůstat v (Německem, Belgií, Francií,...) ovládané EU, která na jedné straně bude utahovat šrouby původnímu obyvatelstvu (na příkladu snahy o omezování legálních zbraní to je vidět již dnes) a na straně druhé tamní politici dříve či později odhalí volební potenciál nově příchozích a začnou jim nadbíhat.

Další otázka je, co nastane, až se uprchlicko-teroristická krize zkombinuje s (příští) ekonomickou krizí. Až budou padat banky, zabavovat se domy a hromadně se bude propouštět. Jak na novou situaci budou reagovat ti nově přišlí a jak původní obyvatelstvo?

+32
+
-

Další příspěvky v diskuzi (11 komentářů)

Andreas D. | 29. 7. 2016 17:27

Prosím Vás, co je to "bakaný kapitalismus" ? Ať dělám, jak dělám, nenapadá mě, jak tento novotvar páně kašpárkovi vznikl...bakaný jako eeaný?
+0
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Daniel | 29. 7. 2016 12:53

Ti imigranti jsou úplně na roztrhání. Politici tvrdí, že nám budou makat na důchody, Palata by s nimi chtěl válčit proti Rusku, Žižek zase proti kapitalistům. Je šokující, že jsou pořád skoro všichni bez práce.
+9
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Josef Fraj | 28. 7. 2016 19:07

Kaspárek nesouhlasí s "likvidací kapitalismu jako takového". No to je tedy zpráva! LOL
+3
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Capouch | 28. 7. 2016 21:10
reakce na Josef Fraj | 28. 7. 2016 19:07

Někdo ho musí živit...
+3
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petr Zdeněk | 28. 7. 2016 13:57

Docela by mne zajímalo, jak může chudým státům ublížit "přílišná liberalizace mezinárodního obchodu a další neoliberální reformy".
+6
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Krejčí | 28. 7. 2016 19:32
reakce na Petr Zdeněk | 28. 7. 2016 13:57

Třeba tak, že když nezakážete dovozy z Číny, můžou odboráři šroubovat mzdy a zaplatí to zákazník, který nemá na výběr.
+2
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Altman | 28. 7. 2016 17:58
reakce na Petr Zdeněk | 28. 7. 2016 13:57

Ve fantazii etatistů a psychedelických představách socialistů jistě může.
+2
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Altman | 28. 7. 2016 11:46

Zkuste si poslouchat Deutschlandfunk. Neustále se tam řeší náboženství, rozebírá se Korán, demonstrace německých Turků, protidemonstrace německých Kurdů, atentáty, znásilňování, zmizelí uprchlíci (statisíce se jich někam ztratilo), technická nemožnost vracet neúspěšné žadatele o azyl, problém se salafisty, financování mešit a náboženských škol Saudskou arábií, vznik uzavřených ghett, nepokoje...

Kdo by to byl řekl, že jednou budou takto vypadat zprávy z Německa...

Ředitel vnějších vztahů pražského arcibiskupství řekne, že vražda kněze byla jen vrcholkem ledovce, že za loňský rok bylo ve Francii 400 útoků na kostely, ale politická korektnost brání politikům a médiím o tom mluvit. Kolik bylo útoků na Židy, to se nedozvíme vůbec, můžeme jen pozorovat, kolik jich z Francie utíká (kvůli bezpečí!!) do Izraele (to už to v té Francii musí být opravdu zlé, když raději jdou tam, kde Palestinci útočí denně).
http://echo24.cz/a/wuLzP/mezi-islamem-a-islamismem-neni-rozdil-vzkazuje-prazske-arcibiskupstvi

Západní Evropa se zřejmě změnila definitivně - tedy pokud situace nebude gradovat a nepovede k převzetí moci někým, kdo provede konečné řešení, nebo odsun do severní Afriky na etnickém základě. Tedy (ještě horší) alternativou islamismu je dokončení již započaté fašizace Evropy (co jiného je celoroční výjimečný stav ve Francii, budování policejního státu, ...).

Země V4 mají určitou šanci v tom, že odmítnou povinné kvóty a nadále zůstanou neatraktivní kvůli nízkým sociálním dávkám. Pak ani stát nedostane tak silnou záminku k budování fízlokracie, jako tomu je a bude na Západě. Otázka však je, zda bude pro V4 únosné zůstat v (Německem, Belgií, Francií,...) ovládané EU, která na jedné straně bude utahovat šrouby původnímu obyvatelstvu (na příkladu snahy o omezování legálních zbraní to je vidět již dnes) a na straně druhé tamní politici dříve či později odhalí volební potenciál nově příchozích a začnou jim nadbíhat.

Další otázka je, co nastane, až se uprchlicko-teroristická krize zkombinuje s (příští) ekonomickou krizí. Až budou padat banky, zabavovat se domy a hromadně se bude propouštět. Jak na novou situaci budou reagovat ti nově přišlí a jak původní obyvatelstvo?
+32
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

foxy | 28. 7. 2016 13:52
reakce na Jan Altman | 28. 7. 2016 11:46

My bychom chtěli směřovat na západ, ale západ nám utekl na blízký východ.
+6
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Martin Brezina | 28. 7. 2016 06:27

"Tady se hodí připomenout, že velká většina práceschopných obyvatel Evropy narozených mimo Unii má zaměstnání, jestli ovšem Žižek tuhle tajnosnubnou větu nemyslel jinak."

Kategorie "Non-EU citizens" z odkazované statistiky je natolik široká, že zahrnuje skutečně všechny práceschopné obyvatele Evropy narozené mimo Unii, tedy narozené v celém zbývajícím světě (např. Ukrajnce, Rusy, Východoasiaty, atd.), že vyvozovat z ní, jak se po stránce zaměstnanosti daří zrovna uprchlíkům z blízkého Východu a Afriky, podle mne naprosto nelze.

Pokud vím, oficiální specifické statistiky v tomto směru nevedou ani Němci (což je při dávné byrokratické tradici této země podivné), existují pouze průzkumy, které ukazují, že zaměstnány byly jen malé počty uprchlíků, a to vzhledem k velmi nízké znalosti jazyka.
+10
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

foxy | 28. 7. 2016 10:00
reakce na Martin Brezina | 28. 7. 2016 06:27

Největší německé firmy zaměstnaly jen 54 uprchlíků

http://echo24.cz/a/ijT8X/nejvetsi-nemecke-firmy-zamestnaly-jen-54-uprchliku

A to rok poté, co si firmy slibovaly, že zaplní prázdná místa, o které Němci nemají zájem. Problém je totální negramotnost větší části z nich, zbytek má vzdělání na úrovni německé 3. třídy základní školy, ovšem v arabštině.
+6
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Předplaťte si tištěný Finmag

Předplaťte si tištěný Finmag

Baví vás články, které každý den publikujeme na Finmagu? Pak vás bude bavit i tištěný FINMAG. Roční předplatné vyjde na 294 korun (za jedno číslo zaplatíte 49 korun). A nebojte, platit můžete i kartou.

Michal KašpárekMichal Kašpárek
* 1984. Absolvent bakalářského studia žurnalistiky a filmové vědy na Masarykově univerzitě. V letech 2006 až 2009 novinář v MF DNES, Metropolisu a Computer...více o autorovi.

Facebook

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK

Přihlášení

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!