Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Začíná doba nepohody: Nechte nám zbraně

| 20. 7. 2016 | Vstoupit do diskuze

Omezí-li Evropská rada právo bezúhonných občanů držet a nosit zbraně, uškodí bezpečnosti občanů

Začíná doba nepohody: Nechte nám zbraně

Polovina července přinesla dvě dramatické události: masakr v Nice a neúspěšný pokus o převrat v Turecku.

V roce 2010 teroristé Ahmed al-Awlaki a Samir Chán vydali v časopisu al-Káidy Inspire sérii článků pod názvem Džihád z otevřených zdrojů. Jeden z nich napsal Jahjá Ibrahim a měl název Definitivní sekačka.

Četli jsme. Čtěte

Nevím, jestli se dá ze dvouměsíčníku Dabiq, který vydává takzvaný Islámský stát, a čtvrtletníku Inspire, kterým svět oblažuje al Káida, vyčíst velká a úplná pravda o islamismu. Když jsem se jimi v brněnských kavárnách pročítal, připadal jsem si jako paštunský písmák, který se v horách snaží pochopit neoliberalismus z katalogu Ikea a letáčků Modrá šance. Nicméně něco nového se v obou případech dozvědět lze.

Grand Theft Džihád

Psal v něm: „Jde o to, použít náklaďák jako sekačku, ne na sekání trávy, nýbrž nepřátel Alláha… Jděte do nejpřeplněnějších lokalit. Užší místa jsou lepší, protože skýtají lidem méně možností utéct… Abyste dosáhli maximálního masakru, musíte jet nejrychleji, abyste zasáhli co nejvíc lidí… Ideální místo je to, kde je maximum chodců a minimum vozidel. Pokud se vám povede dostat do zón pouze pro pěší, které jsou v centrech některých měst, bude to nádherné. Jsou tam místa pro vozidla uzavřená v důsledku návalů lidí…“

Ať už byla motivace pachatele masakru z Nice jakákoli, masakr samotný je jako vystřižen z manuálu al-Káidy.

Lze po něm zopakovat to samé, co už bylo řečeno po všech džihádistických masakrech předchozích. Sice malá, leč virulentní část islámské populace se radikalizuje džihádistickým směrem a předem nelze vědět, kdo zůstane muslimem nenásilným a kdo se stane džihádistou. Proto uměle zvyšovat počet islámských imigrantů k nám je vrcholně neprozíravé. Navíc k radikalizaci často dochází až v druhé a třetí generaci. Islámská imigrace by tudíž měla zůstat nízká, jak je to jen možné.

Existence takzvaného Islámského státu (Daiš) je symbolem a povzbuzením islamistického odporu proti nám. Jeho definitivní zničení je nutnou (nikoli však postačující) podmínkou potlačení tohoto odporu. Nebude-li Islámský stát zničen, útoky jako ty z Nice, Bruselu, Paříže a další se budou opakovat a my budeme stále psát to samé.

Co pomohlo v Nice? Zbraně

Přesto masakr v Nice jedno nové poučení přinesl, respektive ještě víc posílil to z koncertní haly Bataclan v Paříži loni v listopadu: žádoucnost střelných zbraní u bezúhonných občanů. Co nakonec zastavilo řidiče v Nice? Střelné zbraně policistů, po dvou kilometrech jízdy – a téměř stovce zavražděných a stejném počtu těžce zraněných a navždy zmrzačených. Co jediné je s to zastavit řidiče rozjetého náklaďáku? Střelné zbraně. Tady jde o rychlost reakce: čím pomalejší, tím větší počet obětí. Policisté nemohou být na každém kroku; představme si však, že by tam v Nice byli bezúhonní občané se zbraněmi a řidič by byl zastaven ne po dvou kilometrech, nýbrž už po pěti stech metrech. Nebo po dvou stech metrech. Nebo po sto metrech. Co nejrychleji poté, co už bylo zřejmé, o co mu jde. Počet obětí mohl být výrazně nižší.

Nyní je nejvyšší čas revokovat usnesení Evropské rady (tedy většiny vlád členských zemí EU) omezit právo bezúhonných občanů držet a nosit zbraně. Pokud tento návrh rada nerevokuje a Evropský parlament jej schválí, pak už nelze říci, že pro bezpečnost evropských občanů nedělají dost; bude nutno říci, že jí aktivně škodí.

Kolikrát po strašných událostech si lidé říkali: „Nikdy víc! Nikdy víc jako ovce na porážku.“ Bezúhonní občané, kteří se po případném schválení této ideologicky šílené a nezodpovědné navrhované úpravy svých zbraní dobrovolně vzdají, budou jako ty ovce.

Policista je bezúhonný občan se zbraní coby svou pracovní náplní. Je-li správné, aby měl zbraň on – a to správné je –, pak je taky správné, aby je měli i jiní bezúhonní občané, kteří prodělali netriviální kurz, aby zbrojní průkaz získali. O to víc, že policajt nemůže stát na každém kroku; to bychom měli policejní stát.

Což nás přivádí k Turecku. Neúspěšný pokus o převrat bude mít veskrze negativní následky. Prezident Erdogan provede čistky, ještě víc upevní svou moc a zemi politicky islamizuje. Pokud se na pokus o převrat díval egyptský generál Sísí, musel si říkat: „Amatéři… kdybych to takto býval dělal já, nebyl bych dnes prezidentem.“

Převratů bude přibývat

Demokracie je naprosto přirozenou formou vlády v anglosaských zemích; jakákoli jiná je v nich nepřirozená. Pak je v mnoha zemích už dost dlouho etablovaná, což snad znamená, že se v nich udrží nejen v dobách pohody, ale i nepohody. Doufejme, že je to případ i země naší. A pak jsou země, v nichž je demokracie formou vlády jen do pohody, nikoli však do nepohody. Těch je většina. A nastávají doby nepohody.

Pro nás důležitější, než zda v dané zemi demokracie je, či není, je fakt, zda její vláda je k nám přátelská, nebo ne. Zda v nějaké zemi proběhne převrat či pokus o něj by nás mělo trápit méně, než zda její režim je a bude vůči nám přátelský.

Převratů a pokusů o ně bude totiž přibývat.


Převzato z Neviditelného psa, se souhlasem tamní redakce

Komentáře

Celkem 20 komentářů v diskuzi

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Altman | 21. 7. 2016 00:05

Tak. Na místě činu je vždy jen pachatel a oběť.

Policie přijde až později vše zdokumentovat a při troše štěstí i najde pachatele (zejména je-li případ mediálně sledovaný či politicky zajímavý).

Efektivita policie je zhruba stejná, jako u jakéhokoli jiného státního monopolu. Dostáváme služby v kvalitě českých drah, pošty, atd... za ceny přesahující ceny služeb PWC, E&Y, atd...
U policie je poměr kvality a ceny pravděpodobně ještě horší, než u těch drah a pošty. Dráhy a pošta asi opravu mají za hlavní cíl přepravovat lidi a dopisy, jen jim to zkrátka moc nejde, inu socialistické vlastnictví. Jenže myslet si, že jediným, nebo alespoň hlavním účelem policie je ochrana života, zdraví a majetku občanů, je velmi naivní. Policie je předně represivní složkou státní moci a jejím účelem je stát a jeho zřízení (a jeho vrchnostenskou hierarchii) chránit. Policie tak nehoní jen zloděje a vrahy, ale také pašeráky cigaret (který konkrétní občan je touto činností poškozen? ten, který si tyto cigarety dobrovolně koupí, aby ušetřil?), paliče alkoholu, pěstitele marihuany, šiřitele zakázaných ideologií, daňové odpírače, transformovače LTO na naftu, vydavatele nezávislých měn (Nothaus, e-gold), prodavače triček Abidas se sedmi pruhy, neplatiče výpalného erární televizi a rozhlasu, odpírače vojenské služby a stovky dalších "pachatelů" "zločinů" bez oběti, kde škodnými jsou jen protagonisté režimu či jejich korporátní kamarádi, kteří mají pocit, že mají "nárok" na cizí majetek a životy.

+27
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Mario Vápeník | 20. 7. 2016 12:51

Zaslepený článek. V Nice nepomohly zbraně. V Nice pomohli profesionálové, kteří se zbraněmi umí v takových situacích zacházet. To je diametrálně něco odlišného, než tady autor prezentuje.

-43
+
-

Nepřehlédněte

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK