Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Jak hlasovat o brexitu: Rozpaky britského občana

| 15. 3. 2016

Should I stay or should I go? Jedna z nejočekávanějších a dopředu nejvíc komentovaných politických událostí roku – britské referendum o setrvání v Evropské unii – se blíží. Jak se bude rozhodovat Vlad Ender – autor Finmagu a britský občan?

Jak hlasovat o brexitu: Rozpaky britského občana

Žiju a pracuju v Británii. Jsem britský občan. Chystané referendum se mě tedy přímo dotýká. Jak volit?

Nejsem žádný fanoušek Evropské Unie. O euru si myslím myslím svoje a o evropské byrokracii také. Mnohé z výtek, které Británie vůči Evropské unii má, jsou oprávněné. Jenže…

Británie si stěžuje na imigraci, na nařízení z Bruselu, na financování Evropské unie a tak dále a tak dále. Raději by se viděla mimo Evropskou unii; proponenti brexitu mimo jiné navrhují model à la Norsko nebo Švýcarsko, celní unii nebo prostě dohodu o volném trhu, jakou s Unií má Kanada.

To bohužel ukazuje, jak zanedbali své domácí úkoly. V lepším případě. V horším případě voličům přímo lžou.

Totéž, ale horší

Co se stane, když Británie skutečně bude hlasovat pro odchod a vláda následně „aktivuje“ článek 50 lisabonské smlouvy? Začnou vyjednávání, během kterých Británie a Evropská unie musí dospět k dohodě. Pokud se do dvou let nedohodnou, členství automaticky zaniká – a Británie má v Unii rázem stejný status jako nějaká africká země (možná horší); v britském tisku se mluvilo o srovnání s Bolívií. Nemusí to tak být, pokud celá Evropská rada (spolu s Británií) jednohlasně neodhlasuje, že se ve vyjednávání má pokračovat. Jenže jednohlasnost je v tomhle případě podle mě asi stejně pravděpodobná jako Neználkova cesta na Měsíc.

Pro Británii je Evropská unie obchodně velice důležitá – ještě pořád představuje zhruba 40 procent jejího zahraničního obchodu. Pro Evropskou unii je Británie sice také důležitá (zvlášť jako odbytiště), ale podstatně méně. Takže při vyjednávání jakéhokoli obchodu bude vyjednávací pozice Británie podstatně slabší než pozice Evropské unie.

V zásadě libovolná smlouva o obchodu mezi Spojeným královstvím a Unií s sebou ponese hodně omezení podobných těm, na jaká si Británie stěžuje teď. Vadí Britům neomezený příliv cizinců z Unie na pracovní trh? I Evropská ekonomická zóna (EEZ) s sebou mimo jiné nese volnost pohybu pracovních sil. Chce si Británie vůči Unii stát jako Norsko nebo Švýcarsko? Tyto země sice nemají zastoupení v Bruselu, ale jejich legislativa je plná bruselských zákonů a norem. Švýcarsko má přístup na evropský trh zaručený balíkem bilaterálních smluv, jeho nezávislost má ale značná omezení. Platí totiž takvaná gilotinová klauzule: pokud by Švýcaři vypověděli jedinou ze společných smluv, přestává automaticky platit celý balík.

Obě země dokonce musí přispívat do rozpočtu Evropské unie, ačkoli z něj nic nedostávají. Norsko ročně přispěje do unijního rozpočtu skoro půlmiliardou eur, Švýcaři do něj dávají skoro 700 milionů franků.

Britská diplomacie nemá formu

Někteří britští politici si myslí, že Británie bude při ve vyjednáváních jinačí, větší sílu než Švýcarsko nebo Norsko. Jenže britské impérium už skoro sto let neexistuje, Evropská unie bude s Británií vyjednávat spíše jako s Kanadou nebo Švýcarskem než jako s USA nebo Čínou. Ba, dá se předpokládat, že Unie se bude snažit udělat jednání pro Brity co nejtěžší – aby odradila další potenciální odpadlíky.

Existuje tedy nikoli malá šance, že po brexitu Británie zjistí, že není v Evropské unii, že nemůže Evropskou unii nijak ovlivnit – ale že jinak se nic nezměnilo.

Na to, aby se něco opravdu změnilo, by Británie musela začít dělat dovednou diplomacii, navenek i dovnitř. Musela by zkusit třeba posílit spolupráci se severskými zeměmi, Nizozemskem, Pobaltím a Polskem, aby je přesvědčila, že pro ně bude lepší společně založit Novou hansu a odejít z nefunkční Evropské unie. Jenže umění diplomacie se z Británie v posledních desetiletích nějak vytratilo, je dnes asi ve stejné formě jako britské kluby v Evropské lize. Jenže ty mají aspoň peníze, zatímco britská diplomacie nemá ani ty. Foreign Office, ministerstvo zahraničí, má rozpočet asi tak desetkrát menší než State Department v USA. Spojené království sice není Amerika, ale pokud chce provozovat úspěšnou světovou diplomacii, tak to něco stojí.

Kdo slíbí krev, pot a tak dál?

Pomíjím tu dnes další věci, jako to, že když se odtrhne Spojené království od Unie, stane se z něj záhy Rozpojené království: skoro určitě se odtrhnou Skotové, dost možná ale i Wales – je hodně závislý na zemědělských dotacích, které by Londýn musel plně nahradit. Peníze by asi byly, ale nikdo s tím zatím ve svých plánech nepočítá. Dokonce si dokážu představit, že by si obyvatelé Severního Irska, kteří dojíždějí za prací a za nákupy do Irské republiky, mohli říct, že jim to všechno za to vlastně nestojí – a mohlo by začít sjednocování Irska.

Ano, je – přese všechno uvedené – možné, že by se Spojenému království povedlo odejít z Evropské unie důstojně a úspěšně. Ale určitě ne lehce, jak to politici voličům servírují. Jejich sliby ani zdaleka nepřipomínají ten churchilovský: Nemůžu slíbit víc než slzy, pot a krev, ale výsledek za to stojí. Takovou odvahu nikdo nemá.

A právě proto, že nikdo z politiků, kteří plédují pro odchod z Unie, nedokáže nebo nechce říct, jakou představu o postavení Británie mimo Unii a jaký plán na jeho dosažení, je moje rozhodnutí, jak hlasovat, pořád na vážkách.

Vložit komentář

Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat. Na následující odkaz pak klikněte v případě, že jste zapomněli své heslo.

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Josef Fraj | 15. 3. 2016 13:10

Myslím, že pro brexit platí, že čím později k němu dojde, tím bude Brity více stát a tím víc to bude bolet.

1. Obchodní výpadek, pokud nějaký významný bude, se bude v čase zmenšovat a brzo bude nahrazen a možná i za výhodnějších podmínek.

2. Důvody proč chtějí Britové odejít budou přetrvávat a zhoršovat se. Socialističtí sociální inženýři typu Barrosa, Junckera, Hollanda, šašci jako vanRompyj, Tusk nebo ty divé Báry, co si hrají na ministryně zahraničí, primitivové jako Schulz, ti všichni se nezmění a pokud budou nahrazeni, tak s velkou pravděpodobností ještě někým horším. Také fakt, že unie do značné míry závisí na německém vůdci, žádnou jistotu nepřináší, protože jím klidně může být šílenec a zrádce, jako je Merkel a po ní klidně nějaký nový Hitler, kterému Merkel připravila situaci.

Britové si tedy vybírají mezi krátkodobou nejistotou samostatnosti s výhledem na rychlé zlepšení a dlouhodobým eurounijním marasmem spějícím ke kolapsu. Jako Brit bych neměl co řešit.

+24
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Zobrazit komentovanou zprávu

Petr Síla | 15. 3. 2016 11:54

Než Británie vyjedná a podepíše obchodní smlouvy, nějakou dobu potrvá. Pak potrvá nějakou dobu britským firmám než se na nových trzích etablují. Výpadek z obchodu s EU ale bude okamžitý. Takže odchod z EU povede, minimálně k dočasnému, poklesu exportu. A tedy i HDP, zaměstanosti, ...

-1
+
-

Další příspěvky v diskuzi (15 komentářů)

Jan Pozner | 15. 3. 2016 14:15

Já nad Británií lámu hůl a je úplně jedno jestli vystoupí z EU nebo ne. Ti už jsou v muslikulturním rozvratu vyvolaným ovládnutím jejich politiky a státní správy neomarxisty, to je jejich problém. EU je sice příjemná jak filcky, ale co jsou filcky vedle rakoviny?
+1
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Josef Fraj | 15. 3. 2016 13:10

Myslím, že pro brexit platí, že čím později k němu dojde, tím bude Brity více stát a tím víc to bude bolet.

1. Obchodní výpadek, pokud nějaký významný bude, se bude v čase zmenšovat a brzo bude nahrazen a možná i za výhodnějších podmínek.

2. Důvody proč chtějí Britové odejít budou přetrvávat a zhoršovat se. Socialističtí sociální inženýři typu Barrosa, Junckera, Hollanda, šašci jako vanRompyj, Tusk nebo ty divé Báry, co si hrají na ministryně zahraničí, primitivové jako Schulz, ti všichni se nezmění a pokud budou nahrazeni, tak s velkou pravděpodobností ještě někým horším. Také fakt, že unie do značné míry závisí na německém vůdci, žádnou jistotu nepřináší, protože jím klidně může být šílenec a zrádce, jako je Merkel a po ní klidně nějaký nový Hitler, kterému Merkel připravila situaci.

Britové si tedy vybírají mezi krátkodobou nejistotou samostatnosti s výhledem na rychlé zlepšení a dlouhodobým eurounijním marasmem spějícím ke kolapsu. Jako Brit bych neměl co řešit.
+24
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Pozner | 15. 3. 2016 15:02
reakce na Josef Fraj | 15. 3. 2016 13:10

I Británie má svých Junckerů, Barossů nebo Schulzů víc než dost. A pochybuju, že se jich zbaví.
http://echo24.cz/a/w4rdC/britske-univerzity-jedna-z-problemovych-oblasti-terorismu

BOE tiskne stejně zuřivě jako ECB, průmysl jim skoro chcípnul, nevím odkud by to rychlé zlepšení mělo přijít?
+3
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Fraj | 15. 3. 2016 17:47
reakce na Jan Pozner | 15. 3. 2016 15:02

Přinejmenším si je může sama zvolit nebo nezvolit. V EU je dosazuje Merkel s Hollandem nebo před tím Merkozy. Už samotný fakt, že brexit je v UK reálné společenské téma ukazuje, že je na tom lépe než třeba Česko, kde se řeší excesy opileckého prezidenta a absolutní střet zájmů více premiera a MF nechává národ klidným, naopak přináší oligarchovi popularitu. EU devastující Česko morálně i ekonomicky eurodotacemi, nesmyslnými normami a povýšeným mentorováním, nechává národ zcela v klidu. To tu žádné téma není.
+7
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Adam Čabla | 15. 3. 2016 12:39

Mimochodem co se týká toho přejímání práva EU, tak Island přejal pouze cca 10 % EU práva.

http://icelandmonitor.mbl.is/news/politics_and_society/2015/10/21/iceland_has_adopted_10_prosent_of_eu_laws/

(6 326 direktiv, regulací a rozhodnutí z celkové sumy 62 809 za období 1994 - 2014, většina vyplývá z dohody o evropské ekonomické oblasti)
+2
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

pavel kratochvil | 15. 3. 2016 10:41

Koukám, že Project Fear docela zabírá.
Nicméně chřadnoucí Unie si nemůže dovolit vyjednávat s Britániií z pozice síly a tím méně její nejdůležitější členové, Německo a Francie. Británie je politicky i ekonomicky silnější než Kanada, nebo Jižní Korea a může velmi rychle nahradit případný výpadek obchodu s EU (neschopnou vyjednat rozumné obchodní smlouvy třeba USA nebo Indií) obchodem s jinými zeměmi světa, které rády s Británií příslušné smlouvy podepíšou. Docela dobrým příkladem může být nepatrný Island.
+10
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Petr Síla | 15. 3. 2016 11:54
reakce na pavel kratochvil | 15. 3. 2016 10:41

Než Británie vyjedná a podepíše obchodní smlouvy, nějakou dobu potrvá. Pak potrvá nějakou dobu britským firmám než se na nových trzích etablují. Výpadek z obchodu s EU ale bude okamžitý. Takže odchod z EU povede, minimálně k dočasnému, poklesu exportu. A tedy i HDP, zaměstanosti, ...
-1
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Adam Čabla | 15. 3. 2016 12:36
reakce na Petr Síla | 15. 3. 2016 11:54

Proto jsou tam až dva roky na odchod, přerušení není okamžité. Navíc snad nikdo nečeká, že by Británie podlehla nějakým extra sankcím od EU, aby se ocitla v úplné izolaci.
+2
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tomáš Macháček | 15. 3. 2016 09:53

Anebo se možná celý ten kolos na hliněných nohách sesype, jak celý Sojuz s příchodem Perestrojky a Glasnosťi...

Těch možností je samozřejmě spousta. Nicméně, "norský model" se používal jen pro srovnání ve smyslu "i to Norsko platí mnohem méně, než my". To nikdy nebyl cíl. Ani "švýcarský model" nehrál v euroskeptických kruzích prim, i když byl populárnější, než ten norský. Představa je zhruba taková, že se Británie bude držet Commonwealthu (a různí představitelé členských zemí už dávají najevo, že se na to těší). To by získali Britové přístup na mnohem větší a dynamičtější trhy. No a se zbytkem světa by chtěli dojednat obchodní smlouvy. Zvládl to Island s populací jako Brno (má smlouvy s EU, ale i s takovou Čínou), zvládne to i Británie.
Největší strach mají Cameron, Obama a celý zbytek establishmentu z toho, že se Británie utrhne z vodícího řetězu Washingtonu a přestanou posílat vojáky do každé díry, kam Američani vlítnou.
Jo a bylo by úžasné, kdyby se Irsko sjednotilo a Skotsko osamostatnilo. U Walesu tomu moc nevěřím. EU by jim možná přispívala na zemědělství, ale kdo by platil takové důchody, když si tam spousta důchodců koupila levné bydlení a nově by byli občany Walesu?
+6
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Petr Síla | 15. 3. 2016 11:43
reakce na Tomáš Macháček | 15. 3. 2016 09:53

"Největší strach mají Cameron, Obama a celý zbytek establishmentu z toho, že se Británie utrhne z vodícího řetězu Washingtonu a přestanou posílat vojáky do každé díry, kam Američani vlítnou." - Nějak nevidím, proč by tomu mělo být. Británie a USA byli spojenci dávno před EU a i v rámci EU má Británie výrazně proameričtější a proaktivističtější přístup než kontinent (zejména než Francie). Proč by na tom Brexit měl něco změnit?
+6
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Tomáš Macháček | 15. 3. 2016 12:06
reakce na Petr Síla | 15. 3. 2016 11:43

Britští euroskeptici nejsou "proti-američtí", ale rozhodně nejsou pro každou fízlovací akci, kterou si Bílý dům vymyslí. Ať už jde o UKIP nebo euroskeptická křídla toryů a labouristů, tak zde byl pokaždé celkem slušný odpor proti akcím v Sýrii, Lýbii nebo dokonce i Iráku.
Zde nejde tak ani o to, že by vláda v Londýně nějak diplomaticky nebo obchodně dotírala na Washington. Spíš o to, že by převládl "Little Englandism" - tedy starání se o záležitosti Británie namísto poslušného následování páníčka z Washingtonu v jeho roli světového policajta.
+0
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Tomáš Macháček | 15. 3. 2016 11:05
reakce na Tomáš Macháček | 15. 3. 2016 09:53

Jo a politická situace se může ještě hodně změnit i na kontinentě. Pokud ve Francii zvítězí Le Pen a v Německu převáží konzervativní křídla CDU-CSU a AfD, tak postoj k odchodu Británie bude dost jiný, než za současných eurohujerů.
+0
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

pavel kratochvil | 15. 3. 2016 10:48
reakce na Tomáš Macháček | 15. 3. 2016 09:53

Skotsko s aktuálním deficitem přes 7% se do samostatnosti asi moc nepohrne. A Severní Irsko? Ani náhodou. to si spíš znovu podřežou krky.
+2
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Petr Síla | 15. 3. 2016 11:44
reakce na pavel kratochvil | 15. 3. 2016 10:48

Co jsem sledoval diskuze před minulým skotským referendem, tak počty se tam nikdo neoháněl. Tedy nějaký deficit je z pohledu skotů poměrně málo významným faktorem.
+0
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

pavel kratochvil | 15. 3. 2016 18:57
reakce na Petr Síla | 15. 3. 2016 11:44

V době referenda si Skotové mysleli, že budou malý ropný emirát (respektive tvrdila jim to Sturgeonová). Teď to vypadá dost nepravděpodobně
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Předplaťte si tištěný Finmag

Předplaťte si tištěný Finmag

Baví vás články, které každý den publikujeme na Finmagu? Pak vás bude bavit i tištěný FINMAG. Roční předplatné vyjde na 294 korun (za jedno číslo zaplatíte 49 korun). A nebojte, platit můžete i kartou.

Facebook

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK

Přihlášení

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!