Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Z historického obludária

| 5. 8. 2015

Jak by vypadaly diskuze v dobách, kdy ještě za všechno nemohl Kalousek.

Z historického obludária

Ze všech perverzních potěšení, které internet nabízí, je pročítání diskuzí pod zprávami jediné, které se neomrzí. Pornografický průmysl už nedokázal přijít s ničím nápaditějším než Dvě dívky a jeden pohárek. Videa z bouraček na ruských silnicích nudí po pár hodinách, vždycky je na vině žigulík. Diskutér zato každý den překvapí novým a ještě originálnějším zdůvodněním, proč to nebo ono nebude nikdy fungovat, aspoň u nás rozhodně ne.

A protože všechno staré a přirozené bylo kdysi převratně nové, nabízí se při pohledu pod články na iDnesu nebo Novinkách otázka, jak neohroženě by asi komentářoví koumáci dokázali kdysi smést to, s čím dnes bez zamyšlení přicházejí do styku každý den:

Karlův most se zavře pro auta, bude jen pro pěší (1965)

  • Tahle blbost zabije Malou Stranu. Kdo by chtěl bydlet někde, kam musí autem objíždět půl Prahy? Stane se z toho ghetto.
  • Takové libůstky pro pár podrážkářů ať si Praha zavádí, teprve až konečně vyřeší základní dopravní infrastrukturu.
  • Chci ty pěšofašisty vidět, jak budou chodit ve sněhu nebo dešti. Chození patří na hory, ale ne do města. Za rok se to potichu zruší.

Vědci izolují penicilin, jde do výroby (1939)

  • Pročpak tomu říkají penicilin, že by se styděli za skutečný název, (CH3)2C5H3NSO(COOH)NHCOR?
  • I kdyby to náhodou fungovalo, čemuž nevěřím, tak je tohle měkkosrdcaté zachraňování slabých kusů proti přírodě, která dobře ví, co dělá.
  • Než to začnete jako ovce cpát do sebe a svých dětí, podívejte se na toto hodinové video o tom, jak farmakologický průmysl škodí našemu zdraví, snad vám otevře oči. Jinak na sepsi byl vždycky nejlepší ibiškový čaj, ale ten holt nemá v zádech velkokapitál.

V Brně vznikne první veřejný park v českých zemích (1786)

  • Co je tohle za spravedlnost? Když chci okrasnou zahradu, tak si na ni jednoduše čtyři až šest generací šetřím. Tahle země umí jen plivat do tváře lidem, kteří se o sebe dokážou sami postarat, a rozdává dárky nemakačenkům.
  • Jak to bude patřit všem, tak to nebude patřit nikomu, do podzimu se to tam zničí a zas se na ten pokus zapomene, uvidíte.
  • Hlavně prosím udělat něco proti tomu, aby se tam slézali židi, nejsem antisemita, jen bych tam rád brával děti.

Evropou se šíří perský zvyk nošení kalhot (druhá polovina prvního tisíciletí)

  • Bratranec žije ve Švábsku a prý už tam není radno do některých ulic chodit dole bez. K breku, jak rychle se Evropa zřekla svobody.
  • Proč se ti chudáci chlapi nechají takhle omezovat? Copak už nechtějí být obdivovaní za tučná stehna a mužné, potem slepené ochlupení?
  • Doma ať si nosí třeba troje. Ale ve školách a na úřadech kalhoty zakázat. Naše země, naše pravidla.

Nový zákon garantuje rozlučitelnost manželství (1919)

  • Já tomu nerozumím, vždyť lidi přece mají dost možností už teď. Pokud chci zpestření, zajdu do hampejzu. Pokud mi na mojí ženě něco vadí, přetáhnu ji bejkovcem, aby dostala rozum. Není zapotřebí vymýšlet další a další zákony.
  • Když povolovali sňatky křesťanů a židů, slibovali, že tím ty feministicko-marxistické experimenty skončí. Tady to máte.

Československo přijme dva tisíce Vietnamců (1967)

  • Podívejte se, jak to tam u nich vypadá. Svoji zem si sami zničili a teď zničí i tu naši. Lidičky, braňme se, dokud můžeme.
  • Jsou to ekonomičtí migranti, tihle v životě pracovat nebudou, umí jen natahovat ruce. Za tisíce let si nedokázali postavit nic lepšího než domečky z bláta a hlíny. Mají tu lenost v genech, to nepřeučíte.
  • Četli jste někdo o tom, co všechno dělali Japonci zajatcům za druhé světové? Já vám říkám, že Evropa jednou na svoji důvěřivost k Asiatům a buddhistům dojede.

Spojené státy budou masivně investovat do vývoje počítačů (1943)

  • Stát se nemá co montovat do podnikání a inovací. Tohle zákonitě skončí nabíráním nových a nových úředníků a totálním výbuchem, aniž by se cokoliv pořádného vynalezlo.
  • Dobrej socík, podporovat obor, na kterém se očividně nedá vydělat ani dolar.

Miloš Forman získal dotaci na veselohru o hasičích (1966)

  • Jo za státní, to se mu to filmuje. V Hollywoodu by takovej „umělec“ chcípl hlady.
  • Proč už nikdo netočí tak dobré veselohry jako dřív?

Pracovní doba se zákonem zkrátí na osm hodin (1918)

  • To je snad MOJE VĚC, na čem se domluvím se zaměstnavatelem. Pokud tolik lidí pracuje dvanáct hodin denně šest dnů v týdnu, tak to asi není náhoda, očividně jim to tak vyhovuje, a žádný úředník se do toho nemá co motat.

 

Vložit komentář

Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat. Na následující odkaz pak klikněte v případě, že jste zapomněli své heslo.

Diskuze

Další příspěvky v diskuzi (35 komentářů)

Jan Pozner | 5. 8. 2015 20:02

Nadhodím takovou hádanku:
Na kterém serveru 17. 12. 2010 napsali tohle?
"zásadních změn doznala i diskuse. Už žádné přezdívky. Každý pěkně sám za sebe. Hlavně proto je nyní nutná registrace. Bez ní se ke komentování nedostanete. Pro aktivní a prověřené komentující však stále platí automatické schvalování komentářů. I zde je ale nejprve nutné se znovu zaregistrovat a kontaktovat mě. Aktuálně navíc pracujeme na grafické úpravě diskuse – přibude možnost vložit enter nebo hypertextový odkaz, které dosud chybí."
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

PeTe | 5. 8. 2015 16:22

Cokoliv, co bylo vynalezeno v dobe, kdy jsme se narodili, povazujeme za naprosto normalni a prirozene.
Cokoliv, co je vynalezeno v dobe, kdy je nam mezi 20-30, povazujeme za uzasnou prilezitost, moznost vybudovat karieru, zmenit svet.
Cokoliv, co je vynalezeno v dobe, kdy je nam pres 60, je naprosto proti prirode a vubec to nemelo byt vynalezeno.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ondřej Bárta | 5. 8. 2015 15:05

Na začátku jsem si nepřečetl od koho je článek, došel jsem k pasáži o Vietnamcich a už nebylo pochyb že tohle napsal Kašpárek... Podívám se nahoru a jak jinak...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petrxh | 5. 8. 2015 15:00

2015 Přímá demokracie? To povede k fašismu, vždyť většina voličů jsou tupci! To by u nás nefungovalo.
:-D
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jarys | 5. 8. 2015 14:19

Prosím, kde končí článek a začíná diskuze?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Clary | 5. 8. 2015 14:15

To s těma kalhotama je kravina. Nosí se v Evropě minimálně od Keltů.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

PeTo | 5. 8. 2015 13:51

A já myslím, že to sedí, jak pr**l na hrnec.
Nejvíc mě rozesmál Forman :)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Olin Sukup | 5. 8. 2015 13:38

Zase další slaboduchost od pana Kašpárka. Asi už ho to vedro unavuje....
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Dan | 5. 8. 2015 12:34

Docela smutné, ale pravdivé čtení.

Důlžité je si uvědomit, kdo se v internetových diskusích realizuje. Zatímco před 15 - 20 lety to byli převážně mladí muži mlující PC, studenti VŠ a zaměstnanci o polední pauze, dnes jsou to důchodci (starobní i invalidní), nezaměstnaní, ženy na mateřské a spousty dalších, kteří nemají co lepšího na práci a chybí jim reálný sociální kontakt.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Phoenix | 5. 8. 2015 12:45
reakce na Dan | 5. 8. 2015 12:34

Tak to jste si opravdu brilantním způsobem vycucal z prstu.

Jen proto, že se Vám osobně nelíbí úroveň internetových diskuzí, vyrobíte ničím nepodložený závěr ohledně vyššího výskytu lidí, které považujete za méně inteligentní? To je stejné jako kanadský výzkum typu "levičáci jsou chytřejší než pravičáci", protože jsou pokrokovější a kdo je pokrokovější, je i chytřejší.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2095549/Right-wingers-intelligent-left-wingers-says-controversial-study--conservative-politics-lead-people-racist.html
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Kopecký | 5. 8. 2015 12:04

Hmm, "neviditelný hřbitov" - kde jsou příklady toho, kdy se zjevné námitky vyplnily?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

KM. | 5. 8. 2015 11:09

Takže pan autor si zde vymyslel co by lidé asi podle něj psali na tyto témata. A celé je to založeno na JEN na jeho přesvědčení že by se tak někteří lidé vyjadřovali ... Asi jsem omezen že studuji přírodní vědy a ne společenské, proto radši diskutuji nad fakty, které pan autor žádná nepřednesl ...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

mrg | 5. 8. 2015 12:28
reakce na KM. | 5. 8. 2015 11:09

"...proto radši diskutuji nad fakty..."

Tak nějak jsem si vás představil na představení Cimrmanů, jak se zalíbením posloucháte "Výška, tlak, teplota, rosný bod" a divíte se, čemu se ostatní smějí.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

KM. | 5. 8. 2015 13:37
reakce na mrg | 5. 8. 2015 12:28

Víte Cimrmany mám rád. Rád na ně i chodím. Tam vím že oni mě chtějí pobavit a tak v tom hledám zábavu.

Zde autorovi, ale nevěřím že jeho primárním účelem bylo nám říct vtip, ale že se spíše snaží zesměšnit názory se kterými on sám nesouhlasí...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Filip | 5. 8. 2015 11:33
reakce na KM. | 5. 8. 2015 11:09

Vzdycky kdyz vam nekdo rekne anekdotu, tak reagujete jako trouba?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Phoenix | 5. 8. 2015 12:35
reakce na Filip | 5. 8. 2015 11:33

Problém vidím v tom, že článek pana Kašpárka není pravděpodobně myšlen jako anekdota (zejména proto, že není vtipný), plácá páté přes deváté a je ukázkovou sbírkou argumentačních faulů.

- cyklofašisté opravdu dělají z nemalých částí měst mrtvé zóny, to nemá s pěší chůzí po Karláku nic společného
- měkosrdcaté zachraňování slabých kusů se nám brzo vymstí (r-strategie v Africe v kombinaci s vyspělou lékařskou péčí)
- každý odpůrce hovadin typu hexavakcíny fakt není "biomatka" a vyznavač spikleneckých teorií
- Židi se v průměru opravdu chovají lépe než cikáni (to nevylučuje nezpochybnitelnou existenci slušných cikánů, ale pravděpodobnost, že v ČR někoho s kudlou v ruce okrade na ulici Žid, se limitně blíží nule)
- na "Naše země, naše pravidla" není absolutně nic divného
- dva tisíce Vietnamců není totéž jako dva tisíce muslimů
- ano, stát se nemá co montovat do podnikání a inovací. "Rádobyvtipně" protiargumentovat s tím, že si vyberu jeden obor, který je dnes lukrativní, aniž bych řekl, za kolik peněz by jej "vybudovali" soukromníci (a kolik tak činí ušlá příležitost ze zbytečně vynaložených "státních" peněz), kolik takových totálně zbytečných "investic" typu solárů provádíme dnes ...
- ano, za tzv. "státní" (tj. uloupené na daních) nemá kdo co točit, bez ohledu na to, jestli je dobrý nebo špatný režisér a bez ohledu na to, jestli byl jinak schopen se svou tvorbou uživit či nikoli
- ano, do svobodné domluvy dvou svéprávných subjektů se stát skutečně nemá co montovat

Možná mi to nepřijde vtipné také proto, že takovým způsobem "argumentují" mraky místních neomarxistů a myslí to opravdu smrtelně vážně. Počínaje bláboly typu "Einstein byl také uprchlík".
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

zest | 5. 8. 2015 20:11
reakce na Phoenix | 5. 8. 2015 12:35

ne že bych s většinou bodů nesouhlasil, ale "cyklofašisté" snad nejsou argumentační faul? :-)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Phoenix | 6. 8. 2015 07:45
reakce na zest | 5. 8. 2015 20:11

- Cyklisté mají méně povinností než ostatní (motocyklisté, automobilisté) účastníci silničního provozu. Nemusejí si například "udělat řidičák", aby mohli užívat danou komunikaci, nejsou povinně registrovaní, neplatí speciální daně ("povinné ručení" atd.)
- Neustále dochází ke změnám pravidel silničního provozu ve prospěch cyklistů (jízda cyklistů v protisměru, momentálně zvažovaná možnost jízdy po chodnících a podobné hovadiny)
- Při nátlakových akcích typu různých "spanilých cyklojízd" hromadně porušují dopravní předpisy za ostentativního nezájmu PČR, která se jinak při buzeraci řidičů automobilů může přetrhnout
- Pomocí nátlakových organizací typu Auto*Mat se snaží neuvěřitelným způsobem dojit státní rozpočet a prasit dopravu. Svého času navrhovali "Vizi" dopravy v Praze, která by stála 162 miliard a obecní idiot Hudeček s jejich návrhem "v obecné rovině souhlasil". http://zpravy.aktualne.cz/regiony/praha/mesto-bez-aut-takova-je-budoucnost-prahy-podle-automatu/r~00f54afee66d11e3a9c50025900fea04/
- O stavění cyklostezek odnikud nikam za naprosto šílené peníze nemluvě

Z cyklistiky se bohužel stala těžce lobbistická a nátlaková záležitost, která se snaží v některých případech přímo ovlivňovat politiku. Cyklofašisté jsou tak jedním z výhonků panujícího neomarxizmu. Jsem si samozřejmě vědom toho, že existence cyklofašistů je důsledek, nikoli příčina a že cyklista != cyklofašista. Ale vzhledem k výše popsaným skutečnostem není označení cyklofašista argumentační faul, nýbrž popis skutečnosti (stejně jako označení ekofašisté třeba pro Jihočeské matky, pobírající dotace z Rakouska).
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Mar | 5. 8. 2015 12:52
reakce na Phoenix | 5. 8. 2015 12:35

"měkosrdcaté zachraňování slabých kusů se nám brzo vymstí." Už se vymstilo. Zachránili jsme takového idiota jako je Pheonix.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Phoenix | 5. 8. 2015 12:55
reakce na Mar | 5. 8. 2015 12:52

S ničím intelektuálně náročnějším než argumentum ad hominem jsem u Vás ani nepočítal.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Záškolák | 5. 8. 2015 14:44
reakce na Phoenix | 5. 8. 2015 12:55

Pan Mar totiž chyběl zrovna ve škole, když se mluvilo o tom, že motorem evoluce je přírodní výběr.
Oni si asi myslí, že lidský genom se mění k lepšímu tak, že se dotyčnému nasadí sluchátka a pustí se nekonečná smyčka pokrokových textů.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Mar | 5. 8. 2015 16:29
reakce na Záškolák | 5. 8. 2015 14:44

Záškolák, další idiot, kterého se podařilo zachránit.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

felis | 5. 8. 2015 15:58
reakce na Záškolák | 5. 8. 2015 14:44

Samozřejmě. Vozíčkáře, sociály a mentály utratit.... Kristepane to se tu dneska sešli psychonauti !!
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Film "Idiocracy" | 5. 8. 2015 21:16
reakce na felis | 5. 8. 2015 15:58

To myslim nikdo nerika. Ale je tedy pak potreba si otevrene priznat, ze lidstvo prochazi procesem opacnym k evoluci.
Pokud ti nejschopnejsi a nejinteligentnejsi maji nejvic deti a ti z opacneho spektra zadne, probiha evoluce. Pokud ne, neprobiha. A pokud je to dokonce opacne, probiha devoluce.
Na tom myslim neni nic psychonautickeho, jen konstatovani faktu, zadne navody, jak to "resit".
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Eva Procházková | 6. 8. 2015 10:38
reakce na Film "Idiocracy" | 5. 8. 2015 21:16

Nejsem si jistá, jestli rozumíte pojmu evoluce a jakou roli v ní hrají genetické mutace. Představa, že rozmnožením nejschopnějších a nejinteligentnějších vznikne nějaká überelita, je scestná. Evoluce není "tehdy – když", ale probíhá neustále na všech úrovních – biologické, geologické (kniha Příběh země, teď vyšlo v Academii) i třeba urbanistické. K evoluci je výborná kniha Evoluce svým vlastním tvůrcem od Miroslava Veverky.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Charles | 7. 8. 2015 11:10
reakce na Eva Procházková | 6. 8. 2015 10:38

Ne.
Evoluce je toto:
Vezmete skoro 50% genů otce, skoro 50% genů matky a přidáte procento/promile náhodných mutací. Narodí se jedinec, který z drtivé většiny dědí vlastnosti po rodičích a z části má nové náhodné vlastnosti.

A následně nastoupí to nejdůležitější: přirozený výběr, který "odmění" ty, kteří měli buď "kvalitní" rodiče, nebo ohromné štěstí na užitečnou mutaci. A "eliminuje" ty, kteří toto neměli. Mutace jsou povětšinou destruktivní, protože jsou náhodné.

Jedinci s užitečnými geny jsou následně odměněni tím, že si mohou vybrat (zpravidla podobně šťastného) partnera a jejich geny se dále přenáší.

Ti s méně užitečnými geny se buď nerozmnoží vůbec, nebo jen omezeně (každopádně si partnera moc vybírat nemohou) a je u nich nižší pravděpodobnost (pokud jsou třeba ptáci či savci), že budou mít síly svého potomka vypiplat až do stádia samostatnosti a zajistit tak další přenos svých genů.

A ti s nejméně užitečnými geny, ti nejméně šťastní, buď nepřežijí vůbec (jejich vady nejsou slučitelné se životem), nebo je jako slabé kusy sežere lev (pokud jde např. o zebru).

Tzn. máme zde dva klíčové mechanismy:
1) Geny, kde drtivá většina se přenáší od rodičů, drtivá menšina je mutace (a většina z nich je k horšímu)
2) Přirozený výběr, který eliminuje "nepovedené" mutace (zabrání jim přenášet se dál, stát se součástí genomu daného druhu)

Podle mne to je poměrně věcný popis.

Dále:
1) Evoluce nemá cíl, probíhá náhodně, slepě
2) Ten cíl je u většiny druhů pohyblivý - tak, jak se mění okolní prostředí, tak se i mění "ideální přizpůsobení" se mu.

Otázka tedy je, zda u lidí probíhá evoluce.
No ona bez pochyb probíhá, ale ne směrem k onomu obecně přijímanému ideálu: Vyšší inteligence? Fyzická krása? Fyzické a duševní zdraví? Růst kladných vlastností jako humanismus, altruismus...?

Lidská evoluce probíhá, genom se mění. Otázka o správnosti směru toho vývoje je subjektivní. Ale otázka o udržitelnost je zcela věcná a relevantní.

Evoluce směřuje k přizpůsobení se podmínkám, v podstatě k maximalizaci užitku s minimem námahy (ideálně k maximálnímu užitku s nulou námahy, ze zdrojů, které vytvoří někdo jiný). Tzn. lidská evoluce v současných podmínkách nevede k těm dokonalým inteligentním bytostem, ale k lidem mylně nazývaným "nepřizpůsobiví" (opak je pravdou), případně k jejich sofistikovanější větvi (na plody cizí práce přisátí neziskovkáři, byrokrati, politici, ...). Otázka je, zda v tom je perspektiva a zda se tak může chovat celý druh.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Phoenix | 5. 8. 2015 16:21
reakce na felis | 5. 8. 2015 15:58

Psychonaut jste Vy sám. Že chápu funkci přirozeného výběru (tj. silnější přežívá, přeneseně to funguje třeba tak, že bohatší/mocnější samec získá hezčí samičku atd.) jakožto mechanizmu, který slouží k zachování živočišného druhu, jaksi neimplikuje, že chci "utratit vozíčkáře, sociály a mentály". Zkuste si uvědomit například to, že v žádném státě na světě nedostanou všichni občané nejlepší možnou zdravotní péči, protože to není možné zaplatit. Nebo že v případě "large scale" válečného konfliktu s větší pravděpodobností nepřežijí "vozíčkáři, sociálové a mentálové" než zdraví lidé. Je opravdu pozoruhodné, že jsme schopni se starat i o lidi, kteří by sami nebyli schopni přežít, nicméně i to má své hranice (a důsledky). Lidi mého typu, kteří racionálně popisují stav věcí, můžete nálepkovat o sto šest, ale realitu nezměníte.

Do budoucna bude jistě zajímavé pozorovat, jak náš "sociální stát" bude tak dlouho dávat peníze, uloupené na daních, různým "potřebným" (neziskovky, nechtěnci, NeBurešové atd.), až jako první nebudou k dispozici peníze právě na "vozíčkáře, sociály a mentály". Ne že by se to už nezačínalo dít.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

PeTe | 5. 8. 2015 16:15
reakce na felis | 5. 8. 2015 15:58

To ma Kasparek za to, ze se navazi do lidi z novinek.. ted mu sem zacali imigrovat
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

KM. | 5. 8. 2015 12:33
reakce na Filip | 5. 8. 2015 11:33

Možná někdy když mi anekdota přijde hloupá... Ale co si budeme říkat, autor má jiný názor než většina lidí co diskutuje na idnes a novinkách - obzvláště co se týče beženců (Na tom není nic podivného, byla by strašná nuda kdyby jsme měli všichni stejný názor). Když autor zde prezentoval svých 7 důvodů proč si myslí že by se měli přijmout, tak moc velké pochopení zde nenalezl. Tak mi přijde že když nezaberou "fakta" jde se přes city viz ty poslední články že on byl taky takový mladý hloupý ale vyrostl z toho a teď už má ten "správný" názor. A nejsnažší cesta jak zdiskreditovat protivníka je ho zesměšnit a tak veme "klasický" argument idnesu, poupraví si ho přenese sem do tvrzení kde má vypadat směšně ... Přiznám se že tohle se mi moc osobně nelíbí, ale možná autorovi jen křivdím a chtěl nás pobavit. V tom případě přidávám svůj příspěvěk:"rok 1620 američtí indiáni vítají anglické kolonisty z lodi Mayflower s cedulemi s nápisy #přijímám"
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Fraj | 5. 8. 2015 12:19
reakce na Filip | 5. 8. 2015 11:33

Asi také nemám ten správný smysl pro humor. Poslední dva Kašpárkovo články jsem raději přeskočil, protože nemám rád, když se někdo ztrapňuje. Tentokrát jsem se rozhodl to zkusit, protože jsem si při prvním pohledu myslel, že K. si dal práci a našel autentické dobové hlášky. Bohužel zase trapnost. Ale to je jen můj subjektivní názor. Věřím, že někomu jinému se to líbí.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jon | 5. 8. 2015 15:53
reakce na Josef Fraj | 5. 8. 2015 12:19

Me se tento styl clanku velmi libi, ale pouze pokud me utvrzuje v mych nazorech.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

jenicek | 5. 8. 2015 10:24

Kašpárek fušuje starýmu mrzoutovi do řemesla?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

VVe | 5. 8. 2015 10:02

Z podobneho soudku:

Kdyz si to vyneseme do grafu:

Do 1000 let dojde pazourek a nastane apokalypsa!!

Do 100 let dojde drevo a nastane apokalypsa!!

Do 50 let dojde uhli a nastane apokalypsa!!

Do 20 let dojde ropa a nastane apokalypsa!!
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

krul | 5. 8. 2015 11:48
reakce na VVe | 5. 8. 2015 10:02

taky Vás tak děsí, když budu extrapolovat Vaši křivku časových údajů "do"? :-)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

satai | 5. 8. 2015 12:10
reakce na krul | 5. 8. 2015 11:48

Singularita, no.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Předplaťte si tištěný Finmag

Předplaťte si tištěný Finmag

Baví vás články, které každý den publikujeme na Finmagu? Pak vás bude bavit i tištěný FINMAG. Roční předplatné vyjde na 294 korun (za jedno číslo zaplatíte 49 korun). A nebojte, platit můžete i kartou.

Michal KašpárekMichal Kašpárek
* 1984. Absolvent bakalářského studia žurnalistiky a filmové vědy na Masarykově univerzitě. V letech 2006 až 2009 novinář v MF DNES, Metropolisu a Computer...více o autorovi.

Facebook

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK

Přihlášení

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!