Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Kdo bude natáčet hlídače?

| 27. 3. 2015 | Vstoupit do diskuze

Ať už jde o líh nebo o technickou kontrolu automobilů, sebedokonalejší kamerový systém sám nic nepohlídá. Hlídat budou zas jen lidé – kteří už tolikrát selhali.

Kdo bude natáčet hlídače?

Zatímco likérky instalovaly do svých stáčíren kamerové systémy pro celní správu už loni, jiné podnikatele jejich premiéra před úřední čočkou zdá se čeká. Po dvouleté pauze se na Ministerstvo dopravy vrátila myšlenka podobné kontroly stanic technické kontroly. A novela zákona o ochraně spotřebitele, která jde z vlády do parlamentu, povoluje obchodní inspekci pořizovat audiovizuální záznamy.

Na první dobrou lze tradičně postrašit Velkým bratrem. Takové přirovnání ale hapruje: v Orwellově knize se lidem lezlo do nejintimnějšího soukromí, a to kvůli vymýcení nežádoucích názorů. To teď stát nedělá. Kontroluje firmy, aby zabránil podvodům a tragickým následkům. Hardcore libertariáni budou pořád proti: i firmy nakonec zase patří lidem a soukromé vlastnictví je nedotknutelné, tečka. My ostatní ale přiměřenou kontrolu podnikání opatrně vítáme, protože díky ní nemusíme být totálně podezřívaví ke všemu neznámému. Problém je v té přiměřenosti.

Nejslabší článek zůstává

Natočit na mobil nepoctivého stánkaře nebo „šmejda“ řádícího na předváděčce přiměřené je. Nestojí to moc a obchodník musí počítat s tím, že každý nový zákazník může být inspektor, vyzbrojený silnějšími zbraněmi než doteď. Tu a tam by to snad mohlo pomoci odstranit z trhu podvodníka, a to s poměrně malými náklady.

Instalovat kamerové systémy naproti tomu přiměřené není. Za prvé, je to opatření drahé. Nejde jen o kamery samotné: potřebujete k nim síť, média a někoho technicky zdatného, kdo obstará zálohování. Tím výdaje nekončí, protože lidé, kteří budou hlídat záznamy, nepracují zadarmo. A zatímco majitel večerky vždycky zváží, jestli se mu spíš vyplatí pořídit pár kamer, anebo tu a tam odepsat ukradenou flašku, úředníci, kteří kamerové systémy prosazují, náklady nenesou. Ty leží na podnikatelích, jejich zákaznících a daňových poplatnících.

Anketa

Vadí vám přibývající kamery?

Za druhé, trvalý dohled nekalosti sice komplikuje, ale neznemožňuje. Kamery ve stanicích technické kontroly by dávaly záruku, že auto na prohlídku přijelo a že ho mechanik prohlédl, ale ne, že bylo v předepsaném stavu. Dokonce by to zaručovaly ještě méně než jejich alternativa, která se do zákona naposledy dostala místo nich, totiž povinné fotogalerie z prohlídky. To sice taky není neporazitelná zbraň, stahující z provozu nebezpečné vraky, ale aspoň se bavíme o řádově nižších nákladech.

Za třetí a především: kamerový dohled může být jen tak spolehlivý, jak spolehliví jsou lidé u obrazovky, ať už mají preventivně sledovat přímé přenosy, anebo zkoumat záznamy tam, kde se stal problém. Kamera sama totiž nic neohlídá, hlídají úředníci, což jsou přesně ti lidé, kteří už tolikrát selhali. Problém přece není, že by silniční provoz nebo výroba lihovin nebyly doteď regulované; problém je, že jejich regulátoři někdy nedělají všechno, co můžou. Než se povolá do práce drahá a dotěrná sledovací technika, bylo by fajn vědět, že nebude jediná, kdo bude pracovat.

Jak to udělat? Třeba vzít technické řešení společenských problémů důsledně a nainstalovat kamery i do pracoven kontrolujících úředníků.

Jistěže bylo by to nákladné, arogantní a ne moc účinné. Ale aspoň fér, protože tohle všechno se dá říct i o kamerách přivrtaných kamkoliv jinam.

Michal Kašpárek

Michal Kašpárek

* 1984. Absolvent bakalářského studia žurnalistiky a filmové vědy na Masarykově univerzitě. V letech 2006 až 2009 novinář v MF DNES, Metropolisu a Computer Pressu. Od roku 2010 publicista na volné noze. Pravidelně píše pro... Více o autorovi.

Komentáře

Celkem 3 komentáře v diskuzi

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK