Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Konec Paroubka: Bod obratu!

| 31. 5. 2010

Jiří Paroubek se objevil ve vysoké, nejvyšší politice náhodou. Dovolím si tvrdit, že to byla náhoda nešťastná, nešťastná pro celou postkomunistickou Evropu, pro tento stát i pro sociální demokracii.

Konec Paroubka: Bod obratu!

Zpráva, že po pěti letech končí, je naopak tou nejlepší, jakou si sociální demokracie, Česká republika, ale i celá střední Evropa mohly přát. Ve chvíli, kdy několik desítek kilometrů od českých hranic sledujeme souboj dvou populisticko-nacionalistických národních vůdců Roberta Fica a Viktora Orbána, je odchod jim podobného Jiřího Paroubka tím nejlepším signálem, který jsme mohli našim sousedům vyslat.

Paroubek, jediný přítel Fica

Pyrrhovo vítězství, ve skutečnosti tvrdá prohra plánované paroubkovské koalice sociálních demokratů s komunistů, oddálilo hrozbu, že se ocitneme v podobné šlamastice, v jaké se dnes nachází Maďarsko Viktora Orbána a Jobbiku. A do které míří Slovensko, pokud se u moci udrží současná nacionálně-socialistická koalice Roberta Fica.

Tak jako ve smutných třicátých letech, kdy kolem Československa padala jedna demokracie za druhou a totalita vítězila na celé čáře, se i dnes Česká republika vymyká z neblahého směru, kterým se střední Evropa vydala.

Porážka Jiřího Paroubka znamená pouhé dva týdny před slovenskými volbami zásadní oslabení premiéra Roberta Fica, který s Paroubkovým odchodem přisel o jediného spojence v unii. Nacionálně-socialistický slovenský vůdce tak ztrácí víc, než jen stranického souputníka v sousední zemi. Byl to totiž právě Paroubek, kdo Fica zachránil, když mu kvůli přijetí ultrapravicové Slovenské národní strany (SNS)do vládní koalice zcela po právu hrozilo vyloučení z Evropské socialistické strany: Bývalý předseda ČSSD Ficovi vyjednal, aby se z chystaného vyloučení „na tvrdo“ stalo pouze vyloučení podmínečné a aby bylo postupně zrušeno úplně. Bez toho, že by SNS nejznámějšího slovenského hulváta Jána Sloty musela z vlády odejít. Bez toho, aby musel Fico ze svého „úletu“ vyvozovat jakoukoliv odpovědnost.

Pro slovenského premiéra, který si Paroubka coby vzor tahal i na své předvolební mítinky, je předsedův odchod velkou čárou přes rozpočet. Slovenská média i Slováci samotní totiž sledují dění na naší politické scéně mnohem pečlivěji, než my to jejich. A Češi o víkendu vyslali jasný signál: Nechceme další zadlužování, nechceme vratké sociální jistoty a nechceme třinácté důchody. To riziko je příliš velké. A právě takový je Ficův program. Do puntíku.

Země má přitom již dnes jednu z nejvyšších nezaměstnaností v Evropské unii. Za čtyři roky své vlády Fico kromě dojení státu prostřednictvím svého „podnikatelského pozadí“ neukázal nic. Slovenské euro je pouze fíkovým listem, pod kterým je premiér zcela nahý. Bez vize, bez programu. Typický komunistický aparátčík pozdního husákismu, kdy byla politika jen o udržovací taktice a snaze „zůstat ještě pár let u moci“.

Civilizovaná vláda na Slovensku, problém pro Orbána

Češi Slovákům ukázali, že existuje svět bez Paroubka. Proč by tedy za dva týdny nemohl existovat svět bez Fica? A pokud si Slováci zvolí „českou cestu“, bude to zásadní komplikace i pro podivné nacionalistické cíle vlády Viktora Orbána, která experimentuje s modernizovaným korporativismem a první změnou hranic ve střední Evropě od konce druhé světové války.

Nejslabším článkem, na nějž vyvíjí Budapešť tlak, je právě Ficovo Slovensko. Orbán si nemůže ve svých plánech o sjednocení Maďarů přát „lepšího partnera". Vládu, na kterou může vždy ukázat prstem a která mu uplatnění zákona o udílení občanství Maďarům za hranicemi výrazně ulehčuje.

Pokud by se však Slovensko vydalo „českou cestou“, má Orbán problém. Nová, civilizovaná a plně demokratická slovenská vláda by měla v Bruselu i jinde daleko větší váhu, než nacionalisté Fico a Slota. Radičová, Figel, liberál Sulík, jež by se nebránili maďarské straně ve slovenské vládě, by s podporou takového šéfa české diplomacie jakým je Karel Schwarzenberg, roznesli maďarské nacionalistické sny na kopytech – navíc s elegancí a noblesou.

V Česku to začalo

Český volič tak, aniž by to tušil, možná změnil dějiny nejen České republiky, ale celé střední Evropy. Možná, že právě u nás o víkendu odstartoval obrat od katastrofy, do níž se střední Evropa, kde se o moc hlásili nacionalističtí, populističtí a neodpovědní vůdci, řítila. Obrat k lepšímu, který začal koncem Jiřího Paroubka.

Češi prohlédli. Teď ještě odčarovat Slovensko a po něm, někdy v budoucnu, snad i nešťastné Maďarsko. Pár let to potrvá, ale vykročili jsme dobře.

Autor je redaktorem Lidových novin

Foto: isifa.cz

Vložit komentář

Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat. Na následující odkaz pak klikněte v případě, že jste zapomněli své heslo.

Diskuze

Další příspěvky v diskuzi (13 komentářů)

Jan Benecký | 14. 6. 2010 01:08

Autor zřejmě v povolební euforii zapomněl na zdravý rozum a článek tak vypadá, jako by jediným cílem voleb bylo odstranit Paroubka. Otevřeme šampaňské, povedlo se. Co vytkneme české levici teď? Budeme démonizovat Sobotku? Nebo se vrátíme ke starému dobrému strašení komunismem?Slova "nová, civilizovaná a plně demokratická Slovenská vláda" už jsou úplně mimo mísu - v čem byla Ficova vláda nedemokratická?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

petr | 31. 5. 2010 10:43

Všem vřele doporučuji přečíst si, co psaly média (třeba HN) v předvečer voleb 2006 a co po nich. Doufám, že z té naivity o nějaké razantní změně brzo procitneme. Ten optimismus živený mediálním šaškováním o tom, jak moudří voliči rozhodly o změně vydrží max. do prvních náznaků o složení vlády ;)¨Mimochodem, Paroubek ač dostal namísto 31779 hlasů jen 18779 zůstává nadále poslancem.¨VV mne děsí taky. Prohlášení jejich lídra o tom, že ostatně dává přednost úřednické vládě, protože odborníci jsou prostě odborníci, je vpodstatě vyjádření, že socialismus je možný, a že jediný problém je, že nám nevládnou lidé, kteří dokáží vědecky odvodit, kolik co má stát, kolik se čeho má vyrobit, do čeho "investovat&quo t;,kde zavést "solidaritu&quo t;atd. A ten jejich program můj názor jen umocňuje.¨Uvidíme, ale zásadní změnu (=posun k svobodnější společnosti) od toho nečekám.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Libor Kosour | 31. 5. 2010 18:06
reakce na petr | 31. 5. 2010 10:43

nevládnou lidé, kteří dokáží vědecky odvodit, kolik co má stát, kolik se čeho má vyrobit, do čeho "investovat&quo t;,kde zavést "solidaritu&quo t;atd.Pokud pripustim teoretickou moznost, ze bude existovat entita, ktera toto dokaze, pak se bude jednat o nejefektivnejsi formu hospodarstvi lidstva ne? Jinymy slovy by dokazala to same, co ma dnes dokazat ""trh.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

petr | 1. 6. 2010 21:01
reakce na Libor Kosour | 31. 5. 2010 18:06

Jestliže by ta entita dokázala to samé co má dokázat dneska trh, tak mi pak jaksi uniká smysluplnost celého vašeho teoretického konceptu o hledání a vytváření takové entity :)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Libor Kosour | 2. 6. 2010 18:20
reakce na petr | 1. 6. 2010 21:01

Je to pouze teoreticka uvaha, neco jako cerne diry ve vesmiru, ktere si stejne zatim zadny z vedcu nemohl osahat a potvrdit, ze existuji. Komunismus i kapitalismus jsou take jen takove teorie, praxe nebyva 100%-ne podle nich.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Adam | 31. 5. 2010 19:23
reakce na Libor Kosour | 31. 5. 2010 18:06

Ja o takove entite dokonce slysel... rika se ji povetsinou Buh.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Libor Kosour | 1. 6. 2010 17:01
reakce na Adam | 31. 5. 2010 19:23

No ja jsem se umyslne chtel vyhnout nabozenstvi, at uz jakemukoliv. Mohl by to take byt treba deda vseveda. Nebo mimozemstan, jehoz civilizace se vyvijela o par set tisic let dele.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

cml11 | 1. 6. 2010 08:04
reakce na Adam | 31. 5. 2010 19:23

Bůh? A který? Je jich nejméně tolik co různých náboženství. Sama existence jejich nepřeberného počtu je důkazem o tom, že jde o lidský výmysl. Ale chápu, proč tahle nejgeniálnější lidská myšlenka tak dobře funguje. Některé skutečnosti je prostě lepší svést na všemohoucího. Znám případ slečny co neudělala zkoušku a s klidným svědomím prohlásila, že Bůh to tak chtěl. Napadá mě trefná parafráze: "Bůh je jako peníze. Štěstí nepřinese, ale uklidňuje kolosálním způsobem".
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Adam | 1. 6. 2010 11:11
reakce na cml11 | 1. 6. 2010 08:04

Nechci se poustet do nejakych hlubokych nabozensko-filosofickych debat, proto ostatne uvadim, ze se teto pane Kosourem zminene hypoteticke entite "povetsinou rika Buh". Nemluvim o zadnem konkretnim (zadnych konkretnich).Jedna se o narazku na nesmyslnost existence nejake entity, ktera by dokazala uhadnout vsechna lidska prani a lidske schopnosti a na zaklade toho ridit efektivne a spravedlive ekonomiku.Takova neexistuje a pokud by nekdy existovala, tak by mela schopnosti prisuzovane "Bohu"
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jakub Barteček | 31. 5. 2010 12:19
reakce na petr | 31. 5. 2010 10:43

Dle mého názoru tyhle volby pro Českou Republiku dopadaly nejlépe, jak mohly. Sám jsem v tenhle výsledek doufal. Teď jde o to, zda se s tím poperou a provedou potřebné změny bez populistických podtextů. Z VV mám obavy, ale věřím, že když mluví o vládnutí pro dobro lidí, tak budou jednat rozumně.Myslím si, že není důvod prozatím podléhat skepsi. Musíme věřit;-)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

cml11 | 31. 5. 2010 11:01
reakce na petr | 31. 5. 2010 10:43

Pesimisté mají jednu nespornou výhodu. Překvapeni mohou být pouze pozitivně.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

cml11 | 31. 5. 2010 07:20

Výsledky jsou milým překvapením. Naše politická scéna má jedinečnou šanci posunout se k civilizované politice..Tajně jsem doufal ve druhé místo TOP09, mírným zklamáním pro mě byl dvouciferný výsledek poněkud populistických VV. Ale budiž. Strana je nová a dostala šanci ukázat kudy se hodlá ubírat..Co potěšilo je vyslání jasného signálu velkým stranám a některým kontroverzním osobnostem. Kromě Jiřího Paroubka mám na mysli zejména pány Langera a Béma..Jen tak dál. Po dvaceti letech demokracie začínají naši voliči chápat k čemu volby jsou. Gratuluji nám všem..Mimochodem, koho byste na místě Václava Klause pověřili sestavením vlády? Je v celkem těžké pozici, protože každá volba bude být kritizovaná. Já bych vybral Karla Schwarzenberga. Právě on je pro mě skutečným vítězem těchto voleb. A tedy i jasným kandidátem na post premiéra.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Petr Síla | 31. 5. 2010 15:29
reakce na cml11 | 31. 5. 2010 07:20

Být prezidentem, tak respektuji výsledky voleb a pověřím nejsilnější stranu. Ale pouze "jednáním o sestavení vlády" s časovým horizontem 14 dní. Tak o to stál i Sobotka. Mezitím se ostatní domluví a pověřit sestavením vlády bude možné budoucího premiéra (tj. Petra Nečase).
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Předplaťte si tištěný Finmag

Předplaťte si tištěný Finmag

Baví vás články, které každý den publikujeme na Finmagu? Pak vás bude bavit i tištěný FINMAG. Roční předplatné vyjde na 294 korun (za jedno číslo zaplatíte 49 korun). A nebojte, platit můžete i kartou.

Luboš PalataLuboš Palata
Narodil se v roce 1967 a vystudoval politologii a mezinárodní vztahy na Univerzitě Karlově. Je nositelem několika ocenění, mimo jiné novinářské ceny Ferdinanda...více o autorovi.

Facebook

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK

Přihlášení

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!