Jak někdo může hájit lidi, co neplatí daně?

| 8. 6. 2015

Z dobře placeného místa v prestižní auditorské firmě odešla do státní správy. Stala se náměstkyní ministra financí Babiše. Její kompetence: daně a cla, klíčový projekt: elektronická evidence tržeb. Minulý týden mohla Simona Hornochová prvně slavit, elektronická evidence tržeb prošla vládou. Podaří se ale stihnout šibeniční termín nasazení? A komu všemu přibudou nová pravidla?

Jak někdo může hájit lidi, co neplatí daně?

Je pondělí 1. června. Sedím na Ministerstvu financí v Letenské ulici číslo 15 a povídám si se Simonou Hornochovou o elektronické evidenci tržeb. O dva dny později má vláda rozhodnout, jestli předložený návrh zákona schvaluje. Na náměstkyni ministra Andreje Babiše je vidět, že si souhlasným rozhodnutím vlády není úplně jistá. V posledních dnech se totiž začaly objevovat zprávy o tom, že se lidovcům zákon nelíbí. Za projektem, který by měl podle ministerstva navýšit výběr daní ročně až o dvanáct miliard korun, ale Simona Hornochová neochvějně stojí: „O vybraných miliardách navíc jsem přesvědčená, ale i kdyby to nemělo na státní kasu žádný finanční dopad, tak je přece správné, aby se tu narovnalo podnikatelské prostředí. Už nechci tolerovat, aby tady lidi neplatili daně a okrádali tím ostatní.“

Zákon o evidenci tržeb nakonec na vládě prošel. Ve Sněmovně se bude projednávat ještě v červnu. 


Simona Hornochová

Simona Hornochová

Narodila se v roce 1973 v Brně. Vystudovala obor finanční podnikání na Ekonomicko-správní fakultě Masarykovy univerzity. Po vysoké škole začala pracovat v auditorské společnosti Ernst & Young, kde se zabývala daňovým poradenstvím, zejména pak korporátními daněmi. V únoru 2014 se stala náměstkyní ministra financí Andreje Babiše pro oblast daní a cel.

Proč má podle vás v Česku elektronická evidence tržeb tolik odpůrců?

Bohužel se z ní stalo politikum. Lidé začali přebírat divné názory z médií, aniž by se nad nimi alespoň trochu zamysleli. Někteří politici si chtějí nahnat plusové body, protože se dají najít různé rádoby srdceryvné příběhy. Neuvědomují si ale, že hájí lidi, kteří kradou. Krácení daní totiž není nic jiného.

Spousta lidí zase nadává, že to pro ně bude zbytečná administrativa navíc. To je ale úplný nesmysl. Jestli něco nebude administrativa, tak právě elektronická evidence tržeb. Všechno se nastaví v systému a bude probíhat automaticky elektronickou formou.

Co myslíte těmi divnými názory, které lidé přebírají z médií?

Naprosto typický je příklad malíře, který balancuje s kýblem barvy na štaflích a ještě u toho ze zadní kapsy musí lovit přístroj na evidenci tržeb. Ale viděl jste někdy malíře, který vystavuje účtenku ještě ve chvíli, kdy má rozdělanou práci? Přece si nejdřív uklidí náčiní a normálně si sedne za stůl v kuchyni nebo v obýváku zákazníka a tam mu vypíše účet.

Další směšný argument třeba je, že obyčejnému elektronickému přístroji pro evidenci tržeb nebude svědčit prašné prostředí na stavbách a podobně. Že tam ale všichni telefonují ze smartphonů za dvacet tisíc, už nikomu nevadí.

Čekala jste tak silný negativní ohlas?

Čekala. Vždycky k tomu dochází ve chvíli, kdy si lidé uvědomí, že jde do tuhého a že by opravdu museli začít platit daně. V civilizovaných státech dostáváte účtenku naprosto samozřejmě. A nikoho by nenapadalo, že vám bude něco účtovat bokem. U nás je naopak míra placení daní v podnikatelském prostředí hodně mizerná. Chápu diskuze ohledně míry zapojení státu a způsobu provádění kontroly. Ale už vůbec nechápu, jak někdo může veřejně hájit lidi, co neplatí daně.

Chápu, že když se v nějakém segmentu neplatí daně, tak se tvoří určitý sociální polštář. Lidi mají k dispozici víc peněz, ale na úkor toho, že ničím nepřispívají do systému.

Jestli u nás lidé mají tak silnou snahu obcházet daně, jak říkáte, kde vidíte příčinu?

Těžko říct. Už v dobách socialismu si všichni zvykli hledat vlastní prospěch na úkor druhých s pocitem, že když je něco státu, není to ničí a je úplně v pořádku si to prostě vzít. Hesla typu, kdo nekrade, okrádá rodinu, v nás stále jsou. Pořád křičíme, že chceme liberalismus, ale chybí nám zodpovědnost. Úroveň společnosti se pozná i podle toho, jak se lidé dokážou starat o věci, které patří všem.

Má zákon o elektronické evidenci tržeb jednoznačnou podporu celé koalice? V poslední době se začali poměrně hlasitě s nejrůznějšími výtkami ozývat lidovci…

Nevím. Připomínky lidovců se dočítám z novin stejně jako vy. Měla jsem za to, že jsme si s nimi všechno vysvětlili, takže mě dost překvapuje, když se pak z médií dovídám, že mají potřebu zachraňovat chudáky, kteří tady na daních neplatí ani korunu.

Jak má on-line evidence tržeb fungovat

Podnikatelé a živnostníci, kteří za své zboží nebo služby přijímají hotové peníze, karetní platby nebo stravenky, budou muset záznam o těchto transakcích v reálném čase odesílat do centrálního úložiště finanční správy. Potřebovat budou elektronické zařízení (pokladna, počítač, notebook, tablet, chytrý telefon – technické požadavky ještě nejsou známé) propojené s tiskárnou účtenky, pokladní software a připojení k internetu. Každá transakce odeslaná do úložiště dat bude obsahovat unikátní kód, systém finanční správy vygeneruje vlastní potvrzovací kód a zákazník pak má dostat vytištěnou účtenku s oběma kódy. Komunikace mezi přístrojem obchodníka a datovým úložištěm by měla trvat maximálně dvě vteřiny.

Rozvržení etap, ve kterých se budou do on-line evidence tržeb zapojovat jednotlivé podnikatelské segmenty, zůstává stále stejné?

Ano. V první etapě to budou restaurace a hotely, ve druhé maloobchod a velkoobchod a ve třetí postupně zbytek, podle analýz Finanční správy.

Na kdy plánujete ostré spuštění systému? Ministr financí Andrej Babiš už říkal, že se původní termín, tedy začátek příštího roku, nestihne.

V tuhle chvíli se počítá s patnáctým únorem, Finanční správa má takto nastavenou smlouvu. Připouštím, že to není úplně nejšťastnější řešení, protože jde nejenom o půlku zdaňovacího období u DPH, ale i půlku měsíce. Bylo by praktičtější prosadit, aby to bylo alespoň od začátku měsíce. Už jen z toho důvodu, že bychom ve stejnou chvíli rádi snížili DPH restauracím, které dnes odčítají patnáct procent, ale odvádějí jednadvacet. Tuhle disproporci chceme odstranit.

Dá se do poloviny února všechno připravit a stihnout i po technické stránce?

To se musíte zeptat kolegů z IT sekce, kteří budou celý systém stavět. Opozice navíc pořád vykřikuje, že bude ve Sněmovně dělat obstrukce, takže vlastně vůbec nevíme, jak se může protáhnout schvalovací proces zákona. Samozřejmě nechceme, aby se to jeden den schválilo a druhý začalo platit. Rádi bychom nechali dostatečně dlouhou dobu na registraci subjektů a taky na testování systémů, takové sliby jsme dali i podnikatelům. Tohle opravdu nemůže naběhnout ze dne na den.

Je tedy podle vás reálné, aby se to do patnáctého února stihlo?

Mám strach, že není. Ale pokud dojde k mírnému zpoždění, tak to nebude žádná tragédie. Důležité je, aby evidence fungovala. Ve chvíli, kdy budeme projekt spouštět, musí být dokonale připravený.

Jak to bude s případnými výjimkami z povinnosti evidovat tržby? Když jsme se o tom spolu bavili naposledy, tak jste říkala, že chcete minimum výjimek, nejlépe žádné. Ministr Babiš ale často zmiňuje, že drobných živnostníků se zákon týkat nebude.

V zákoně jsou výjimky pro druhy tržeb plynoucích z byznysu, který už je hodně regulovaný, například energetika, vodárenství a finanční sektor. Tam stát díky regulaci dokáže provádět kontrolu jinak. Elektronická evidence tržeb se také nebude týkat veřejnoprávních subjektů, jako jsou obce či kraje. Ve třetí etapě projektu bych do něj ráda zapojila pokud možno všechny podnikatelské segmenty. Rozhodně nejsem pro výjimky, které by zvýhodňovaly určitý druh podnikání, pokud pro vynětí z evidence neexistuje nějaký objektivní důvod.

Řekli o elektronické evidenci tržeb

Aleš Michl

Aleš Michl, ekonom, poradce Andreje Babiše

„Všichni budou muset on-line reportovat svoje transakce. Klíč je v tom, aby žili v riziku, že si kdokoliv může jejich účtenku on-line zkontrolovat. Bude prostě zaevidovaná, měl by na ní být QR kód, to je fakt důležité. Babičce, která někde na vesnici prodává vajíčka, se to může odpustit.“

Petr Mach

Petr Mach, ekonom, politik

„Zase se tu vytvoří drahý byrokratický systém, z mnoha nevinných osob se stanou potenciální zločinci. Je to jen další krok k policejnímu státu.“

Karel Havlíček

Karel Havlíček, šéf Asociace malých a středních podniků a živnostníků ČR

„Nejsme z ní úplně nadšení, to nezastíráme. Na druhou stranu si ale uvědomujeme, že jsme v 21. století a dřív nebo později nás elektronické výkazy neminou. Navíc navržený režim nevyžaduje klasické pokladny, je to zatím nejlepší předložená varianta.“

Hana Michopulu

Hana Michopulu, propagátorka kvalitní stravy podnikatelka v rychlém občerstvení

„Přestane existovat velká část trhu, která funguje švarc. Pro poctivé provozovatele v oblasti gastronomie to ale bude dobře. V našem oboru jsou totiž naprosto zdeformované a nereálně vysoké nájmy. Když najednou skokově odpadne řada provozovatelů, budou muset jít nájmy chtě nechtě dolů. Elektronickou evidenci tržeb za buzeraci rozhodně nepovažuju, naopak se na ni těším.“

Kdy by tedy měla přijít na řadu třetí etapa, která se už bude týkat i menších podnikatelů a živnostníků? Původně bylo v návrhu zákona napsáno, že by měla být spuštěna nejpozději do tří let od startu projektu…

V ideálním případě by to mohlo být tři měsíce po spuštění druhé etapy. Takže klidně už ve druhé polovině roku 2016. Třetí etapa se stanoví až nařízením vlády, která ještě může definovat, koho se bude týkat a koho ne. Může být také postupná. Opravdu se ale budu výjimkám bránit. Naše daňové předpisy, zvláště v případě daně z příjmu, jsou zářným příkladem, jak to nemá být. Jsou plné výjimek a nesystémových úlev. V okamžiku, kdy začneme nekoordinovaným způsobem vytrhávat různé profese, ztratí elektronická evidence smysl. Pak je potřeba se seriózně zamyslet nad tím, jestli tento systém skutečně chceme.

Kritici upozorňují na to, že zavedení elektronické evidence tržeb bude znamenat krach pro mnoho podnikatelů, kteří pak půjdou na úřad práce. Jak to vidíte vy?

Nemyslím si, že by jich měla být taková spousta. A už vůbec ne, že si půjdou stoupnout na úřad práce. Spíš zkusí podnikat jinde. Nemůžeme ale přece hájit ty, kteří kradou. Opět opakuji, že krácení daně je trestný čin. Opravdu chtějí lidé, kteří poctivě platí daně, neustále sponzorovat ty, co neodvedou ani korunu? Navíc, jestliže někdo může podnikat jen za předpokladu, že obchází daně, tak je něco systémově špatně. Takové podnikání je pro společnost naprosto zbytečné. A pokud zavedením elektronické evidence tržeb skončí, nemělo by to být nikomu líto.

Opravdu stát v současné době nemá dostatek možností, jak si daňové úniky pohlídat i bez tak rozsáhlého projektu?

Ať někdo přijde s nápadem, jak by se to mělo udělat. Jde o spoustu malých firem, které standardním kontrolním mechanismem bohužel neuhlídáte. Žijeme v jednadvacátém století, technologie se posouvají, byznys se mění a zrychluje, takřka všechno se dá řešit přes internet elektronicky, ale po Finanční správě všichni chtějí, aby dál žila ve středověku a fungovala s tužkou a papírem. Elektronické evidence jsou rychlejší, levnější, spravedlivější a mají navíc možnost analyzovat to obrovské množství dat, které má stát k dispozici. Kontroly se pak skutečně můžou zaměřit tam, kam mají, a nedělat to metodou pokus omyl.

Anketa

Stihne se elektronická evidence tržeb spustit v únoru 2016?

Nevadí ale lidem spíš to, že nad sebou budou mít Velkého bratra, který je bude neustále kontrolovat?

Přiznám se, že pojem Velký bratr nemám moc ráda. Přejímá ho spousta lidí, kteří vůbec nevědí, co říkají. Chápu ale, že je to otázka politického přesvědčení o tom, jak moc by měl stát zasahovat do našich životů. Můžeme diskutovat, jestli by měl stát zajišťovat jen naprosté minimum a všichni by se o sebe měli starat sami, ale opravdu se vším, co k tomu patří, včetně nejhorších sociálních dopadů. Nebo jestli chceme, aby stát společnost podporoval, ale tím pádem ji bude muset mít víc pod kontrolou.

Pojďme přejít k sankcím, které budou spojené se systémem elektronické evidence tržeb. Co se stane například provozovateli restaurace ve chvíli, kdy ho kontrolor přistihne, že nevydal účtenku?

Záleží na konkrétních okolnostech. Může to být omylem a poprvé, nebo taky zcela úmyslně.

Pokud ale řeknete, že napoprvé nebudou žádné velké postihy, tak to asi ze začátku riskne skoro každý.

To si nemyslím. Je rozdíl, jestli se to poprvé stane v únoru při spuštění systému, nebo v červnu, kdy už bude elektronická evidence zavedená několik měsíců. Počítáme se spektrem sankcí, které budou nastavené pro všechny možné situace. Začínat to bude obdobou blokových pokut na místě, za administrativní pochybení bude pokuta do padesáti tisíc korun, pokud člověk nebude evidovat účtenky, nebo nebude mít přístroj vůbec, tak je to pokuta do půl milionu. Při opakovaných závažných prohřešcích bude hrozit uzavření provozovny a zákaz činnosti.

Nikdy se ale přeci nevyhnete tomu, že se například řemeslník zeptá zákazníka, jestli to chce dražší s fakturou, nebo levnější bez ní.

To ano. Elektronická evidence tržeb samozřejmě není samospasitelná. Ale určitě pomůže i v těchto případech. Je tu spousta poctivých lidí, kteří si platby neúčtují bokem, a Finanční správa bude mít k dispozici i jejich data. Takže pokud někdo bude na základě evidencí v systému podezřelý, protože bude mít velmi odlišné tržby, než je v jeho profesi a lokalitě běžné, tak se k němu brzy dostane kontrola. Navíc bude Finanční i Celní správa provádět kontrolní nákupy, a to nejen zboží, ale i služeb. Takový podnikatel pak nikdy nebude vědět, komu přesně levnější službu bez dokladu nabízí, a jestli zrovna místo běžného zákazníka nepřišel kontrolor.

Na závěr se ještě musím zeptat na jednu věc. Proč jste se vlastně rozhodla jít do státní správy? Co vás k tomu motivovalo? Většinou lidé prchají opačným směrem do soukromého sektoru…

Dvacet let se profesně zabývám daněmi. A přijde mi, že se stát někdy v téhle oblasti choval při schvalování zákonů naprosto příšerným způsobem. Nelíbilo se mi, kam se naše daňové prostředí začalo posouvat, takže když jsem dostala nabídku, abych tenhle stav mohla nějak změnit, prostě jsem musela kývnout.


Úvodní foto Michal Šula / MAFRA / Profimedia

Vložit komentář

Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat. Na následující odkaz pak klikněte v případě, že jste zapomněli své heslo.

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

kudy z nudy | 11. 6. 2015 17:33

Cituji "Navíc, jestliže někdo může podnikat jen za předpokladu, že obchází daně, tak je něco systémově špatně. Takové podnikání je pro společnost naprosto zbytečné. A pokud zavedením elektronické evidence tržeb skončí, nemělo by to být nikomu líto."
Tahleta paní má utkvělou představu, že těch pár lidí, kteří svojí prací živí tuto společnost, je to necelá pětina, tedy jeden člověk z pěti, má ještě nějaké rezervy a polštáře. Realita je však naprosto jiná. Těch 20% lidí, vytvářejících skutečné hodnoty, už pouze přežívá, neboť jsou sofistikovaným mnohačetným zdaněním udaněni až na hranici chudoby a přežití. Místo aby nechal stát tyto lidi v klidu pracovat, tak jenom vymýšlí jak jim zatlouct poslední hřebík do rakve.

+5
+
-

Další příspěvky v diskuzi (112 komentářů)

ctverec | 16. 6. 2015 21:16

Vy buď nechápete podstatu věci nebo záměrně odvádíte pozornost. Podstat věci je - dávejte pozor - v tom, že >>subjekty neodvádí daně v regulérní výši<<. To je jiný problém, než to, o čem píšete vy. Když krátím tržby, nedělám to proto, že je složitá byrokracie, ale proto, že se mi "nechce" odvádět daně. Že si to zdůvodňuju tím, že nechci dělat byrokracii je lež, které mohu věřit tak akorát sám. Vaše přesvědčení, že "většina podvodníků začne podnikat poctivě" je z tohoto pohledu neopodstatněné.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Fraj | 24. 6. 2015 18:30
reakce na ctverec | 16. 6. 2015 21:16

to vypadá na kulatý čtverec
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

xXx | 18. 6. 2015 17:29
reakce na ctverec | 16. 6. 2015 21:16

Také jsem nevyvěšoval rudé vlaječky "v regulérní výší", ani jsem v regulérní výši neudával židy.
Regulérní cena za jakoukoli službu je ta, jakou je za ni někdo dobrovolně ochoten zaplatit, nakolik si jí cení.
Naproti tomu desátek, robota či mafiánské výpalné za "ochranu" z definice regulérní cenou nejsou.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

ctverec | 16. 6. 2015 21:21
reakce na ctverec | 16. 6. 2015 21:16

To měla být reakce na reakci. Ale umístilo se to mimo.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

ctverec | 12. 6. 2015 22:02

Problém téhle země je, a je to jedno z velkých vítězství komunistů, za doby jejich působení, že naprosto zdevastovali v lidech úctu k pravidlům. Dodržování pravidel je předpoklad nutný, nikoli však postačující k tomu, aby společnost dobře fungovala. Většina přispěvatelů tady si racionalizuje svůj kreativní postoj k odvádění daní tím, že přece nebude dávat daně státu, který špatně funguje. To, co nechápou je, že aktivně spoluvytvářejí nefunkčnost systému. Každý, kdo nedodržuje pravidla, společnosti škodí. Zdůvodňovat si to může jakkoli. Ne ti druzí jsou špatní. Ne, oni přece kradou víc. Ale já kradu, je ta holá pravda.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Rosum | 18. 6. 2015 17:31
reakce na ctverec | 12. 6. 2015 22:02

Ahá! Takže jakmile lidé začnou odvádět 2x tolik na daních, tak systém začne fungovat, začne jim poskytovat služby kvalitou a rozsahem odpovídající těm "platbám", zmizí korupce, plýtvání, uplácení celých tříd pastelkovným, ...

Opravdu IQ.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Robert Antonio | 16. 6. 2015 10:23
reakce na ctverec | 12. 6. 2015 22:02

Omyl.
Úctu k současným pravidlům nezdevastovali komunisté, ale současná vláda svým chrlením stále nových a nesmyslnějších zákonů, omezení, regulací a buzerací.
Míč je dnes na straně vlády a parlamentu. Až budou daně rozumně vysoké, daňové zákony jednoduché a přehledné, až podnikatel nebude trávit čtvrtinu pracovní doby řešením šikanózní byrokracie, až stáť přesvědčí občana, že z jeho daní platí rozumné věci – pak jsem přesvědčen, že většina „podvodníků“ začne podnikat poctivě. Prostě se jim nevyplatí podvádět, protože to bude málo muziky za hodně peněz.

„Když budete mít deset tisíc nařízení, zničíte jakýkoliv respekt k právu.“ – Winston Churchill
+1
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

kudy z nudy | 11. 6. 2015 17:33

Cituji "Navíc, jestliže někdo může podnikat jen za předpokladu, že obchází daně, tak je něco systémově špatně. Takové podnikání je pro společnost naprosto zbytečné. A pokud zavedením elektronické evidence tržeb skončí, nemělo by to být nikomu líto."
Tahleta paní má utkvělou představu, že těch pár lidí, kteří svojí prací živí tuto společnost, je to necelá pětina, tedy jeden člověk z pěti, má ještě nějaké rezervy a polštáře. Realita je však naprosto jiná. Těch 20% lidí, vytvářejících skutečné hodnoty, už pouze přežívá, neboť jsou sofistikovaným mnohačetným zdaněním udaněni až na hranici chudoby a přežití. Místo aby nechal stát tyto lidi v klidu pracovat, tak jenom vymýšlí jak jim zatlouct poslední hřebík do rakve.
+5
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

paolo | 11. 6. 2015 08:26

naprosto neuvěřitelné... pokud může taková lidská kreatura beztrestně zavádět a "obhajovat" tyhle byrokraticko-komunisticko-šika nózníšílenosti, pak už v tomto státě nemá smysl existovat. Běž do Brusele soudružko i se svým pánem Burešem!
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

milann8 | 11. 6. 2015 06:41

Vážená paní, v rakousku se žádná EET zavádět nebude. Ministr financí řekl,že to nená žádný přínos,vyjma firmy,co ten systém vyrábí! Při skoro stejných číslech šedé ekonomiky u nás a v Rakousku je náš ministr genius a on hlupák? A co se týče rovnání. Trh se narovná sám,na to vás bolševiky nepotřebuje!
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

JP | 10. 6. 2015 11:27

Zvýší se počet úředníků, kteří se budou muset starat o systém a s přehledem budou náklady na ně několikanásobně větší, než se možná vybere více peněz.
+1
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Andrej Smutný | 10. 6. 2015 10:34

Pobírači daní formou dotací, krátí (kradou) daně tzv. legálně. Zvlášť z té řepky, která krade lidem nejen peníze, ale ničí zároveň přírodu, tj. zdraví lidem a životy divokým zvířatům a vytváří v přírodě nerovnováhu. V EU si to začali uvědomovat a u nás se z obrazovky na nás jeden (a jeho pohunci) de bilně a s pohrdáním tlemí. Takže jedné skupině, která po troškách chrání svůj majetek, hrozí basa a jedné skupině a.s., která v podstatě krátí daně ve velkém pobíráním dotací, nic nehrozí... Já z hlediska krácení daní nepatřím do žádné skupiny, ale dotace beru jako násilný kriminální čin, velmi těžkého rozsahu. PS: uměl si tu politiku pěkně načasovat.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ili | 9. 6. 2015 23:02

Kdo podniká čestně a poctivě a odvádí Dane , nebude mít se zavedením registračních pokladen žádný problém. Vzdy se všemu poctivemu bráni Ti, kdo nemají čisté svědomí . Jsem pro spravedlnost. Zaměstnanci odvádějí dane automaticky , tak proč by je neměli odvádět i malí živnostníci? Například si nevybabuji, ze by někdy Kadernice nebo nehtarka kdy vystavila doklad. A pokladnu? Tu nemá žádnou . Tak proč tyto nepoctivce podporovat? Stejne podmínky by měli byt pro všechny bez rozdílu .
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Mirek Hasík | 20. 6. 2015 10:19
reakce na Ili | 9. 6. 2015 23:02

Jojo, kadeřnice a nehtářky, ty nám ničí systém, mrchy!
Nakonec nebude ani co rozkrádat. Takhle to nejde, soudruzi.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Živnostník | 18. 6. 2015 17:35
reakce na Ili | 9. 6. 2015 23:02

Jsem také pro spravedlnost.

Chci platit tak velké daně, jako vy (předpokládám, že mi pak aspoň 10x klesnou - bohužel se již totiž nevcházím do limitu na paušální náklad).

Nebo chci platit daně tak velké, jako Sobotka, Babiš a MILIONY dalších, kteří daně ve skutečností neplatí, naopak daně vyražené z ostatních čerpají.

Pak tu konečně bude opravdová spravedlnost, ne ta vaše bolševická.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Pat Bateman | 10. 6. 2015 08:34
reakce na Ili | 9. 6. 2015 23:02

Nebude s tím mít problém? Náklady na pořízení, údržbu a servis zařízení, připojení, zaškolení personálu, úpravy informačního systému, čas s registrací a kontrolou a předáváním dat - to se nepočítá? To udělá za něj finančák nebo mu to proplatí?
Někteří lidé jsou neskutečně tupí!
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

ctverec | 9. 6. 2015 22:43

Kdepak tady u nás. My jsme fiškusóni. My v tom umíme totiž chodit. Všichni kradem a nikde nic nechybí. Tohle si přece rozvracet nedáme.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

xXx | 10. 6. 2015 22:32
reakce na ctverec | 9. 6. 2015 22:43

Když mluvíte o kradení, tak předpokládám mluvíte o státu...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

ctverec | 9. 6. 2015 22:32

Dodržovat pravidla? Kdo to kdy viděl? To je ale troufalost!
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

xXx | 10. 6. 2015 22:33
reakce na ctverec | 9. 6. 2015 22:32

Přesně tak. Zákony se musí dodržovat a kdo mluvil ošklivě o CCCP, nebo se kamarádil se židem, toho je potřeba nahlásit.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

ctverec | 9. 6. 2015 22:30

Ona si dovoluje chtít, aby se dodržovala pravidla? No to je ale nehoráznost! Kdo to kdy viděl? Tady je přeci Česká republika!
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

macho | 9. 6. 2015 19:51

Jak někdo může jít pracovat pro jednoho z největších zlodějů v zemi, který je navíc ve střetu zájmů a agent stb. Oba by měli sedět.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pracant | 9. 6. 2015 19:35

Sama Simča tvrdí, že když lidé nechtějí odvádět daně do systému, je to následek chyby tohoto systému. Místo aby se jakožto správce systému snažila tuto chybu napravit, tak zaútočí na lidi, kteří tuto chybu nezpůsobili, ale pouze hledají cestu, jak se s ní vyrovnat. Kdyby dávala ve škole pozor, zjistila by, že šedá ekonomika je v rozumném množství přirozenou regulační reakci lidí na příliš vysoké daně a nespokojenost s jejich nakládáním.
Vtip je v tom, že Simčou démonizovaní podnikatelé neodvádějící daně, takto činní většinou činní pod tlakem koncového klienta na snížení ceny. Tudíž z toho neprofituje zdaleka jen podnikatel, ale doslova všichni občané této země, kteří si kdy něco koupili bez účtenky. Cena dnes skutečně není udávaná jen nabídkou a poptávkou, jak jsme se mnozí učili ve škole, ale mimo jiné i následky globalizace trhu, či úmyslným i neúmyslným ovlivňováním lidí ze stran médií. Těchto faktorů je samozřejmě nespočet a v různých odvětvích trhu se můžou zásadně lišit.
Jediný, kdo zcela odvádí daně, jsou velké firmy, pro které by bylo nevýhodné hlídat pohyby na šedém trhu a potom živnostníci u kterých je příliš velké riziko, že narazí na bonzáka. Všichni ostatní se na šedém trhu v různé míře pohybují. Jste-li podnikatel a rozrůstá se váš byznys, časem se stanete vážným konkurentem pro lídra v daném segmentu. Budete-li v této zemi odvádět daně v plné míře, je pravděpodobnost, že jej doženete diametrálně nižší, tudíž jedním z následků se nejspíš stane i větší monopolizace trhu. Pro ty, kteří elektronickou evidenci tržeb schvalují vězte, zdraží se všechno a to jakože hodně. Nejlepší je, že ty peníze, které zaplatíte od teď navíc neskončí nikde jinde, než ve státní pokladně a všichni víme, jak je státní pokladna děravá.
Podnikatelé, kteří využívají šedou ekonomiku se rozdělí do tří skupin. Ti nejsilnější to přirozeně přežijí, další část si začne hledat zaměstnání a ta poslední skupina se přesune na trh černý, nebo šedo-černý, chcete-li. to vše bude mít za následek rozevření ekonomických nůžek. Jinými slovy, nižší třída rozšíří své řady, již nepočetná střední částečně vymizí a ti ve vyšší třídě zůstanou více v suchu, protože nebude nikdo, kdo by se v žebříčku dral na jejich místo, když jedna příčka chybí.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Pat Bateman | 10. 6. 2015 08:40
reakce na Pracant | 9. 6. 2015 19:35

Celkově souhlasím s celým příspěvekm kromě tvrzení, že velké firmy odvádějí daně v plné výši. Opak je pravdou a už to zaznělo v komentářích níže.
Velké firmy mají mnohem více nástrojů jak daně optimalizovat a většinou v rámci legislativy nebo na její hranici - zaplatí si za miliony daňové poradce, kteří jim vymyslí finanční operace, které jim dovolí zaplatit přesně tolik daní, kolik ono považují za vhodné, aby umlčeli erár, ale uspokojili vlastníky....
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kormorán | 9. 6. 2015 18:38

Teď mi zrovna dělník na stavbě položil telefon za 300 000,- na zlatou cihlu v kupce diamantů, místo, aby šel, jako každý den, na minutu (z nudy) makat. Nemusí, plat by dostal stejně, ale asi má lepší pocit, když francouzský koňak při cestě tam a zpět trochu rozbryndá. Cihla mi spadla na nohu a zapomněl jsem, co jsem chtěl napsat. Prohodím ze vzteku zlatou cihlu termooknem dle předpisů evropské unie a možná si vzpomenu. Žádný problém, stavíme zásadně z diamantového prachu a zlatých cihel a pokud bych se netrefil, mám ještě asi 2000 pokusů a navíc zítra přivezou další materiál.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Avatar | 9. 6. 2015 18:23

Když se budu bránit zloději, který mě chce připravit násilím o polovinu všeho, co vydělám, budu hrdina? Když se budu bránit mnohem hnusnějším státním úředníkům, jsem zločinec? Co Hornychová vymyslela, napsala, vytvořila, že se odvažuje napadat ty, kteří něco vytvořit umějí? (Předpokládám, že za paskvil nahoře nedostala žádný honorář. Pokud ano, jdu skočit z okna, protože v takovém světě žít nechci.)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Alois | 9. 6. 2015 18:16

Fuj! Blábol na entou.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Antihornych | 9. 6. 2015 18:15

Hornychová žádné daně neplatí, protože nevytváří žádný produkt ani služby. Jen krade a z toho by se daně nepochybně platit měly - 100%.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

JP | 9. 6. 2015 18:07

Chudinka odešla ze soukromé firmy kde po ní chtěli, aby pracovala za 40 000,- do státního, kde nic nedělá za základ 20 000,- + 300 000,- osobní ohodnocení. Také bych se rád obětoval. Odporné výšplechty, které se nedají číst. Každé slovo odporná lež. Odporné, odporné, odporné....
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Honza | 9. 6. 2015 18:03

Fuj! Odporný zloděj volá chyťte zloděje. Fuj!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tomáš Peška | 9. 6. 2015 14:15

Mám s vyjádřením paní pár problémů. Tvrdí: "Je tu spousta poctivých lidí, kteří si platby neúčtují bokem, a Finanční správa bude mít k dispozici i jejich data. Takže pokud někdo bude na základě evidencí v systému podezřelý, protože bude mít velmi odlišné tržby, než je v jeho profesi a lokalitě běžné, tak se k němu brzy dostane kontrola." Chce mi říct, že momentálně od těch slušných a poctivých data nemají? Pokud vím, tak co potřebují, už dávno FÚ mají, stačí využít informace, které dostávají. A další věc, které nerozumím, je samotné fungování EET. Ti, kteří poskytují nějakou službu u zákazníka, budou muset být neustále online, aby mohli vystavit doklad? A ví paní, že existují místa, kde je i signál mobilních operátorů mizerný a připojení k netu je fikce? Takže k tomu,kdo nemá připojení a je v místě špatného pokrytí živnostník nepřijde? Nebo bude běhat na nejbližší kopec, aby vystavil doklad? Finanční a Celní správa bude provádět kontrolní nákupy? A kdo je bude hradit? Zase blbec poplatník? Jak budu probíhat? Nechá kontrolór třeba vymalovat byt a potom to zacáluje erár? A až se zjistí, že systém nefunguje tak, jak si představovali a pořád existují způsoby, jak ho obejít, bude někdo osobně zodpovědný a uhradí náklady? Nebo bude další krok zákaz plateb v hotovosti, aby to bylo snazší?

.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Daniel | 9. 6. 2015 13:27

Placení daní je spolupráce s organizovaným zločinem, podpora zlodějny, korupce a bezpráví. Chápu, že každý nemůže být tak statečný, aby se postavil tomuto zločineckému parazitnímu systému a daně neplatil vůbec. Ale snažit se vyhnout daním vždy, kdy je to možné, je morální povinností každého slušného člověka.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Richard Fuld | 9. 6. 2015 14:11
reakce na Jan Daniel | 9. 6. 2015 13:27

Fanatické ideologické bláboly, za jejichž úroveň fanatismu by se nemuseli stydět ani ti nejkovanější bolševici.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Daniel | 9. 6. 2015 16:05
reakce na Richard Fuld | 9. 6. 2015 14:11

Paraziti budou vždy označovat neochotu živit parazity za "ideologický fanatismus".
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Martin Risik | 9. 6. 2015 15:24
reakce na Richard Fuld | 9. 6. 2015 14:11

Clovece, aky fanatizmus? Clovek chce len slusne zit a nezivit bandu parazitov, nikomu nic nevnucuje, a vy to nazvete fanatizmom? Vy tu fanaticky obhajujete FIAT peniaze na zaklade nejakej knihy a este podporujete nasilne vnutenie FIAT meny ako jedineho platidla.

Definicia fanatizmu sedi na vasu osobu,ako uliata.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Michal Weinfurtner | 9. 6. 2015 16:21
reakce na Martin Risik | 9. 6. 2015 15:24

Zloděj vždy křičí, chyťte zloděje.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Mirek | 9. 6. 2015 12:28

Ono se to té paní z dobře placeného místa v prestižní auditorské firmě těžko chápe co je to živnostenské podnikání... nemá o tom ani páru a klidně se vsadím, že by jako živnostník (který nemá sekretářky, nemá tým podržtašků atd) nepřežila ani měsíc :-(. A mezi námi - hlavním důvodem jejího odchodu na MF bylo získat dobrou referenci, aby se příště získala keště prestižnější práci :(((

Daně? jak na ně milá paní? EET je naprd - možná tak zlikvidujete živnostníky kteří zatajují tržby, ale daně je platit nedonutíte. Všichni kteří skončí budou na krku státu a to nemluvím o aparáttu který to musí kontrolovat, možném zneužití informací i zasahováním do soukromí lidí.

Snižte daně tak, aby se lidem nevyplatilo podvádět - a uvidíte jak se ekonomika rozjede. Staré židovské pravidlo říká že se bohatne od desetníku = peníze se musí točit a EET obrátku peněz zpomalí...

Ano krácení daně je trestný čin, souhlas - trestný čin to není pokud to ale udělá tak že si zařídíte parlamentní souhlas na dotace pro svůj produkt...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

renar | 9. 6. 2015 09:39

Hornochová nám tvrdí: jak někdo může hájit lidi, co neplatí daně? Si z nás ta dáma dělá srandu, jelikož blbá snad není... Takže milá Hornochová - zařiďte, ať platí daně v plné výši TOP prvních 100 firem a budete mít miliard, že nebudete vědět, co s nimi (ale to Vy už si jistě poradíte...). Třeba takových 1,5mld Kč odpustek Agrofertu, to než vytáhnete z těch natěračů a řezníků, to bude ješte buzerace plný kotel... Sáhnout do těch, co mají týmy právníků a dovedou danit pětinu/ desetinu toho, co by měli a mohli, to by bolelo, co? Tto byste se na fleku dlouho neudržela.
+1
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Altman | 9. 6. 2015 09:11

Škoda, že všichni nemůžeme dělat ve státní správě:

http://www.novinky.cz/domaci/371717-urednici-budou-mit-vic-volna-nez-ti-co-je-plati.html

http://vlkdavid.blog.idnes.cz/c/465119/at-zije-novodoba-ceska-slechta-statni-zamestnanec.html

Nebo ano?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Lokutus | 8. 6. 2015 22:51

Její argumenty jsou neuvěřitelné. Kdo neplatí daně, je zloděj. Kdo zkrachuje, je přece ten zloděj a patří mu to. Každý zedník na stavbě má telefon za dvacet tisíc. Kdo chce být liberálem, musí přece přispívat na společnou věc, jako třeba tunel Blanka, Opencard, předražené státní IT zakázky, Babišova biopaliva a řadu dalších, jinak je zloděj.
To máme ve vládě zase jednou pěkný šmejdy, panečku.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

kakao | 8. 6. 2015 19:13

Tech par hostinskych a holicu to nevytrhne. Stat neveri tomu, ze podniky maji tak nizke marze, ze temer neodvadi DPH = ma za to, ze se masove krade. Kdyz kdysi muj znamy v IT rikal, ze maji marze 5%, tak jsem se mu smal. Nyni je pro mne marze 5% casto uplne bezna a zakaznik si ji vyvzdoruje, jinak jde jinam, pricemz nejde o vyprodej, ale o nove zbozi. Samozrejme mame i vyssi marze, ale hruby vynos podniku je oproti minulosti, kdy to bylo 30% nyni cca 10%. S tim souvisi i to, ze aby podnik prezil, tak se i provozni naklady musely dostat na podobna cisla. Pracuji v sobotu a nedeli, Dovolena v Chorvatsku. No, rikam si, zda u podniku s obratem cca 40 mio CZK/rok mi to stoji za to a nemam to zkusit mezi regalama v Makru, kde sice budu mit taky sobotni a nedelni smeny, ale alespon budu mit dva dny v týdnu volno..
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Michal Weinfurtner | 9. 6. 2015 10:47
reakce na kakao | 8. 6. 2015 19:13

Na tohle Vám ale např. ministr průmyslu Mládek odvětí, že jste špatný podnikatel, když vyděláte tak málo a za tak velkého úsilí a měl byste se na to vykašlat. Oni jako podnikatele na státním dělají marže 100 a více procent, od nich byste se měl učit jak se podniká. Je to opravdu k zblití.

Ale svou vinu na tom nesou také zaměstnavatelé. Ti by měli svým zaměstnancům dělat povinná školení, jak to vlastně v podnikání chodí, jak tečou v podniku peníze a kde se vůbec berou. Pak by tito zaměstnanci nemohli těm Mládkům a odborářům naletět na ty pohádky o okrádání zaměstnanců a o pohádkových ziscích realizovaných na úkor zaměstnanců.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kakao | 8. 6. 2015 18:57

No, hlavne aby stat tyto ferove vybrane dane, taky s peci radneho hospodare pouzival. Byla doba, kdy jsem dane poctive platil. Nektere roky suma danového odvodu meho podniku byvala na hlavu zamestnance az 640.000,- Kc/rok. To rozhode neni malo a stale to teto zasr@ne zemi bylo malo. Poctive placeni vysokych dani muj podnik temer utrapilo k smrti, jen se platily dane, ale na rozvoj nebylo. Dnes podnik splaskl na 1/5 a docela urcite se na temer krachu meho podniku podili konkurenti, kteri dane sidi. Presto jsem spise na jejich strane a moji poctivost povazuji v danem kontextu veci a nehospodarnosti tohoto statu za moji osudovou hloupost.
1. Neverim, ze vybrane dane budou take poctive pouzivany a ze se nenarvou jen urednikum a nefachcenkum.
2. Ikdyz dane kratokodobe stat snizi, nasledne si je zvedne podle svoji potreby, zahranicni korporace si vyjma DPH a zamestnaneckych odvodu ostatni veci zdani dle sve potreby v cizine a ti mali se stanou diky vysokym danim nekonkurenceschopni..
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Fraj | 8. 6. 2015 19:41
reakce na Kakao | 8. 6. 2015 18:57

Spojení "stát ... s péčí řádného hospodáře" je oxymoron.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zlej | 8. 6. 2015 17:46

Sranda je, ze vsichni co tu krici o zlodejskych podnikatelich si neuvedomuji zasadni vec. To ukradene DPH nezustalo u remeslnika v kapse, ale v kapse zakaznika ktery nedostal uctenku. To se ted zmeni a hadejte kdo to DPH nakonec z te kapsy vytahne a zaplati :-D
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

kakao | 8. 6. 2015 19:02
reakce na Zlej | 8. 6. 2015 17:46

Zakaznik kteremu nebyla nauctovana dan usetril a mohl si doprat vic. Nyni zaplati dan a standard mu klesne. Stat se zachova jak v Recku a bude si vyssimi danovymi prijmy kupovat sve zamestnance. Dnes treba vlada schvalila pro statni uredniky dva dny volna rocne na vic. Sobotka to zduvodnil, ze to je nepodstatne a je to dan, za to, ze zamestnanci statu nemaji moznosti jako v jinych sektorech. No zamestnanci statu v takovych pripadech vesele podnikaji skrze sve rodinne prislusniky, jestlize nemaji moznost mit podnik na sebe.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Michal Hatlapatka | 8. 6. 2015 18:14
reakce na Zlej | 8. 6. 2015 17:46

Dle ECON101 oba, z větší míry ten, kdo bude mít slabší vyjednávací pozici (což se může lišit). Především na tom ale vydělá ten řemeslník, hospodský, ... který daně platí (či platí je více).
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Zlej | 8. 6. 2015 20:46
reakce na Michal Hatlapatka | 8. 6. 2015 18:14

Priznejme si, ze pro zacinajiciho, resp. maleho zivnostnika je to jedna z jeho mala zbrani v konkurencnim boji. Jakmile vyroste, dane platit vetsinou zacne, nebo si to uz umi osetrit jinak.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zlej | 8. 6. 2015 17:35

Sranda je, ze vsichni co tu krici o zlodejskych podnikatelich si neuvedomuji zasadni vec. To ukradene DPH nezustalo u remeslnika v kapse, ale v kapse zakaznika ktery nedostal uctenku. To se ted zmeni a hadejte kdo to DPH nakonec z te kapsy vytahne a zaplati :-D
+1
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavel | 8. 6. 2015 16:51

Už se těším, až panu řezníkovi Krkovičkovi alias Pavlíkovi a jemu podobným konečně docvakne, že EET je tady pro jeho dobro :) Pavlíkova logika je hloupá a trapná. Kdyby souseda okrádal zloděj, tak zavolá policajty ale jakmile nepoctivec okrádá stát, je chráněný hrdina, který bojuje proti "šikaně a stbáctví" .
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Fraj | 8. 6. 2015 19:43
reakce na Pavel | 8. 6. 2015 16:51

Když píšete stát, tak to myslíte Agrofert?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Harous | 8. 6. 2015 17:57
reakce na Pavel | 8. 6. 2015 16:51

Proč myslíte, že víte lépe než pan řezník co pro něj bude lepší?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel | 8. 6. 2015 17:25
reakce na Pavel | 8. 6. 2015 16:51

Podle toho jak kvičící zloději mínusují musím říct, že EET udělá se zlodějstvem v řadách podnikatelů konečně pořádek! :)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

jirka | 9. 6. 2015 07:40
reakce na Pavel | 8. 6. 2015 17:25

Jak už tu někdo napsal, řemeslníku se to nedotkne, ale zákazníku ano. Nechápu, že lidi věří každé hlouposti. Při platbě bokem ušetřil vždy hlavně zákazník a tomu bude konec. Nebo snad zákazník při placení říká klidně to napalte za maximální cenu at stát dostane krásné DPH a cikáni mohou z toho žít dále bezstarostně a státní úředníci si mohou odsouhlasit krásné platy atd.
+1
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Marian | 8. 6. 2015 17:51
reakce na Pavel | 8. 6. 2015 17:25

Bohuzial ste si nevsimol, ze najvacsi zlodeji su poberaci roznych dotacii. EET je len male zlo. Mne osobne vadi menej to, ze par blbcov neprizna prijem a tym odvedie mensiu DPH. Pre zivnostnikov a podnikatelov je horsie to, ze z ich odvedenych dani je potom dotovana konkurencia. Nezmyselne dotacie by mali zrusit a potom kludne zaviest aj EET. Na dotacie totiz normalny zivnostnik alebo mensia firma nikdy nedosiahne - pokial nema znamosti v politike. Ci uz v lokalnej, alebo vrcholovej. Chapem teda ludi, ze odmietaju EET, ked par spriaznenych "podnikatelov" dostava dotacie, pripadne rozne ulavy na dani. To vam nevadi, ze Bures dostava zlavu na dani? Ze pobera rozne dotacie? Tiez chcem zlavu na dani a dotaciu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel | 8. 6. 2015 19:15
reakce na Marian | 8. 6. 2015 17:51

Jste hloupý. Na dotace dosáhne každý, kdo splní podmínky. Malý zemědělec, podnikatel i občan. Je vidět, že o systému dotací víte kulové.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

fsb | 9. 6. 2015 13:25
reakce na Pavel | 8. 6. 2015 19:15

ty seš nějakej estébák, či troll najmutej agentem burešem
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Radek.Mann@email.cz | 9. 6. 2015 11:07
reakce na Pavel | 8. 6. 2015 19:15

i to je právě jeden z problému, většina instalatérů, truhlářů, hospodských je "hloupých". Jinak by nevystudovali nějaké učiliště, ale měli by za sebou VŠE nebo UK a byli ve vládě nebo alespoň v EY.
A protože na to nemají schopnosti, nebo peníze aby si najmuli konzultanta na získávání dotací,
tak je obereme o daně a ty darujeme těm, co se lépe učili, měli lepší rodinné zázemí a lepší kontakty. Tak je to správné, myslíte?
/A to ani nerozebírám efektivitu, místo práce, která je někomu prospěšná, vyplňuji papíry pro úředníka abych dostal dotaci, přidáná hodnota aktivity? wtf?/

Jakékoli dotace na podnikatelském trhu jsou zlo, pokřivují trh a ve výsledku poškozuje právě ty s nižšími příjmy.

/Prosím instalatéry, truhláře a hospodské za odpouštění "hloupí", važím si vaší práce, bez vás by to nešlo, bez EY ano./
+1
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Bodo | 8. 6. 2015 16:20

Že mě "okrade" hospodský, který si se splete při sčítání mé tržby mě sice může namíchnout, ale mám volbu: odpustit mu a nebo na něj zanevřít a už tam nechodit.
To, že musím lít do motoru ty řepkové sajrajty a má z toho prospěch "náhodou" ministr financí mě ale trápí daleko víc.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Mr.Crowley | 8. 6. 2015 16:15

Profesní životopis této dámy přesně ukazuje, za koho kope. Všichni tihle týpci se zaměřují na ty nejmenší a nejslabší, ale ať už se někdo podívá na ty velké - korporace!
Jako zaměstnanec jedné z největších v branži vidím při každé výplatě, kde skutečně utíkají peníze. Každý kmenový zaměstnanec má kromě smlouvy na tzv. HPP několik dalších smluv s různými agenturami /nejen personálními!/ ,přes které je mu vypláceno vše nad nejnutnější základ a všechno je rozpočítáno tak, aby nebylo z těchto částek třeba vyplácet ani zdravotní ani sociální. Daň z příjmu je v této souvislosti celkem nepodstatná.
A takto nebo podobně to funguje u většiny velkých firem. Domnívám se, obrazně řečeno, že částka, o kterou takto stát přichází měsíčně je srovnatelná s tím, o co podle Hornochové ošidí živnostníci za celý rok.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

zlinm@n | 8. 6. 2015 17:07
reakce na Mr.Crowley | 8. 6. 2015 16:15

Naprosto souhlasím. Jako TOP manažer jsem se setkal s kreativním účetnictvím několik velkých firem, a musím říct bez skurpulí, že daňovou povinnost tam určuje finanční ředitel a nikoliv daňové zákony, či obrat/zisk firmy. Způsobů, jak zvýšit náklady je tolik, že daň vždy vyšla tak, aby byla "opticky zajímavá" a schůdná pro majitele, představenstvo a současně i nějak ukojila FU. Se skutečností to ale nemělo nic společného. Nikdy.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Altman | 8. 6. 2015 14:51

"Všechno se nastaví v systému"
A v jakém? V hospodě za rohem, ani v koliniálu vedle žádný "systém" nemají..

"Jak někdo může veřejně hájit lidi, co neplatí daně?
Jednoduše: http://pravyprostor.cz/neplaceni-dani-neni-zlocinem/

Stačí si uvědomit, jaký je skutečný popis práce té interviewované paní: od večerkářů, koloniálářů, prodavačů párků v rohlíku nahrnout peníze těm velkým: řepkařům, betonové lobby, dotačníkům, nejvíce chlebodárci té paní, Andrejovi.
Na úkor chudých číšníků, kteří teď dostávají 10 ofiko a 10 na ruku a kteří nyní o 5k čistého přijdou. Protože podle našich feudálů jsou zloději oni a ne ti dotačníci, betonáři a kutači Blanky. Co je to za logiku kritizovat někoho, že platí málo, když je zde masa lidí, kteří neplatí nic, či dokonce (cizí) daně čerpají?

Jsem zvědav, kolik ten systém bude stát, kolik živnostníků to zabalí (jako v Chorvatsku), který kamarád ministra tu zakázku dostane a jak to bude funkční a stabilní.
Stačí, aby počítačově pologramotný synáček naštvaného hokynáře zkusil systém zahltit nagenerovanými požadavky a repoublika neprodává (pokud něco takového vůbec bude třeba a systém nebude nestabilní a přetížený sám od sebe).

Každopádně datoví analytici ve firmách, které si data od úředníků MF pod rukou koupí, budou mít další zajímavý zdroj informací o lidech. A až jednou ta (a další) nasbíraná data začně těžit stát a využívat k efektivnějšímu chovu dobytka (nevolníků) tak se z toho po...

Je zvláštní, že na západ od nás nic takového nepotřebují a my se musíme inspirovat Balkánem, bankrotujícím Chorvatskem.

Ale já jsem rád, protože s každou regulací, každým takovým zásahem do svobody, roste odpor lidí a také se přibližuje ekonomický kolaps systému.

Jen nechápu lidi, kteří majiteli večerky či hospodskému závidí částečně nezdaněný příjem. Poskytují nám přeci užitečné služby (na rozíl od paní Hornochové).
Já daním vše (pomocí nákladového paušálu), platím docela ranec na daních+soc+zdrav, ale v životě by mně nenapadlo, že malíř pokojů či číšník, nějak žijí na můj úkor, když část tržby zatají. Kdo si to myslí, měl by se zamyslet jak nad svou závistí, tak nad svou "logikou" viz odkazovaný článek nahoře.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Popelka | 8. 6. 2015 14:50

Jak někdo může hájit lidi, kteří násilím okrádají lidi, kteří si peníze (na rozdíl od úředníků) vydělali tím, že něco užitečného udělali pro ostatní a ti jim za to byli ochotni zaplatit. Rád bych, aby někdo uvedl případ, kdy nějaký úředník pro někoho udělal něco rozumného (bez úplatku). Úředníci chtějí lidem ukrást co nejvíc peněz pod záminkou, že to chtějí ne úředníci, ale ti, kdo poctivě platí daně. Naprostý nesmysl, protože těm je to úplně jedno a pokud něco chtějí, tak snížení daní, které platí. Proč "geniální" úřednice nenavrhne, v případě, že se na základě jejich "nápadů" zvýší výběr daní (což se mimochodem nestane, ale úřednice zjistí, že si u ní strýček schoval několik milionů (strýček nebude přesně vědět kolik, kdo by se s tím počítal) od firem, které budou systém zavádět a provozovat a koupí si několik nemovitostí, které bude pronajímat a každý nájem nepochybně odešle hned do elektronického systému) ať se daně všem sníží?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Luboš Zálom | 8. 6. 2015 14:43

cituji: "Navíc, jestliže někdo může podnikat jen za předpokladu, že obchází daně, tak je něco systémově špatně. Takové podnikání je pro společnost naprosto zbytečné."

Naprostý nesmysl. Podnikatel nepodniká proto, aby naplňoval Vaše zlodějské choutky, ale proto, aby vydělal co nejvíc peněz tím, že svým zákazníkům co nejlépe vyhovoval. Vy jste naproti tomu pouze parazité, kteří nevyhovují nikomu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Luboš Zálom | 8. 6. 2015 14:41

Daně jsou legalizovaná krádež, nic víc. Pokud něco vyprodukuji, nikdo jiný na to nemá morální právo, než já. Morálně není rozdíl mezi vládou, která daní, a lupičem, který si na svou oběť počká za rohem, a sebere mu 15 % jeho výdělku (a zbytek mu milostivě nechá - aby neumřel hlady, a aby ho za měsíc mohl opět přepadnout).
Neplatit daně znamená bránit svůj vlastní majetek. A je to naprosto morální. Otázka je, zda je to i praktické v dnešním politickém statu quo, kdy by bytosti jako je paní Hornochová, odpírače daní nejraději věšely na kandelábry.
Argument, že stát nám za naše daně poskytuje školy, silnice a zdravotnictví, je naprosto mylný. Já jsem se státem žádnou smlouvu o poskytování škol, silnic a zdravotnictví neuzavřel. A protože stát v těchto oblastech zničil konkurenci a zajistil si svůj vlastní monopol, nedává smysl, aby si nás ted bral za rukojmí a uvaloval na nás jakoukoliv morální povinnost platit mu něco, k čemu není legální konkurence.
A jen nakonec: každá koruna, která se státu nedostane do pařátů, byla zachráněna! Každý, kdo při dnešní míře zdanění (nějakých 60 %) dokáže část svých příjmů zachránit, je morálním hrdinou a ekonomickým disidentem.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

jt | 11. 6. 2015 19:01
reakce na Luboš Zálom | 8. 6. 2015 14:41

Jen teoreticky.Dejme tomu, že stát prohlásí.Ten, kdo nechce platit daně, nemusí. V tom případě ale nesmí využívat nic z toho ,co bylo zrealizováno a provozuje se za peníze daňových poplatníků. Bral byste to?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Bender rodriguez | 4. 7. 2015 12:20
reakce na jt | 11. 6. 2015 19:01

To je rovnake, ako keby dozorci v koncentrakoch povedali zidom, ze nikto ich tu nedrzi, ked chcu, tak mozu odist. A pred branami je minove pole a gulometne hniezda. Bral by si to?
Tym chce povedat, ze tvoja otazka je vlastne apelom na prijatie zla, niekto ti nasilim zoberie majetok, nasilim ti nanuti, aby si ho posluchal a nechal sa dalej okradat, a ked sa nenechas, este ta zabije.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Otakar Hokynář | 8. 6. 2015 15:11
reakce na Luboš Zálom | 8. 6. 2015 14:41

Moje řeč. Nejsem tak radikální jako kolega Altman, abych téměř odmítal stát, ale třeba k DPH:
5%- budu pokládat za občanskou povinnost platit, 8% -budu pokládat za jakžtakž únosné 10%- budu pokládat za neúnosné, 15%- budu pokládat za občanskou povinnost neplatit.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Fraj | 9. 6. 2015 07:48
reakce na Otakar Hokynář | 8. 6. 2015 15:11

K tomu říká klasik: "Jsou-li daně spravedlivé, jsou i vysoké daně spravedlivé".
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Altman | 8. 6. 2015 18:46
reakce na Otakar Hokynář | 8. 6. 2015 15:11

Bohužel jakmile připustíte ten fakt, že vám někdo smí proti vaší vůli sebrat váš majetek (i když z počátku jen malé procento), už se pak neubráníte zvyšování toho procenta.
Krást (sebrat majetek proti vůli vlastníka) se buď smí, nebo ne. Jakmile připustíte, že trochu se to ještě smí, za nějakou dobu to už nutně bude hodně.
V Americe původně neměli žádnou federální daň z příjmu - Nejvyšší soud to zarazil jako protiústavní svinstvo. A to zastánci této daně tehdy chtěli jen jedno, nebo dvě procenta. Po čase opozice a soudy vyměkly. A kolik tam mají dnes? A nikdo s tím nic nenadělá.

Dobře je to popsáno např. zde:
http://www.libinst.cz/Files/KqLFy4r2/profile/2438/hoppe_omyly.pdf
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Martin Vytiska | 8. 6. 2015 14:19

Simona Hornochová: "Navíc, jestliže někdo může podnikat jen za předpokladu, že obchází daně, tak je něco systémově špatně. Takové podnikání je pro společnost naprosto zbytečné."

... tak to je ve světle nedávné kauzy agenta Bureše ohledně daňové úlevy na podporu biopaliv
tak trochu střelba do vlastního hnízda - jestli snad podnikání pana Babiše není slovy Simony "pro společnost naprosto zbytečné", když kromě zákonem vynucené poptávky stojí ještě na daňové vyjímce.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Franta | 8. 6. 2015 12:27

Dříve jsem podnikal v segmentu B2C (restaurace, obchody), a chtě nechtě jsem se nakonec musel přizpůsobit poměrům na trhu, např. cenové úrovni v gastronomii, kdy bez nějakého krácení daní prostě nešlo fungovat. Bylo to velmi nepříjemné, a i proto jsem své podnikání postupně přesunul do jiné oblasti (B2B), kde nepřiznávání tržeb a)není možné b) není potřeba. Už léta platím daně jako mourovatý, ale jsem happy a mnohem víc v klidu, z žádné kontroly nemusím mít obavy.
Myslím, že EET (pokud se povede) nakonec nejen narovná trh, ale také zlepší atmosféru ve společnosti. Dneska si totiž velká část občanů o podnikatelích (často oprávněně) myslí, že okrádají stát...že šidí ty dokola omílané hospody, to vědí už i děti. Když to díky EET skončí, bude to jedině ku prospěchu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Michal Weinfurtner | 8. 6. 2015 15:43
reakce na Franta | 8. 6. 2015 12:27

Jinými slovy říkáte, že když to bez krácení daní nejde a EET narovná trh, bude to znamenat zdražení služeb. To se bude lidem zcela jistě líbit. Jen se bojím, že to nebude stačit u voleb.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Altman | 8. 6. 2015 15:04
reakce na Franta | 8. 6. 2015 12:27

Já jsem také v B2B, navíc na druhé straně mám auditované korporace kotované na burze. Ale že instalatér, hospodský či majetel večerky zatají část tržeb, to mi nevadí, účtenky zdvořile odmítám.
Kdyby každý živnostník platil, jak se po něm chce, tak část z nich zdraží a část zanikne, tedy budeme mít dražší a hůře dostupné služby. Efekt je prostě stejný, jako by podnikatelům o mnoho tisíc zdražily např. energie - také nelze čekat, že se to nijak nedotkne zákazníků.
Nevidím žádný smysl v podpoře transferu peněz od drobných živnostníků poskytujících užitečné služby svému okolí směrem k betonové lobby, řepkovému králi, čerpačům dotací, realizátorům předražených státních zakázek, atd...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Franta | 8. 6. 2015 16:16
reakce na Jan Altman | 8. 6. 2015 15:04

Ano, někteří skončí, někteří zdraží. A někteří si méně vydělají. Přesto myslím, že by měly platit stejné podmínky pro všechny. Fakt mi nepřipadá normální stav, kdy tu existují desetitisíce subjektů, které prostě daně neplatí, a přiznávají jen zlomek svých tržeb. A pozor, oni to nejsou jen "drobní živnostníci" - to je taková mantra - jsou to i podniky s milionovými obraty....
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Altman | 8. 6. 2015 18:54
reakce na Franta | 8. 6. 2015 16:16

Když souseda v noci okradou, je spravedlivé, abych se pak nutně nechal okrást také?
Některé typy podnikání zkrátka mají šanci před mafií nabízející "ochranu" za výpalné své příjmy zatajit (ti, kteří přijdou do styku s "koncákem" a hotovostí) a jiní ne (my, co vše máme na fakturu a přes účet). Místo abychom se my druzí dožadovali zmírnění či zrušení našeho vykořisťování, tak závidíme těm, kterým se to daří. Z toho jistě mají naši feudálové radost.

Navíc i když ti první budou nuceni platit, myslet si, že nám daně klesnou, nebo že dostaneme od státu lepší služby, je absolutně naivní.

Plus zde máme megakorporace, které "optimalizují" v řádech miliard, vyvádějí zisk do svých matek sídlících v daňových rájích, daní v nějakém hezkém CH kantonu smluvní daní 4%, atd... A mnohé z dalších korporací, s tou páně ministra v čele, daně prostřednictvím daní naopak dokonce sosají. A vy si myslítě, že se něco zlepší, když hokynář přizná tržbu za každý rohlík. Reálně se ale jen vyhodí více za Blanky, pořídí se pár nových fízlovacích kamer, rohlíky podraží a v mnoha vesnicích konzum zanikne a babky budou muset busem na nákup 20km do okresního města.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Michal Weinfurtner | 9. 6. 2015 10:55
reakce na Jan Altman | 8. 6. 2015 18:54

To ale feudály v Praze nezajímá, hlavně že si odškrtnou bod v koaliční smlouvě a budou moci ty babky oblbovat tím, jak plní sliby voličům. Co na tom, že zdražení nebo zrušení konzumu nikomu nikdy neslibovali. Však ony si to ty babky dohromady nedají, naopak budou nadšeně tleskat tomu, jak vláda zatočila s nepoctivými podnikateli a budou na toho zkrachovalého hokynáře hledět jako na zloděje a budou říkat, dobře ti tak.
Státní propaganda je mocná.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Honza | 8. 6. 2015 11:51

http://www.reflex.cz/clanek/komentare/49919/jan-mladek-rozdil-prispevku-mezi-zivnostniky-a-zamestnanci-je-neunosny.html
Citace:
Co se týká daní z příjmů fyzických osob, tvrdá data ministerstva financí za rok 2012 říkají následovné: daň z příjmu placená celkově zaměstnanci byla 81,7 mld. (3,5 mil. lidí) a od OSVČ dostal stát 1,7 mld. Kč (950 000 lidí). Jinými slovy, každý zaměstnanec dovedl každý měsíc do státní pokladny 1945 Kč a každý OSVČ pouze 149 Kč měsíčně. Ministr Kalousek k tomu 3. 1. 2013 poznamenal, že: „Nepoměr mezi odvody zaměstnanců a živnostníků považuje, za dlouhodobě neudržitelný a neobhajitelný.“
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Luis | 8. 6. 2015 13:12
reakce na Honza | 8. 6. 2015 11:51

Vámi citovaný údaj je úžasným dokladem toho, že statistika je přesným součtem nepřesných čísel. Vypovídací hodnota Vámi uváděných čísel je nulová, a všcihni ministřo financí, od Kalouska až po Babiše by to měli vědět.
Částka 1,7 mld. Kč není součtem daní zaplacených živnostníky, ale součtem daní zaplacených osobami podávajícími přiznájní, což je sakra rozdíl. Daňové přiznání totiž nepodávají jenom "živnostníci" (tj. osoby s příjmy z podníkání, případně pronájmu), ale i zaměstananci, pokud mají souběh příjmů ze zaměstnání, anebo pokud mají nárok na slevu na dani, kterou nemohou uplatnit u zaměstnavatele (typicky odpočet na úroky z hypotéky atp.).
Suma sumárum, celý systém je postaven tak, že systematicky vylepšuje čísla výběru daně ze závislé činnosti (zaměstnanců) oproti daně placené osobami podávajícím přiznání, protože přeplatky na dani zaměstanců (a u odpočtu úroků jsou to miliardy ročně) se platí z výběru daní nezaměstnanců (prefix 721).
A navíc, pokud má poplatník souběh činností, tj. je zaměstnancem i podnikatelem současně, nelze vůbec o výši daně za jednu činnost hovořit, protože daňový základ se počítá společně pro všechny zdroje příjmů.
Možná by stálo za to vyzkoušt na MF, zda jsou shcopni ukázat čísla dílčích zákaldů daně z příjmů z podnikání za jednotlivá léta, což myslím nejsou, a srovnávat srovnatelné.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Libri | 8. 6. 2015 11:22

"Navíc, jestliže někdo může podnikat jen za předpokladu, že obchází daně, tak je něco systémově špatně. Takové podnikání je pro společnost naprosto zbytečné. "
A co takhle myšlenka, že když jsou nastavené daně tak, že některé služby nelze při jejich placení provozovat, tak je o tuto službu společnost okradena hloupým úředníkem. Ale tuto logiku čekat od bolševiků asi nelze.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ondřej Palkovský | 8. 6. 2015 11:00

Nedávno jsem četl hezký vtip:

Babiš: Živnostníci okradli stát o X miliard na DPH.

Omyl: jen místo Vás jsme to utratili My.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Radek David | 8. 6. 2015 15:47
reakce na Ondřej Palkovský | 8. 6. 2015 11:00

https://twitter.com/kuzmotron/status/591969826224119808 :-)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michal Weinfurtner | 8. 6. 2015 10:46

Kdo okrade zloděje a mafiána, krade sám? Opravdu?
Všichni stavbaři mají smartfouny za 20 tisíc? Asi pudu dělat na stavbu, jám mám smartfoun jen za 6 tisíc.

Bože to je ale propaganda hodná Goebbelse.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Josef Tětek | 8. 6. 2015 09:48

18. století: "Let them eat cake."
21. století: "Let them use iPhones."
Časy se mění, povýšenectví a arogance politických prasátek zůstává.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavel | 8. 6. 2015 09:36

V roce 2014 stát hospodařil s celkovým příjmem cca 1100 mld Kč, z toho z lidí a firem vydřel na daních 562,5 mld Kč, na sociálním "pojištění" vybral 382,9 mld. Kč. Dělá to cca 110 000 Kč na občana.
Stále málo, musíme zlepšit výběr daní !!! Více daní, vyšších daní, také skrytých poplatků !!! Zprovozníme online buzerační a šmírovací systém, (jistě si na něm nikdo nenamastí kapsu) a kdo má jinej názor, nebo nedej Bože cítí (a koná) odpor, tak je prachsprostej zloděj a patří za katr ! Tak, ano jistě, bude líp, prostě to zařídíme...
V debatách a tiskových prohlášeních jsem ovšem už velmi, velmi dlouho neslyšel konkrétní a systémové návrhy na úspory, hlavně v hospodaření státní správy... Přece, když mám firmu (a my stát přece řídíme jako firmu, že) a nemám dost peněz, tak se zaměřím na úspory - hlavně v provozních nákladech. Dále celkový audit rozpočtu ČR. Je tam jistě spousta kapitolek s nic neříkajícími názvy, kam plyne spousta peněz, s pochybnou přidanou hodnotou. Nikdo se tím nezabývá, není vůle cokoliv měnit. Ne, nic takového se nekoná. Vlastně koná - pan premiér se tuhle na Twitteru chlubil, že Úřad vlády ušetřil oproti roku 2013 v roce 2014 závratných 3,6 MILIONU Kč. Ach, slza dojetí...
By mě zajímalo, kdyby vstal z hrobu nějaký můj praprapředek živnostník, co by říkal na současnou daňovou zátež. Asi by to zabalil a šel si znovu lehnout...
P.S. Do roku 2020 nalije vláda 17.5 miliardy korun do šmírovacích kamer, mýtných bran atd. na silnicích. Jistě to zlepší bezpečnost provozu, hlavně na těch úsecích, kde musíte jet pomalu krokem, abyste si nevymlátili zuby na léta neopravených výmolech. A takhle my tu žijem...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Altman | 8. 6. 2015 15:11
reakce na Pavel | 8. 6. 2015 09:36

Ten výpočet absolutní hodnoty daní na občana je prima, ale v realitě zdaleka neplatíme všichni stejně. Resp. čistých plátců (tzn. vykořisťovaných) je podle mne menšina. Když si od 10ti milionů lidí odečtete děti+mládež+studenty+důchodce+ státnízaměstnance a dále pracovníky firem napojených na dotační a státně-zakázkový penězovod, "badatele" živené z grantů, "pracovníky" neziskovek živené z rozpočtu, atd... tak pak vyjde to správné číslo do jmenovatele toho zlomku.
Pracovník výzkumného ústavu okrasného zahradnictví reálně daň z příjmu ani DPH neplatí, resp. "platí" ji z peněz, které dostal od produktivních plátců, je to jen recyklace již znárodněných peněz.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel | 8. 6. 2015 16:22
reakce na Jan Altman | 8. 6. 2015 15:11

Samozřejmě máte pravdu. Nepřesně jsem se vyjádřil. Myslel jsem tím, že pokud by stát rozdělil svůj příjem mezi obyvatele, vyjde to na oněch cca 110 000 Kč na občana. Což se mi zdá naprosto dostatečné, nechápu, proč pořád chtějí zvyšovat příjem, když naprosto kašlou na úsporný a efektivní výdaj. Vždy plno (hlavně předvolebních) keců, ale když dojde na věc, tak jediné co se podnikne, je utažení šroubů a další ždímání ekonomicky aktivního obyvatelstva...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Veruš | 8. 6. 2015 09:35

Škoda, že redaktor nebyl na tuhle vodňanskou slepici trochu ostřejší a nevytáhnul na ni více argumentů proti EET. Domnívám se, že na některé prostě není uspokojivá odpověď. Ale je fakt, že i tak se paní projevila, jak tu už bylo řečeno, jako opravdu pěkný geometrický obrazec. Děsné je, že tihle lidé teď rozhodují a když se podívám na své sousedy a známé, tak ještě hodně dlouho rozhodovat budou....
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel | 8. 6. 2015 09:43
reakce na Veruš | 8. 6. 2015 09:35

Inu, kouzlo demokracie.
Cca 200 chytrých hlav se na něčem moudrém shodne a 10 000 000 lidí musí poslouchat nebo bude zle ! Jednou za 4 roky k nám chytré hlavy moudře pohovoří, naslibují hory a doly, vždy se najde dostatek občanů, kteří jim uvěří, lísteček do urničky hodí a jede se dál...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

DemoKrad | 9. 6. 2015 16:06
reakce na Pavel | 8. 6. 2015 09:43

Demokracie v akci:
http://dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015060701
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel | 10. 6. 2015 08:08
reakce na DemoKrad | 9. 6. 2015 16:06

Díky za tip. S p. Urzou naprosto souhlasím.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Člověk neslušný | 8. 6. 2015 09:13

Slušný a poctivý člověk je definován tím, že bez odporu klopí vrchnosti 60% příjmů.
Když se slušný a poctivý člověk připlete k fízlovi se špatnou náladou, tak si nechá vytlouct zubní kartu, a pokud s tím nesouhlasí podá podnět k inspekci.
Slušný a poctivý člověk žere výhradně vodňanská kuřata.
Slušný a poctivý Žid si hodil ručník přes rameno a šel se vysprchovat.

A pak zde máme lidi neslušné.
Třeba kapitán Morávek, Mašínové nebo Fajtl. Fuj, slušnému člověku se jen z těch jmen zvedá kufr!
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Noha | 8. 6. 2015 08:08

Clanek je opravdu drsny a ocekavam bourlivou diskuzi. Kdyz se na madam podivam, tak nedokazu pochopit jak tak dlouho mohla fungovat v E+Y a podle me to o te korporaci take neco svedci, pokud by mi s danemi radila madam uvedena v tomto clanku, tak bych s ni asi velmi rychle vyrazil dvere (jakoze si platim poradce abych zaplatil na danich co nejvic? jaky to ma smysl?). Jak tam mohla prezit tak dlouho??? Proboha!!!

Za sebe vyberu ty nejvetsi perly a pokusim se okomentovat:

Už nechci tolerovat, aby tady lidi neplatili daně a okrádali tím ostatní.
^ Jak presne okradam nekoho tim, ze neplatim dane? Co kdyz treba tu sluzbu od statu nechci?

Další směšný argument třeba je, že obyčejnému elektronickému přístroji pro evidenci tržeb nebude svědčit prašné prostředí na stavbách a podobně. Že tam ale všichni telefonují ze smartphonů za dvacet tisíc, už nikomu nevadí.
^ A to ze madam opomela ze mobilni telefon jaksi u sebe nema pripojenou mechanicke zarizeni - tzn. tiskarnu neni smesne? Navic ten telefon mam na stavbe dobrovolne a malokdo z tech skutecnych delniku pouziva telefon v kategorii 20 tisic, vetsinou to je nejaka pogumovana varianta urcena pro tato prostredi.

V civilizovaných státech dostáváte účtenku naprosto samozřejmě. A nikoho by nenapadalo, že vám bude něco účtovat bokem.
^ Tvrzeni podlozene nicim, procestoval jsem nekolik zemi ktere maji mnohem vyssi HDP na hlavu nez CR a setkal jsem se X krat ze mi uctenku nedali. Nikdy by me nenapadlo se kvuli tomu vzrusovat. Nebo cim se pozna ten civilizovany stat? Ze ma nejvyssi dane?

Chápu, že když se v nějakém segmentu neplatí daně, tak se tvoří určitý sociální polštář. Lidi mají k dispozici víc peněz, ale na úkor toho, že ničím nepřispívají do systému.
^ No a proc nenechat lidi aby si rozhodli sami jak to chteji? Proc vynucovat prispevek do neceho nasilim?

Pořád křičíme, že chceme liberalismus, ale chybí nám zodpovědnost. Úroveň společnosti se pozná i podle toho, jak se lidé dokážou starat o věci, které patří všem.
^ Poprosil bych priklad, neco konkretniho. Kdo rika ze ja nejsem zodpovedny? Muzu to nekde dolozit a timpadem se zrici danoveho zatizeni?

Spíš zkusí podnikat jinde. Nemůžeme ale přece hájit ty, kteří kradou.
^ Chapu to dobre? Ta madam radi exodus firmam, ktere nabizi produkty a sluzby s vysokou pridanou hodnotou (rozdil nakup-prodej je nejvetsi - danove zatizeni je nejvetsi), opravdu? Doufam ze tohle vsichni jasne a zretelne slyseli a adekvatne se podle toho zaridi. To co je a co neni kradez se nejde na tehle urovni opravdu bavit.

Navíc, jestliže někdo může podnikat jen za předpokladu, že obchází daně, tak je něco systémově špatně. Takové podnikání je pro společnost naprosto zbytečné.
^ Opravdu? A kdo ta madam je ze opovazuje neco takoveho tvrdit? Jak proboha mohla delat v E+Y??? Tzn kdyz nekomu opravim zed, zachod, pripravim jidlo a nedam mu uctenku, tak je to jako bych tu cinnost nevykonal? Byla ta madam strizliva kdyz se clanek pripravoval???

Dvacet let se profesně zabývám daněmi. A přijde mi, že se stát někdy v téhle oblasti choval při schvalování zákonů naprosto příšerným způsobem. Nelíbilo se mi, kam se naše daňové prostředí začalo posouvat, takže když jsem dostala nabídku, abych tenhle stav mohla nějak změnit, prostě jsem musela kývnout.
^ Tak timhle tomu opravdu nasadila korunu - ted tomu vsemu opravdu pomohla bezpochyby se zapise do historie jako ta co konecne zridila poradek.

P.S. Amepersand neni povoleno vkladat - nahrazeno pluskem...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Altman | 8. 6. 2015 15:17
reakce na Jan Noha | 8. 6. 2015 08:08

Obrovský daňově poradenský byznys firem typu E+Y existuje jen díky státu.
Je to umělý byznys, stejně jako byznys firem zpracovávající dotační projekty, nebo superbyznys firem vydávající stravenky.

Na tyto firmy a jejich zaměstnance se CHYBNĚ kouká jako na soukromý sektor, při tom je to jen odnož státu (stejně jako banky napojené na CB) a z úst "expertů" takových firem nelze čekat nic jiného než pro-etatistickou propagandu.
Očekával by snad někdo od firem živící se stavbou dálnic a dalšími státními megalomanskými zakázkami, že budou propagovat nějaké pro-tržní názory?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

P | 8. 6. 2015 14:27
reakce na Jan Noha | 8. 6. 2015 08:08

Ono to také bude tím, že klienti Ernst and Young daňově optimalizují trochu jinak, než hospodský, který přihodí číšníkovi pár tisíc měsíčně "na ruku". Pochybuji, že na mezinárodní daňovou optimalizaci bude mít EET nějaký vliv :-)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Richard Fuld | 8. 6. 2015 08:36
reakce na Jan Noha | 8. 6. 2015 08:08

Hacker bude taky dobrým pracovníkem IT bezpečnostní firmy. Jednoduše přeběhla na druhou stranu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Saša Siprase | 9. 6. 2015 16:16
reakce na Richard Fuld | 8. 6. 2015 08:36

Dnes jsem byl v bance, kde dlužím 7 mega za barák a řekl jsem jim, že jestli chtějí, abych splácel, musí mi půjčit dalších 5 mega, protože jinak bych nemohl na dovolenou.
Banka po mne poslední 3 roky chtěla, abych se uskromnil a dovolené zrušil.
Ale teď už jsem došel k názoru, že úsporná opatření se neosvědčila.
Demokraticky jsme se doma dohodli, že šetření je vopruz.
Přeci na sobě nenechám praktikovat finanční terorismus, nenecháme se vydírat.
Těch 5 mega si půjčíme jinde, vydáme dluhopisy.
Lidi je sice nechtěj, ale tetička si je vloží do své bilance a proplatí nám je z peněz, které jí tím vzniknou.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Josef Fraj | 8. 6. 2015 07:57

Na to se dá jenom zopakovat, že NEPLACENÍ DANÍ JE VÝRAZ OBČANSKÉ STATEČNOSTI, výraz úcty k sobě samému, ke svému životu a majetku, výraz odporu k lupičům a jejich pomahačům jako je Simona Hornochová.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Člověk neslušný | 8. 6. 2015 09:15
reakce na Josef Fraj | 8. 6. 2015 07:57

Už vaříte kafe pro kontrolní soudružku ze sociálky?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Richard Fuld | 8. 6. 2015 08:37
reakce na Josef Fraj | 8. 6. 2015 07:57

Neplacení daní je hlavně trestný čin. :-). Občane.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Maxim | 9. 6. 2015 16:19
reakce na Richard Fuld | 8. 6. 2015 08:37

To vypadá, že z těch daní žijete, když se tak staráte.
Vaše názory by tomu odpovídaly.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Robert Antonio | 8. 6. 2015 09:01
reakce na Richard Fuld | 8. 6. 2015 08:37

Ano. Stejně tak jako bylo trestným činem nedovolené opuštění republiky za komunismu a ukrývání Židů za protektorátu.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Fraj | 8. 6. 2015 08:42
reakce na Richard Fuld | 8. 6. 2015 08:37

Když lupič určuje, co je legální, tak to tak dopadne. Tím spíše platí, co jsem napsal.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Altman | 8. 6. 2015 15:24
reakce na Josef Fraj | 8. 6. 2015 08:42

Ve svém okolí i na různých serverech pozoruji, že tento názor, dříve zcela ojedinělý, se velmi rozšiřuje.
Dříve podnikatelé tak nějak potajmu, dokonce snad se studem a bez jakékoli ospravedlňující filosofie, optimalizovali daně.
Dnes již opět (tak jako za pozdního feudalismu) je mnoho lidí začíná chápat jako jako příkoří, krádež, zločin, nemorálnost, vykořisťování ze strany vládnoucí kliky.
Podle mne to je jeden z předpokladů společenské změny - a zdaleka není potřeba, aby takový názor měla většina - na efektivní neposlušnost stačí dobře organizovaná menšina, s jednotící ideologií a v počtu, kdy již není možné všechny zavřít. V roce 1989 také většina lidí nebyla aktivními antikomunisty.
Podle mne můžeme za EET poděkovat, protože toto uvědomění posílila a urychlila.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Fraj | 8. 6. 2015 15:43
reakce na Jan Altman | 8. 6. 2015 15:24

Zajímavý pohled.

Docela rád bych věděl, jak je to v jiných unijních zemích s tím uvědoměním. EU je ve své dnešní podobě spiknutí lupičů, za účelem udržení moci. To komplikuje změnu v jedné zemi. Obávám se, že většina zemí západní Evropy je dnes socialističtější než bývalý Ostblock.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Altman | 8. 6. 2015 19:01
reakce na Josef Fraj | 8. 6. 2015 15:43

Podle mne se i tam trochu probouzejí, ale v ČR máme již od bělohorské bitvy v krvi zakódován odpor k vrchnosti, skepsi k oficiální propagandě, k autoritám, nikomu nežereme, že bychom z nějakého vlastenectví měli někam chodit umírat a vzdát se velké části plodů své práce.
V našich končinách byl stát (vrchnost, šlechta, církev, policie, úřady) nepřítelem prakticky vždy, málokdo ho málokdy bral za svého přítele.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jakub91 | 8. 6. 2015 02:46

To je prostě síla a člověku je až smutno, když tohle čte. Degenerace lidstva...tak ty hledáš způsoby, jak se nenechat tak moc okrást lidmi, které jsi nikdy nevolil, kteří dělají přesný opak toho, co sám považuješ za správné,a vnucují ti to? Ale tví dva sousedi je volili, chlapečku, co na tom, že jeden z nich nikdy nepracoval, a druhýho si potkal, když ti placenej z tvejch peněz za přepážkou radil, jak bys měl správně odvádět daně na něco, co jsi nikdy nechtěl, co jsi nikdy nevyužil, co nechceš podporovat, a nebo co je tu jen kvůli tomu, aby ti to sebralo ještě víc peněz...plať, ty zmetku, jinak jsi jen hnusnej zloděj!!! Republiku si rozvracet nenecháme.

U Jourokvóty ( už nevím, kdo tady tenhle výraz prvně použil, ale díky za něj, a moc si přeju, aby se chytil :-) ) a dalších stovek podobných se snad alespoň s přimhouřením všech pěti očí lze domnívat, že ta osoba je prostě jen idealistické, mentálně ne zcela dostatečné, přesto až dechberoucím přesvědčením o vlastní nadřazenosti disponující, a zároveň odpovídajícím kádrovým profilem obdařené...stvoření??? Dosaďte si dami. Osobu Hornochovou však nelze nazvat jinak, než Cimrmanovým výrazem "geometrický obrazec". Víc než tahle dvě slova (suplující jedno hovorové) k tomu článku vážně nemám co říct. Jen bych chtěl poprosit všechny, zde s podobným názorem diskutující...don´t feed the trolls. Tohle je tak nehorázná snůška nejhoršího svinstva, že stojí za to si rozmyslet, který názor má cenu vyvracet, a který za tu snahu zkrátka nestojí a je lepší ho nechat bez povšimnutí.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Michal Hatlapatka | 8. 6. 2015 17:57
reakce na Jakub91 | 8. 6. 2015 02:46

Většina komentujících se mentálně zasekla v socialistickém "Kdo nekrade, okrádá rodinu". Docela by mne zajímalo, jak by se na tyhle "libertaniány" dívaly jejich vzory z US. Chvála bohu za Hornochovou a všechny co nás od postsovětského marasmu posunují na západ.

Jaká má být výše daní je jiná úplně otázka. Ale každý kdo je neplatí by si měl uvědomit, že posouvá daňovou sazbu směrem nahoru a žije na úkor ostatních.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Altman | 9. 6. 2015 09:19
reakce na Michal Hatlapatka | 8. 6. 2015 17:57

Co se týče krádeže, tak ta je definována jako odebrání majetku proti vůli vlastníka. Takže máte trochu zmatek v tom, kdo zde krade.

Jaká má být výše daní? To je otázka podobná jako "kolik má být do roka vražd?".
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Fraj | 8. 6. 2015 07:54
reakce na Jakub91 | 8. 6. 2015 02:46

Hehe, Jourokvótu, jsem tu použil poprvé já, ale jako libertarián si na copyright moc nepotrpím, takže dle libosti :-)))
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Krejčí | 8. 6. 2015 08:42
reakce na Josef Fraj | 8. 6. 2015 07:54

IMHO lepší je kvo-kvo-kvóty.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Fraj | 8. 6. 2015 08:46
reakce na Jan Krejčí | 8. 6. 2015 08:42

Taky dobrý :-) , jenom pak nevíte, o které tragikomické postavě je zrovna řeč.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Předplaťte si tištěný Finmag

Předplaťte si tištěný Finmag

Baví vás články, které každý den publikujeme na Finmagu? Pak vás bude bavit i tištěný FINMAG. Roční předplatné vyjde na 294 korun (za jedno číslo zaplatíte 49 korun). A nebojte, platit můžete i kartou.

Ondřej TůmaOndřej Tůma
Vystudoval žurnalistiku na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy. Absolvoval půlroční studijní pobyt ve Frankfurtu nad Mohanem na Johann Wolfgang Goethe...více o autorovi.

Facebook

Přihlášení

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!