Oranžový evergreen je tu. Vidíte rudě?

"To je věc, které se v západní Evropě říká solidarita bohatých s chudými, daňová solidarita. Já v tom nevidím nic pozoruhodného," dodal Paroubek. Patrně mu uniklo, že pojem solidarita  označuje dobrovolnou, nikoli státem vynucenou, společenskou soudržnost. Ostatně vědí to i lupiči – při přepadení vám neřeknou "buď solidární", ale mnohem upřímnější "peníze nebo život!"

Více než sto tisíc měsíčně vydělává řádově procento daňových poplatníků. Celkový výnos pro rozpočet odhadla ČSSD na pět miliard neboli pouhá čtyři procenta letošního předpokládaného schodku (z původně plánovaného "nekrizového" schodku to bylo 13 procent). Kdyby tedy cílem bylo sanovat státní pokladnu, musely by daně výrazně stoupnout i středním třídám.

Dlouhodobě jiné cesty není. Stát bude muset buď výrazně snížit výdaje, zvýšit příjmy nebo vyhlásit bankrot. Osobně bych sázel na kombinaci všech tří možností.

O progresivním zdanění už toho bylo popsáno mnoho stran, a těžko lze něco dodat. Takzvanou vertikální a horizontální spravedlností daní se tu zabýval Pavel Kohout. Principu vertikální spravedlnosti odpovídá nejlépe rovná daňová sazba. Ale proč vlastně? Někdy se argumentuje tím, že stát chrání majetek bohatých, a ti by za tuto službu měli platit. Proč by ale sazba nemohla s objemem majetku/příjmů klesat?

Takový princip se ostatně už uplatňuje u sociální a zdravotní daně (záměrně nepoužívám slovo pojistné) – od určitého stropu už odváděná částka neroste. Konec konců náklady na léčbu jsou stejně vysoké u chudého i bohatého. I tady by samozřejmě ČSSD chtěla větší solidaritu.

Spravedlivost nebo nespravedlivost určitého daňového systému je věc etického názoru, čistě popisná ekonomie o ní nemůže mnoho říci. A každopádně jde o čistě akademickou debatu. Praxe je taková, že pokud si většina voličů odhlasuje, že spravedlivá je daň ve výši 80%, bude spravedlivá daň ve výši 80%. To je kouzlo demokracie.