Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Škodlivé dotace

| 23. 11. 2009

O dotacích toho bylo na serveru Finmag napsáno skutečně hodně. Rozhodl jsem se proto vytvořit žebříček jejich absurdity. Při jeho tvorbě jsem nezohledňoval pouze míru pokřivení trhu ale i chování privilegovaných skupin, které mohou tyto dotace dostávat.

Škodlivé dotace

6. Dotace na zateplení

Zateplete si dům, dostanete štědrý příspěvek. Jak lákavé! Současný systém je bohužel natolik složitý, že na dotaci dosáhlo jen minimum zájemců. Úpravy navíc musí provést jedna z „odborných“ (čti vybraných) firem, které si tak mohou libovolně diktovat cenu svých služeb. V důsledku proto většina peněz končí v kapsách stavebních firem, zatímco samotní občané využívající tyto dotace si příliš nepomohou.

5. Dotace na solární energii

Díky nejvyšším výkupním cenám solární energie se z České republiky stalo místo plné solárních spekulantů, kteří očekávají návrat svých investic během několika let a to ještě téměř bez rizika.

Naštěstí byla schválena novela zákona, která povede od roku 2011 k výraznému snížení regulovaných cen v řádu desítek procent. Návratnost investic se tak prodlouží a z vidiny rychle vydělaných peněz se stane pouhá utopie. Vždyť je nelogické, aby měla Česka republika více slunečních elektráren než třeba Řecko.

4. Evropské fondy

Nejdříve je potřeba peníze vydělat. Pak se musejí poslat do Evropské unie. Ta následně „rodičovsky“ schválí, za co je můžeme utratit. Většinu koláče si navíc ukrajují různé neziskové organizace, které by v normálním tržním prostředí vůbec neexistovaly.

3. Státní dotace na zemědělství

Na zemědělské dotace v České republice putuje z našich kapes více jak 36 miliard korun. Díky tomuto je zemědělství nejen méně produktivní, ale i plné neschopných lidí, kteří vylévají mléko na polích a při každém poklesu ceny vyrážejí s prosíkem za státem.

2. Šrotovné

Ničení věcí zkrátka k bohatství nevede. Spojené státy v rámci šrotového vydají za každý automobil prodaný nad plán 24 tisíc dolarů (asi 430 tisíc korun). Zjistila to analýza motoristické webové stránky Edmunds.com. Vládní příspěvek na jeden vůz sice činil v průměru jen 4 tisíce dolarů, na druhou stranu by téměř čtyři pětiny prodaných automobilů našly nového majitele i bez šrotovného.

1. Dotace na elektromobily

První místo získává čerstvý nobelista, prezident Barack Obama. Skomírající americkou ekonomiku se totiž rozhodl podpořit opravdu „vynikajícím“ opatřením: „Vynalezl“ dotaci 5500 dolarů, kterou získá ten, kdo si zakoupí auto na elektrický pohon. Akce není nijak omezena. Každý si proto může takových aut pořídit, kolik se mu zachce. Většina z vás si pravděpodobně myslí, že jde o chvályhodný záměr. Proč se tedy umístila na prvním místě?

Obamova skvělá dotace nevedla k ničemu jinému než k masivnímu zvýšení poptávky po elektrických golfových vozících. I takový elektrický vozík, který můžete pořídit již za 8 tisíc dolarů, je totiž možné považovat za plnohodnotný elektromobil. Stačí k tomu několik jednoduchých úprav. Američtí daňoví poplatníci tak ze své kapsy zhusta podporují hrstku specializovaných výrobců této luxusní nezbytnosti.

Foto: Profimedia.cz

Vložit komentář

Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat. Na následující odkaz pak klikněte v případě, že jste zapomněli své heslo.

Diskuze

Další příspěvky v diskuzi (14 komentářů)

Dominik Žďánský | 24. 11. 2009 19:42

Ajaj, Evropské fondy? Jestli tím myslíte kohezní a strukturální fondy, tak asi o tom nic nevíte. To má úplně jinou úlohu a nenazýval bych to dotací, ale spíše pomocí (viz ROP,OPD). Zapomněl jste na České Dráhy, Ti dostanou ročně několikamiliardové dotace nebo stavební spoření !!!
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Arsen Lazarevič | 25. 11. 2009 15:06
reakce na Dominik Žďánský | 24. 11. 2009 19:42

Nazývat evropské fondy pomocí? A co rovnou nazývat tuneláře úspěšnými podnikateli nebo vrahy a zloděje lidmi, co se pouze dostali do nesnází? Pro příští žebríček roku 2010 můžete své nápady posílat na ars@seznam.cz Děkuji a s pozdravem Lazarevič
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Petr Síla | 27. 11. 2009 09:37
reakce na Arsen Lazarevič | 25. 11. 2009 15:06

Nemyslíte, že už jste to trochu přehnal? Takhle působíte jako anarchista. Stejně se můžete ohradit proti daním a z nich plynoucích benefitů, jako je policie, soudnictví, školství nebo zdravotnictví. A to už je anarchismus.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Arsen Lazarevič | 27. 11. 2009 23:37
reakce na Petr Síla | 27. 11. 2009 09:37

Anarchismus je špatně chápán. Spíše v sobě vidím libertariána. Rozhodně však né radikálního, protože existují jisté otázky, které tento směr stále nevyřešil. Každopádně to, že je stát potřeba osekat o 80 procent, na tom se shodně dost lidí. Těch zbývajících 20 procent bych pak už jako tak závažný problém nebral. Každopádně máte pravdu s tím co jste napsal. Benefity plynoucí školství, soudnictví, nebo zdravotnictví se vlastně taktéž dají označit jako jistý druh dotace. Každopádně v tomto žebříčku je beru jako nejmenší zlo. V případě školství nebo soudnictví to stále beru jako potřebné zlo, i když byli někteří libertariáni , kteří se mě snažili přesvědčit o tom, že je to lepší přepustit trhu :-)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Martin Střelec | 27. 11. 2009 08:40
reakce na Arsen Lazarevič | 25. 11. 2009 15:06

Ale to bude aktuální až cca na podzim příštího roku, ne? Nechtěl byste na toto téma vyhlásit na Finmagu příští rok takovou menší soutěž ve stylu Absurdita roku (http://www.firmaroku.cz/index .aspx?i=124)?
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Dominik Žďánský | 26. 11. 2009 23:08
reakce na Arsen Lazarevič | 25. 11. 2009 15:06

Objektivně tvrdím, že článek je silně subjektivní, proč se tu nemluví o Stavebním spořením - na tom si snad nikdo nemaže kapsy?, sociální dávka = dotace chudých a neschopných lidí uživit sebe a svou rodinu a takto můžeme jít do větších extrémů. Každopádně jste mě utvrdil o tom, že o evropských fondech nic nevíte ... :-)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jiří Prášil | 29. 11. 2009 12:08
reakce na Dominik Žďánský | 26. 11. 2009 23:08

Státní dotace u st.sp. neplní svojí hlavní úlohu. Nevím kolik zaplatí daňoví poplatníci, ale bude to kolem 15miliard ročně, možná i více. Státní dotace tohoto typu měly sloužit k podpoře rekonstrukci, koupi nemovitosti atd. Bohužel se využívají na cokoliv, což neplní hlavní záměr těchto dotací. Myslím si, že st.sp. je zajímavé i bez státních dotací např. úrokové sazby. Pokud statní dotace, tak by se měly využívat k tomu k čemu jsou určené a pokud se to nedodržuje, tak je to všechno špatně. Raději bych státní dotace tohoto typu využil na jiné podstatě důležitější věci. Byl jsem za tento názor hodně kárán, ale nemohu si pomoct. Stále se šetří tam, kde se nemá a miliardy nám protýkají mezi prsty. Je smutné, že nejmenovaná společnost (MLM) toho zneužívá pro vlastní byznys, lépe informovaní lidé asi tuší co tím myslím, je až neuvěřitelné, že se s tím nic nedělá.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Martin Střelec | 25. 11. 2009 14:42
reakce na Dominik Žďánský | 24. 11. 2009 19:42

Musím se autora zastat: technicky vzato jsou to dotace jako každé jiné - prostě finanční příspěvek různým subjektům na určitý druh činností, investic aj..Ale chápu, jak to asi myslíte - je dost podstatný rozdíl mezi dotováním soukromých nákupů (např. ty elektromobily) a obecněji prospěšných záležitostí jako dopravní infrastruktura či šetrnost k životnímu prostředí. Strukturální fondy Fond soudržnosti (i zemědělské dotace EU) by měly plnit spíše to druhé. Nicméně každá dotace se může zvrhnout v "namaštění kapsy" určité úzké skupiny lidí a o tom je třeba vést korektní diskusi.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petr Síla | 23. 11. 2009 10:39

Ad 5) na vině není ani tak samotná dotace, jako její nedostatečná akutalizace. Původně byla navržena tak, aby návratnost investice byla 20 let při životnosti cca 25 let. Jenže pokles pořizovacích nákladů srazil návratnost pod deset let.Jinak souhlasím, že s dotacemi by se mělo šetřit. Ale já bych na první místo dal regulované nájemné.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Martin Střelec | 23. 11. 2009 08:17

Myslím, že Evropské fondy a Státní dotace na zemědělství jste do tohoto přehledu zařadil poněkud nevhodně. Narozdíl od ostatních dotací v žebříčku jsou tyto dvě položky ohromné strukturované balíky zaměřené na mnoho různých odvětví a cílů. Kdybyste je rozebral podrobně, našel byste mezi nimi možná x dalších adeptů do žebříčku podobně jasných a srozumitelných jako ty zbylé - ostatně v tomto směru by mne docela zajímal Váš adept na nejškodlivější evropský fond resp. operační program či dokonce jednotlivé jeho opatření.A překvapuje mne, že státní zemědělské dotace považujete za škodlivější než ty unijní, vždyť přece národní dotace jsou oproti unijnímu molochu příslovečným plivnutím do moře ...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Arsen Lazarevič | 23. 11. 2009 11:23
reakce na Martin Střelec | 23. 11. 2009 08:17

Omlouvám se, měl jsem dát do článku zdroje na některé své starší články. Zdálo se mi to však troufalé, jako bych budoval svůj vlastní kult osobnosti :) Přikládám tedy články o škodlivosti dotací v zemědělství http://www.finmag.cz/clanek/14116/konec-cukriku-v-cechach , http://www.finmag.cz/clanek/13208/prohnile-dotace/ , http://www.finmag.cz/clanek/12619/muze-byt-destrukce-kreativni/ , http://www.finmag.cz/clanek/11344/ . Snad Vás tyto články přesvědčí :)
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Martin Střelec | 23. 11. 2009 12:12
reakce na Arsen Lazarevič | 23. 11. 2009 11:23

Arsene, ale vždyť všechny tytoVaše články (které jsem samozřejmě již dříve četl) se týkají právě pokřivujícího vlivu unijních dotací spíše než dotací národních - což bylo jádro mé původní námitky. Takže tady jsme myslím ve shodě.Státním dotacím do zemědělství by se dle této logiky mělo vytknout spíše to, že se snaží dorovnat hodnoty přímých plateb původní EU-15 (alespoň tak chápu význam národních doplňkových plateb, tzv. TOP-UP) a tím nekonkurenceschopnost ještě víc posilují. Ale ústřední vliv stále vidím v dotacích unijních.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Vejvoda | 23. 11. 2009 10:55
reakce na Martin Střelec | 23. 11. 2009 08:17

To, že jsou národní dotace "plivnutím do moře" proti unijním, ještě neznamemá, že to není celé špatně. Jeden z mých přátel byl nedávno v Jižním Tyrolsku a na místě zjistil, že stráně jsou tak skvěle udržované mimo jiné i proto, že na údržbu dostávají majitelé nebo nájemci dotace z Bruselu. To není všechno: kontrolu kvality údržby provádí k tomu příslušné úřady z vrtulníku a dokáží zařídit, aby nepořádníci o dotaci přišli. Pro někoho možná logické, pro mě absurdní. Na kolik přijdou, a kdo asi platí ty lety vrtulníkem? Ani to nechci vědět. Zřejmě to bude daňový poplatník odněkud, kde tráva vůbec neroste.
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Martin Střelec | 23. 11. 2009 11:07
reakce na Josef Vejvoda | 23. 11. 2009 10:55

Netvrdím, že to celé není špatně. Ale autorem popisovaný dopad dotace (v podstatě jen neproduktivnost a nekonkurenceschopnost českého zemědělství) bych rozhodně připisoval unijním dotacím a ne národním.Ostatně i ten aspekt evropských dotací, který uvádíte Vy (kontrola z vrtulníku, ale já bych to zobecnil na nákladnou a nadměrně striktní administrativu), je dalším důvodem, proč by měly být v tomto žebříčku "oceněny" spíše dotace unijní.Možná autor zařadil unijní zemědělské dotace do Evropských fondů, ale to už je hodně velké zkreslení ...
+
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Předplaťte si tištěný Finmag

Předplaťte si tištěný Finmag

Baví vás články, které každý den publikujeme na Finmagu? Pak vás bude bavit i tištěný FINMAG. Roční předplatné vyjde na 294 korun (za jedno číslo zaplatíte 49 korun). A nebojte, platit můžete i kartou.

Arsen Lazarevič
Ekonomický publicista. Narodil se v Bělehradu, v České republice žije trvale od svých pěti let. Na Finmagu začínal, dnes působí na serveru Měšec.

Facebook

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK

Přihlášení

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!