Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Očima expertů: Jak výsledky voleb ovlivní ekonomiku

Ondřej Tůma | 27. 10. 2017 | Celkem 9 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Altman | 29. 10. 2017 18:47

To je hezké prozření. Ale ti, kteří to celé živí, by si měli uvědomit, že demokraticky to změnit nepůjde.
Ten článek v podstatě naznačuje pozitivní zpětnou vazbu, která v tom systému je zabudovaná (stále více živených, stále méně živících, stále silnější tlak na stále větší přerozdělování, stále větší motivace zabalit snahu o vlastní uživení, stále větší motivace přisát se na státní cecek).
Tedy bude jenom hůře, živených bude stále více (současná vláda najala dalších 30tis státních zaměstnanců + díky demografii z penzistů brzy bude nepřehlasovatelná masa - závislá na státním rozdávání z cizího).
Řešení je tedy jednoznačně mimo sytém, mimo pravidla, která si ta příživná většina vytváří. Respektovat ta jejich pravidla je stejně nesmyslné, jako kdyby Estonci měli respektovat pravidla Sovětského svazu (třeba co se týče legální možností exitu).
------------------
Další věc, kterou si je dobré uvědomit, je toto: celý ten cirkus je existenčně závislý na měnovém monopolu státu. Stát již nyní hospodaří deficitně (v podstatě si chybějící peníze tiskne, respektive si je s jeho svolením tisknou banky a za natištěné skupují státní dluhopisy). S postupující demografickou katastrofou bude stát na tisk spoléhat čím dál víc, protože rostoucí daně jen budou produktivní motivovat k intenzivnějšímu úsilí se jim vyhnout (nebo přestat být produktivním).
Dříve či později stát zavede nepodmíněný základní příjem (když si odmyslíme propagandistické řeči, tak cílem bude jednak získat více na státu existenčně závislých ovcí a jednak pouštět do ekonomiky další peníze a tím ředit státní dluh - oficiálně "stimulovat spotřebu"). Reálně to sice povede ke vzniku populace bez smyslu života, závislé na drogách a pokleslé zábavě (podívejte se, jak žijí v rezervacích indiáni dostávající od státu v podstatě garantovaný příjem).
To vše se bude financovat tiskem peněz, jinak to nepůjde.
Proto je tak důležité útočit na státní měnový monopol (z pohledu třídy produktivních). A proto je tak důležité státní měnu opustit s dostatečným předstihem (z pohledu jednotlivce a jeho snahy o ochranu úspor/majetku).

+8
+
-

Všech 9 komentářů v diskuzi.

Zdeněk Suchý | 29. 10. 2017 08:04

Další co prozřel. http://www.reflex.cz/clanek/volby-volby-2017/82764/hlasovat-ve-volbach-by-nemeli-lide-ktere-zivi-stat-tady-je-ekonomicke-zduvodneni.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Nahlásit

+2
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 30. 10. 2017 10:16 | reakce na Zdeněk Suchý - 29. 10. 2017 08:04

Často říkám, že kuriový systém z časů Rakousko-Uherska byl zdaleka nejpropracovanějším volebním systémem vůbec.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Altman | 29. 10. 2017 18:47 | reakce na Zdeněk Suchý - 29. 10. 2017 08:04

To je hezké prozření. Ale ti, kteří to celé živí, by si měli uvědomit, že demokraticky to změnit nepůjde.
Ten článek v podstatě naznačuje pozitivní zpětnou vazbu, která v tom systému je zabudovaná (stále více živených, stále méně živících, stále silnější tlak na stále větší přerozdělování, stále větší motivace zabalit snahu o vlastní uživení, stále větší motivace přisát se na státní cecek).
Tedy bude jenom hůře, živených bude stále více (současná vláda najala dalších 30tis státních zaměstnanců + díky demografii z penzistů brzy bude nepřehlasovatelná masa - závislá na státním rozdávání z cizího).
Řešení je tedy jednoznačně mimo sytém, mimo pravidla, která si ta příživná většina vytváří. Respektovat ta jejich pravidla je stejně nesmyslné, jako kdyby Estonci měli respektovat pravidla Sovětského svazu (třeba co se týče legální možností exitu).
------------------
Další věc, kterou si je dobré uvědomit, je toto: celý ten cirkus je existenčně závislý na měnovém monopolu státu. Stát již nyní hospodaří deficitně (v podstatě si chybějící peníze tiskne, respektive si je s jeho svolením tisknou banky a za natištěné skupují státní dluhopisy). S postupující demografickou katastrofou bude stát na tisk spoléhat čím dál víc, protože rostoucí daně jen budou produktivní motivovat k intenzivnějšímu úsilí se jim vyhnout (nebo přestat být produktivním).
Dříve či později stát zavede nepodmíněný základní příjem (když si odmyslíme propagandistické řeči, tak cílem bude jednak získat více na státu existenčně závislých ovcí a jednak pouštět do ekonomiky další peníze a tím ředit státní dluh - oficiálně "stimulovat spotřebu"). Reálně to sice povede ke vzniku populace bez smyslu života, závislé na drogách a pokleslé zábavě (podívejte se, jak žijí v rezervacích indiáni dostávající od státu v podstatě garantovaný příjem).
To vše se bude financovat tiskem peněz, jinak to nepůjde.
Proto je tak důležité útočit na státní měnový monopol (z pohledu třídy produktivních). A proto je tak důležité státní měnu opustit s dostatečným předstihem (z pohledu jednotlivce a jeho snahy o ochranu úspor/majetku).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+8
+
-

Zdeněk Suchý | 30. 10. 2017 08:03 | reakce na Jan Altman - 29. 10. 2017 18:47

Souhlas s každým slovem. Proto to byly moje poslední volby, nemá smysl se snažit, když ty vyživované už teď nepřehlasujeme. Veškerou energii je potřeba nasměrovat na zajištění se pro budoucnost, a to není ani penzijní fond, ani úspory v bance a podobné hrátky s fiat měnou.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Mucha | 27. 10. 2017 15:38

začínám být alergický na slovní spojení "prorůstový rozpočet"

Nahlásit

+6
+
-

Jan Altman | 27. 10. 2017 16:02 | reakce na Jan Mucha - 27. 10. 2017 15:38

Pro růst dluhů

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Martin Rubáš | 27. 10. 2017 11:04

Jak bude vládnout Babiš? Optimisticky by mohl snížit daně a zrušit nějaké regulace, pokud by vládl s podporou ODS. Nebo odmítnout kvóty, pokud by vládl s Okamurou. Pesimisticky bude nadále pokračovat ve vytváření korporátního fašizmu a ustoupí před EU výměnou za dotace. Uvidíme. Jsem ale spíš pesimista. Každopádně má Kovanda pravdu. Příští vláda zažije krizi a bude z toho obviňována.

http://www.epshark.cz/clanek/178/babis-nadeje-a-obavy

Nahlásit

+4
+
-

Jan Altman | 27. 10. 2017 16:06 | reakce na Martin Rubáš - 27. 10. 2017 11:04

Smysluplné snížení daní by bylo opět zrušit limit u nákladového paušálu OSVČ.
To praktikování "spolupracujících osob" a paralelních SROček je myslím docela zbytečná administrativa navíc a logicky ani stát víc nevybírá.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Ondřej Bárta | 29. 10. 2017 10:32 | reakce na Jan Altman - 27. 10. 2017 16:06

no jo ale kdyby praktikoval rozumnou politiku tak by mu chyběli lidi do holdingu takže s tím se počítat nedá...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK