Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Na obranu menšího zla

Michal Kašpárek | 20. 10. 2017 | Celkem 4 komentáře v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Dalibor Pešek | 20. 10. 2017 12:45

Těch možností mě napadá víc než je uvedeno v článku:
1) Nevolit zlo vůbec - tzn. nejít k volbám. Protože tím, že jdu k volbám, legitimizuji předávání svých práv na někoho jiného - o tom proč by mohla být tato možnost nejlepší tu byl článek před třemi dny od Jakuba Skaly. Tohle má však také odvrácenou stranu: tím, že nejdu k volbám nedělám nic proti těm, kteří mi chtějí ještě více ořezat mou svobodu.
2) Volit stranu, která je mým názorům nejbližší i když se nedostane do parlamentu. Negativum zde uvedl autor, navíc i legitimizuji tento systém. Já si můžu alespoň říct, že jsem udělal něco málo pro obranu svých svobod, které zatím ještě mám.
3) Jít k volbám a hodit to straně, která se dostane do parlamentu ačkoli s ní ve spouště věcí nesouhlasím a mám s ní špatnou zkušenost. Udělám to jen proto, abych snížil zisk ještě horším politikům - což tu obhajuje autor.

Pro mě je tohle už takové první kolo voleb. Až druhé je u urny - pokud tam člověk vůbec dojde. Věru těžké rozhodování to máme. A ještě si s tím, na rozdíl od voličů levice, děláme hlavu.
Já osobně si nejsem jist mezi první a druhou možností (tu třetí jsem již vyzkoušel a k ničemu dobrému to nevedlo) a nikomu bych se neodvážil radit, která je ta lepší.

+10
+
-

Všechny 4 komentáře v diskuzi.

Jan Daniel | 23. 10. 2017 18:22

Volit stranu, která má tzv."šanci se tam dostat" znamená nechat se řídit přes průzkumy veřejného mínění, pomocí kterých se rozhoduje, kdo z malých bude připuštěn. Odmítám se nechat řídit.

Nahlásit

+3
+
-

Petr Vorlíček | 20. 10. 2017 21:19

Již brzy uvidíme, můj odhad je, že to STAN dají s rezervou. Ale ne díky kašpárkům....

Nahlásit

+2
+
-

R. S. | 20. 10. 2017 14:34

Volit raději toho kdo prosazuje to co chci, ale asi se tam nedostane, nebo raději někoho kdo se tam dostane a bude tam prosazovat to co nechci? Z krátkodobého pohledu je to asi jedno, z dlouhodobého je lepší první možnost. Podívejte se, jak dlouho sbírala podporu třeba UKIP.

Nahlásit

+4
+
-

Dalibor Pešek | 20. 10. 2017 12:45

Těch možností mě napadá víc než je uvedeno v článku:
1) Nevolit zlo vůbec - tzn. nejít k volbám. Protože tím, že jdu k volbám, legitimizuji předávání svých práv na někoho jiného - o tom proč by mohla být tato možnost nejlepší tu byl článek před třemi dny od Jakuba Skaly. Tohle má však také odvrácenou stranu: tím, že nejdu k volbám nedělám nic proti těm, kteří mi chtějí ještě více ořezat mou svobodu.
2) Volit stranu, která je mým názorům nejbližší i když se nedostane do parlamentu. Negativum zde uvedl autor, navíc i legitimizuji tento systém. Já si můžu alespoň říct, že jsem udělal něco málo pro obranu svých svobod, které zatím ještě mám.
3) Jít k volbám a hodit to straně, která se dostane do parlamentu ačkoli s ní ve spouště věcí nesouhlasím a mám s ní špatnou zkušenost. Udělám to jen proto, abych snížil zisk ještě horším politikům - což tu obhajuje autor.

Pro mě je tohle už takové první kolo voleb. Až druhé je u urny - pokud tam člověk vůbec dojde. Věru těžké rozhodování to máme. A ještě si s tím, na rozdíl od voličů levice, děláme hlavu.
Já osobně si nejsem jist mezi první a druhou možností (tu třetí jsem již vyzkoušel a k ničemu dobrému to nevedlo) a nikomu bych se neodvážil radit, která je ta lepší.

Nahlásit

+10
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK