Diskuze: Julius Fučík – český generál Lee

Jan Daniel|12. 9. 2017 13:07| reakce na Jan Altman - 9. 9. 2017 18:17

Robert Lee válčil za secesi a dezintegraci, Karel Veliký za centralizaci a integraci. Je jasné, kdo bude ten hodnej, a kdo ten špatnej.

Jan Daniel|12. 9. 2017 11:07

Vtip je v tom, že celá kampaň je postavena na lži, že se jednalo o válku za/proti osvobození otroků. Pokud tento propagandistický výmysl odmítneme, celá konstrukce se zhroutí a tyhle křečovité analogie se stanou bezpředmětnými.

Petr Vorlíček|10. 9. 2017 09:51

Takových průserů klepe na dveře, a my ae budeme štěkat o pomníky...Tohle vážně skončí dalším vyšinutým psychopatickým vůdcem...

Jan Altman|9. 9. 2017 18:17| reakce na Radek Doležal - 8. 9. 2017 19:48

No jo, ale to jsou pro státomily všechno hrdinové.
Stát samozřejmě nikdy nevznikl spontánně, že by si ho lidé přáli. Vždy za tím stál nějaký takový sociopat s velkým klackem a egem. Kdo hájí stát, hájí i tyto vrahy, kteří ho lidem vnutili. A nikdy nepřipustí, že to vlastně všechno byli vyšinutí zločinci, že stát je organizace vyšinutých sociopatů a jejich obětí, kteří se svým zotročovatelům klaní díky postižení stockholmským syndromem.

Radek Doležal|8. 9. 2017 19:48| reakce na Petr Novák - 8. 9. 2017 17:51

A co teprve např. Karel Veliký k jehož odkazu se hlásí samotná EU. Prováděl v podstatě genocidu severoněmeckých germánů a pobaltských slovanů ve jménu Ježíše Krista. A nebyl první ani poslední viz. náš Přemysl Otakar II a jeho Baltská křížová výprava. Hold zde platí Kdo chce psa bít hůl si vždycky najde.

Petr Novák|8. 9. 2017 17:51

No, zkuste to obrátit. Pokud nemá mít pomník generál Lee, neměli by ho mít ani třeba Karel IV. nebo Jan Žižka. Jeden třeskutý feudál a druhý loupežník, náboženský fanatik a hromadný vrah. Mimochodem, kolik soch třeba Spinozy nebo Kanta stojí v Evropě? Tak asi tak by to mělo být s Marxem...

Josef Fraj|8. 9. 2017 15:42| reakce na Jan Koss - 8. 9. 2017 14:03

Nepamatuji se, že bych se "zaříkával". Nenapsal jsem nic o Charlottesville. Pokud jde o váš překlad slova pindy, tak se obraťte na současného prezidenta, ten bude pro vás vhodnějším partnerem pro podobné jazykové kejkle.
Myslím, že jste sám pěkně předvedl to, co předhazujete mě.

Nicméně, abych to vrátil do věcné roviny, tak přiznávám, že si jako člověk, který strávil značnou část života v bolševickém absurdistánu, těžko mohu oblíbit někoho, kdo vytahuje z hrobu Marxe a Fučíky pod záminkou goebbelsovky posunuté analogie.

Jan Koss|8. 9. 2017 14:03| reakce na Josef Fraj - 8. 9. 2017 11:10

Josef Fraj by chtěl přinést diskusi na úroveň podle jeho očekávání. Už několikrát se zaříkával že nebude číst Kašpárkovy články, nemá to cenu. Přesto mu jeho nenávist vůči Kašpárkovi nedá a ukazuje svůj standard nálepkami a nadávkami. Kašpárek opakovaně „pindí“. Pokud někdo pindí tedy musí být pinda. Když pinda, proč ne vlasně kunda, tedy „kunda sem, kunda tam.“
O co jde v Charlottesville je skupina protestantů, údajně placená typem Soros, kterému se nelíbí demokraticky zvolený president, vyjadřují své placené poslání bouráním kulturních a historických památek, po vzoru Taliban, ISIS. Pokud se těmto protestantům někdo nelíbí, ti jsou variabilně označováni jako neo-nacisti apod.
Zřejmě Josef Fraj se řadí do podobné kategorie.

Aleš Müller|8. 9. 2017 11:32

Pokud mne paměť neklame, tak Gagarin má sochu v Hustonu před budovou řídícího centra.

A Fučík byl novinář placený z Moskvy, jeden z předních novinářů té doby se jej ptal "Vždyť víš jak to v Sovětském svazu vypadá a propaguješ ten režim". Fučík mu odpověděl: "No a co, platí mne za to." Tolik z podzemní univerzity bolševické doby :-)

Martin Vytiska|8. 9. 2017 11:17

Kašpárek: "Pokud si zaslouží ponechat pomníky „nejmenší záporáci“ Konfederace, pak si to zasloužili i komunisté padlí v protinacistickém odboji nebo sovětští kosmonauti."

Bjarne Stroustrup: "Proof by analogy is fraud"

Josef Fraj|8. 9. 2017 11:11| reakce na Josef Fraj - 8. 9. 2017 11:10

*jsme

Josef Fraj|8. 9. 2017 11:10

Čekal bych v takovám článku aspoň pokus o objektivní kriterium, komu pomník postavit. Bez toho jsou to jalové pindy levicového intelektuála (jak už jsem u Kašpárka zvyklí), oživující ikony komunistické propagndy.

Jan Altman|8. 9. 2017 10:20

Samozřejmě že to není tak černobílé a v tom má Kašpárek pravdu.
Jen bych ještě ale doplnil toto:

- Jih měl právo se odtrhnout a Sever mu toto právo upřel a na legitimní snahu o osamostatnění reagoval agresí. Otroctví je svinstvo (ale provozuje ho dodnes mnoho států, jen ho nazývají eufemismy typu povinná vojenská služba. A nevolnictví/robota se jen převléklo do modernějších kabátů a existuje stále), ale o otroctví v té válce vůbec nešlo, spíše to byla záminka a dodatečné ideologické "ospravedlnění".

- Komunisté za války sice bojovali proti nacismu (ale až po napadení CCCP v 1941 - tedy po porušení alianční smlouvy Hitlera se Stalinem, do té doby to měli z Moskvy zakázané), ale bylo to něco jako boj dvou násilnických mafií o ovládnutí určitého území. Komunismus a nacismus (a fašismus) jsou velmi příbuzné a obdobně zkázonosné ideologie.