Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Turek z opice rozhodně není

Irena Menšíková | 7. 9. 2017 | Celkem 17 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Capouch | 8. 9. 2017 14:24

Ale kterou vědu? Bavíme se o teoriích o vzniku a vývoji života. Matematika a fyzika nemají nic společného s darwinismem či kreacionismem. Můžete každé ráno chodit na mši a poté do vesmírného střediska vypouštět rakety a nebudete v žádném věroučném sporu.

A Gregor Mendel byl augustiniánský opat.

+20
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Jan Capouch | 7. 9. 2017 09:03

Aniž bych se chtěl zastávat islamistického režimu v Turecku: evoluční teorie je pořád jen TEORIE, nikoli fakt. A rozhodně není úhelným kamenem přírodních věd, tím je spíš kvantová teorie či teorie relativity. Ve fyzice či chemii evoluci nijak nepotřebujete, v botanice či zoologii ostatně také ne. Jediná věda, kde potřebujete evoluci, je evoluční biologie. Mnohem více potřebujete evoluci v politice a jiných společenských vědách.

-9
+
-

Všech 17 komentářů v diskuzi.

Honza Burdík | 11. 9. 2017 15:03

Zajímavé, že v komentářích se řeší hlavně to, co je teorie.
Proč má ale představitel státu rozhodovat o tom, co se kdy a kde bude učit?
Proč o tom nerozhodují rodiče?

Stát násilím do dětí cpe svoji propagandu a když stát vede někdo, kdo nechce, aby se učila evoluce, tak se neučí. Tak se nedivme a snažme se, aby se naše děti učily, co chtějí a ne o čem rozhoduje jeden psychopat šéfující dalším psychopatům šéfujícím dalším psychopatům a ti všichni živeni loupeží z našich daní.

Nahlásit

+3
+
-

Jan Capouch | 7. 9. 2017 09:03

Aniž bych se chtěl zastávat islamistického režimu v Turecku: evoluční teorie je pořád jen TEORIE, nikoli fakt. A rozhodně není úhelným kamenem přírodních věd, tím je spíš kvantová teorie či teorie relativity. Ve fyzice či chemii evoluci nijak nepotřebujete, v botanice či zoologii ostatně také ne. Jediná věda, kde potřebujete evoluci, je evoluční biologie. Mnohem více potřebujete evoluci v politice a jiných společenských vědách.

Nahlásit

-9
+
-

foxy | 9. 9. 2017 15:36 | reakce na Jan Capouch - 7. 9. 2017 09:03

Ve vede zname jen teorie. I teorie relativity je jen teorie, ktera muze byt vyvracena. I Newtonovy zakony jsou jen teorie, i kdyz si rikaji zakony. Navic uz vyvracene.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+10
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 7. 9. 2017 10:38 | reakce na Jan Capouch - 7. 9. 2017 09:03

Gravitace je z fyzikálního hlediska taktéž teorie, a to zdaleka ne tak dobře pochopená, jak si většina lidí myslí. Přesto nevidím nikoho, kdo by se přel o to, zdali existuje či ne.
Pojem "teorie" označuje v hantýrce opláštěných bukanýrů prokázanou hypotézu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+10
+
-

Jan Capouch | 7. 9. 2017 11:22 | reakce na Jaroslav B. Kořínek - 7. 9. 2017 10:38

Dobrá analogie. Gravitace evidentně existuje, stejně jako existuje živočišná a rostlinná říše (a hub) oplývající bohatstvím druhů. Ale fyzikálně gravitaci popsat, stejně jako dokázat, jak toto bohatství druhů vzniklo, to už je věc jiná.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+13
+
-

foxy | 9. 9. 2017 15:55 | reakce na Jan Capouch - 7. 9. 2017 11:22

Opravdu gravitace evidentne existuje? Evidentni je jen pad telesa, ne gravitace. Kdysi se verilo, ze telesa padaji, protoze byla k padu stvorena. Gravitace neni fakt, ale teorie, ktera vysvetluje pad telesa.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Michal Mrozek | 11. 9. 2017 08:18 | reakce na foxy - 9. 9. 2017 15:55

Teorie vzniku a vývoje života mi vůbec nepřijde vhodné srovnávat s gravitační teorií. Gravitační teorie je ve své podstatě velmi jednoduchá, naproti tomu teorie vzniku živé hmoty je neskutečně složitá. Gravitační teorie popisuje zlomek reality z pohledu fyziky. Teorie vzniku živé hmoty musí nutně počítat se všemi reálnými působeními v reálném světě. Takto nahlíženo, gravitační teorie (či oblast/jev, který gravitační teorie vysvětluje) je součástí teorie vzniku života. Teorie vzniku života nemůže odstavit kteroukoliv jinou teorii, nemůže ignorovat reálná pozorování, ale musí je všechny (bez výjimky!) aplikovat. Stojíme tedy před "kamenem mudrců" všech vědců. Ve chvíli, kdy je pochybnost byť o jedné z těchto základních teorií (např.gravitační teorii), je tím důvodná pochybnost o teorii, která má všechny ostatní teorie a všechna ostatní pozorování skloubit v jedno.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Josef Fraj | 7. 9. 2017 18:48 | reakce na Jan Capouch - 7. 9. 2017 11:22

A co nabízíte místo toho? Slepou víru (tedy emoci).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Capouch | 9. 9. 2017 23:47 | reakce na Josef Fraj - 7. 9. 2017 18:48

http://ceskapozice.lidovky.cz/vira-je-neoddelitelnou-lidskou-vlastnosti-f27-/tema.aspx?c=A170907_014222_pozice-tema_lube

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jan Capouch | 7. 9. 2017 21:51 | reakce na Josef Fraj - 7. 9. 2017 18:48

Co je na emocích špatného? Jsme lidé, ne roboti nebo počítače.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 8. 9. 2017 09:58 | reakce na Jan Capouch - 7. 9. 2017 21:51

Ve chvíli, když emoce začnou nahrazovat vědu, což je případ Turecka a obecně všech kreacionistů, tak začne mít lidstvo problém. Satelity se na základě víry vypouštět nedají, tomograf nebo vysoce plodící rostliny pomocí ní také nevytvoříte.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Capouch | 8. 9. 2017 14:24 | reakce na Josef Fraj - 8. 9. 2017 09:58

Ale kterou vědu? Bavíme se o teoriích o vzniku a vývoji života. Matematika a fyzika nemají nic společného s darwinismem či kreacionismem. Můžete každé ráno chodit na mši a poté do vesmírného střediska vypouštět rakety a nebudete v žádném věroučném sporu.

A Gregor Mendel byl augustiniánský opat.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+20
+
-

foxy | 9. 9. 2017 15:56 | reakce na Jan Capouch - 8. 9. 2017 14:24

Motate dohromady vedni obory s teoriemi.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Michal Mrozek | 8. 9. 2017 11:36 | reakce na Josef Fraj - 8. 9. 2017 09:58

Myslím, že se mýlíte. Jsem kreacionista, ale vědě nijak nebráním a tenhle krok Erdogana prostě nechápu. To je obyčejné zpátečnictví. Je třeba věci zkoumat a přiklonit se k tomu, co uznávám jako vyjádření, které je pravdě nejblíže. Nemohu ale ostatním bránit v tomto zkoumání. Nemohu myslet za někoho jiného.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+11
+
-

Josef Fraj | 8. 9. 2017 17:00 | reakce na Michal Mrozek - 8. 9. 2017 11:36

Tomu rozumím. Problém je, že o výuce milionů lidí nerozhodujete vy, ale například právě Erdogan. Ještě za Bushe jr. řešily americké soudy "inteligentního designera", což je moderní verze "opičích procesů". Americké soudy naštěstí rozhodly ve prospěch vědy.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Michal Mrozek | 7. 9. 2017 09:48 | reakce na Jan Capouch - 7. 9. 2017 09:03

Ano, stále jde jen o teorii. Příkladem buď i spousta vědců distancujících se od Darwina. www.dissentfromdarwin.org
Otázkou ovšem zůstává, proč Turci hodnotí své středoškoláky jako poměrně hloupé ve srovnání se zbytkem světa. A je zřejmé, že jde pouze o nevyváženou pozici indoktrinace jediné skutečné pravdy. Není dána příležitost věci zkoumat, a tím se vědecká obec v Turecku velmi ochuzuje.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+12
+
-

Jan Capouch | 7. 9. 2017 10:13 | reakce na Michal Mrozek - 7. 9. 2017 09:48

Tak ono to v textu je, že Erdogan údajně prohlásil, že chce vychovat zbožnou generaci. O to jde, ne o vědu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK