Diskuze: Bojovat proti rasismu násilím?

Jan Pozner|28. 8. 2017 23:21| reakce na Jan Daniel - 28. 8. 2017 12:00

Když antifáci skandujou "Vaše děti budou jako my", tak vědí proč to řvou. Daří se jim prosazovat ve školství a obecně v systému výchovy. Když ona hrdinná skautka z Prvního máje byla v rádiu mlela i tohle:
"Zajímá mě určitě víc okruhů, antifašistická a feministická témata, bytová situace, squatting, klerofašismus. To jsou věci, které v poslední době v mých sociálních bublinách hodně rezonujou."
Na to nepřišla sama, to jí někdo nacpal do palice.
Skautský institut a částečně i Skaut je prolezlý Klinikáři, antifáky, multikuturalisty a podobnými neobolševiky. A soudruzi se činí.

Jan Pozner|28. 8. 2017 23:07

Je řeč o těchto rasistech?
https://twitter.com/oliverbcampbell/status/902047614891372544

Jan Daniel|28. 8. 2017 22:55

Účastník demonstrace proti marxismu v Americe je příslušník "extrémní pravice". Zdroj: ČTK. Kdo by to byl ještě před pár lety řekl?

Jan Krejčí|28. 8. 2017 21:16

Je to až směšné, kolikrát musí každý autor v článku zdůraznit, jak je rasismus fuj, fašismus fuj a neonacismus fuj, aby byl vůbec schopen se tabuizovaného tématu dotknout. Připomíná mi to scénku z Jistě, pane ministře: "Jednu věc ale musíme říct jasně: Je nemyslitelné, aby BBC podlehla tlaku vlády!"

Argumentace se navíc vede čistě podle demagogie (fallacy), kterou Ayn Rand nazvala package deal - jste proti tomu, aby rozdivočelý dav strhl sochu = máte jistě někde schovaný bič a řetězy na černochy a doma si stavíte sprchy a pec na Židy.

Josef Fraj|28. 8. 2017 18:52

>> "Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je ...."

Diskuse je v pohodě. Kéž byste měli také vysokou kvalitu článků. To ovšem se soudruhem Kašpárkem není možné. Většina článků jsou ubohé kašpárkoviny buď přímo od něj nebo od podobných kašpárků ve světě. Z finmagu se stále více stává hlásná trouba neomarxistů a fašistů.

Jan Daniel|28. 8. 2017 12:00

Antifa je zdaleka nejnebezpečnější fašistické hnutí současnosti.
1) Je nejmasovější, nejorganizovanější a nejvíc sexy pro mládež. Těch pár neonacistů a členů KKK, kteří se scházejí v násobně menších počtech a žadoní u policie o ochranu před levicovými extremisty z Antify, je ve srovnání s Antofou zcela rudimentární problém, jehož význam uměle nafoukla levice v rámci propagace své politické agendy.
2) Antifa má krytí od politického a mediálního establishmentu, protože terčem jejích bojůvek jsou i normální konzervativci. Politický a mediální establishment běžně označuje maskované násilníky Antify za "aktivisty", "antirasisty" a podobně. Její pouliční násilí je buď ignorováno, nebo omlouváno či rovnou normalizováno. CNN či MSNBC poskytují mediální platformu pro jejich myšlenky "boje za mír násilnými prostředky". Její násilnosti se nesmí kritizovat, a kdo si to dovolí, jako např.Trump, je označen za duchovně spřízněného s extrémní pravicí a stoupenci nadřazenosti bílé rasy.

Alexander Novotka|28. 8. 2017 11:12

Nemůžu si pomoct, ale když páně Kašpárkův oblíbený pan profesor (Singer je zde po několikáté) bioetiky (co to je?) vidí paralelu mezi antifou a hnutím, které "ve 20. a 30. letech bojovalo proti fašismu" (potažmo SA), tak je to něco jako bílý čtverec a černý kruh. Ta paralela je přesně na opačné straně, totiž mezi antifou a SA není (např. co do metod, ale nejenom to) příliš velký rozdíl.

Jan Altman|28. 8. 2017 10:23

Kdo hlásá nadřazenost bílé rasy, je pitomec. Budeme vyvolávat násilí proti každému, kdo hlásá pitomosti?
Vždyť ekonomické pitomosti hlásá prakticky každý politik.
A každý politik předně hlásá krádež (násilné přerozdělování) - to si odpor (obranu) zasluhuje daleko více.

Takže ne, hlásat pitomosti ještě není zločin. Zločin je až je uskutečňovat (bít někoho kvůli barvě kůže, brát někomu majetek proto, že je pracovitý).

Otázka i je to, kdo je rasistou. Je rasistou každý, kdo hlásá, že rasy nejsou úplně stejně? Že se po tisíce let vyvíjely v poněkud odlišných přírodních podmínkách? Je rasistou ten, kdo řekne, že afričani mají lepší dispozice pro basketbal, než pro hokej (pro což jsou empirické když né důkazy, tak aspoň indície)?


O vině a rasismu gen.Lee již bylo napsáno hodně.
Pokud bychom měli kácet jeho sochy, musíme povalit i každou sochu feudála, tedy představitele jasně nesvobodného režimu - tedy i třeba Karla IV. Každého politika - odebíral majetek občanům proti jejich souhlasu. A každého vojevůdce - posílal na smrt mladé kluky, aniž se jich zeptal, zda s tím souhlasí.
Pokud bychom kácení soch pojali takto, tak bych asi i souhlasil. Ale myslím, že to socánci z antify myslí jinak.

Karel Mašek|28. 8. 2017 09:13

ANTIFA tak trochu jiní náckové.

foxy|28. 8. 2017 07:52

ANTIFA = Anti First Amendment