Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Náhodně vybíraní zastupitelé a stroj, který kazí čokoládu

Brianna Rennixová, Nathan J. Robinson | 23. 8. 2017 | Celkem 11 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Altman | 23. 8. 2017 11:12

Lehký offtopic:

Všimli jste si, co si zase fuldologové a roztleskávači státu na nás vymýšlejí?
http://roklen24.cz/a/iE4Et/profesor-z-harvardu-pripravte-se-na-vyrazne-zaporne-sazby

Ano, vymýšlejí si na nás... ...mohutnou vzpruhu pro bitcoin :-)

Mám obavy, že ať poslance volíme, nebo si je podle nějakého klíče vybírají stranické sekretariáty po konzultaci se sponzory, nebo je losujeme, směr vývoje by byl stále stejný.

+14
+
-

Všech 11 komentářů v diskuzi.

Tomas Hruby | 25. 8. 2017 15:11

Tahle úvaha naprosto míjí podstatu věci, totiž otázku vlivu "establishmentu", tedy státních úředníků, sdělovacích prostředků atd.
Ve výsledku by "losovaný parlament" posílil především sílu těchto "nevolených struktur". Ty už nyní tvoří reálná znění většiny zákonů, nicméně přeci jen zacílení jednotlivých stran alespoň částečně zajišťuje výsledné směrování a alespoň určitou míru odpovědnosti k voličům (obava o další zvolení).
Ne že by tato odpovědnost byla příliš velká, ale u "losovaného parlamentu" by byla naprosto nulová :-(

Nahlásit

0
+
-

Igor Nemec | 24. 8. 2017 13:48

Nevím, ale tyhle intelektuální cvičení mě připomínají debaty kolik andělů se vejde na špičku jehly :-(

Nahlásit

+1
+
-

Jan Kopecký | 23. 8. 2017 17:07

Diskuse nad změnami volebního systému je bezpředmětná - "kapři" si "rybník" nevypustí. Vždyť by tu změnu museli odhlasovat ve stávajícím systému, což je nesmysl. Nebo věříte na nějakou další "revoluci"?

Nahlásit

+4
+
-

Jan Altman | 24. 8. 2017 00:23 | reakce na Jan Kopecký - 23. 8. 2017 17:07

Také nevěřím na změnu/reformu režimu jeho vlastními metodami a procesy.
Je to asi jako očekávat změnu/reformu komunismu podle jeho vlastních zákonů a na platformě Národní fronty.

Na druhou stranu nic není na věčné časy, změny přicházejí a to ve vlnách, často dost nečekaně (kdo to v 1986 tušil, že...). Ekonomické a společenské zákonitosti potichu, nepozorovaně a neúnavně pracují...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Jan Altman | 23. 8. 2017 11:12

Lehký offtopic:

Všimli jste si, co si zase fuldologové a roztleskávači státu na nás vymýšlejí?
http://roklen24.cz/a/iE4Et/profesor-z-harvardu-pripravte-se-na-vyrazne-zaporne-sazby

Ano, vymýšlejí si na nás... ...mohutnou vzpruhu pro bitcoin :-)

Mám obavy, že ať poslance volíme, nebo si je podle nějakého klíče vybírají stranické sekretariáty po konzultaci se sponzory, nebo je losujeme, směr vývoje by byl stále stejný.

Nahlásit

+14
+
-

Zdeněk Suchý | 23. 8. 2017 12:25 | reakce na Jan Altman - 23. 8. 2017 11:12

... nejenom pro bitcoin ...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 23. 8. 2017 13:24 | reakce na Zdeněk Suchý - 23. 8. 2017 12:25

Samozřejmě i pro Au, Ag a podobné.

Ona může nastat situace, jaká zde ještě nebyla. Kdykoli dříve vypukla krize, investoři utíkali k dolaru, jako k bezpečnému přístavu. On sice ve srovnání s rubly a juany stále svou sílu má, je to stále asi bezpečnější přístav, než zcela chybně konstruované a ke kolapsu odsouzené euro.
ALE: opravdu je jisté, že investoři budou k dolaru prchat i za situace, kterou propaguje Rogoff, tedy silně záporné úroky, rušení velkých bankovek, rozdělení měny na 2 (bezhotovostní se záporným úrokem a hotovostní kazivá, s klesajícím kurzem k té bezhotovostní)? Já bych řekl, že je to tedy dost odradí...

Myslím, že už i centrální bankéři začínají tušit, že jim tu vznikla konkurence, kterou tak jednoduše nepotlačí:
http://roklen24.cz/a/iBFAE/hlas-z-bundesbank-kryptomeny-zvysuji-riziko-bankrotu-bank
A jakmile nemají měnový monopol, schopnost si ho vynutit násilím, staré pořádky končí. Již si nebudou moci dovolit to, co jim dříve beztrestně procházelo. Pokud se rychle nevzpamatují, nepřizpůsobí se tomu, že lidé získávají reálnou alternativu, tak je vývoj smete.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Zdeněk Suchý | 24. 8. 2017 08:19 | reakce na Jan Altman - 23. 8. 2017 13:24

Vývoj je smete. Ale horko bude všem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 23. 8. 2017 11:05

Budu se zase opakovat.

Tonda se chce nechat zastupovat. Deleguje své pravomoci na svého zástupce. To je OK.

Franta se nechce nechat zastupovat. Pravomoci si ponechá. Také OK - má na to plné právo.

Jarda se chce nechat zastupovat, ale pokouší se na svého zástupce delegovat pravomoci, které sám nemá (např. sebrat sousedovi půlku výdělku). To není OK!

Honza a Mirek se rozhodnou, že je bude zastupovat zastupitel X. Milan se rozhodne, že svá práva bude delegovat na zastupitele Y. Honza s Mirkem ale začnou tvrdit, že 2 je víc jak 1 a proto že i Milan bude zastupován zastupitelem X, i když zcela jasně chtěl delegovat na zastupitele Y. WTF?

A argumenty typu "tak to prostě je", "tak prostě zastupitelská demokracie funguje", "dnes již přeci každý ví, že", atd... jsou zcela nevědecké a invalidní (a používalo je i Rudé právo). Opět skončíme u toho, že budu trvat na tom, aby mi někdo ukázal mnou dobrovolně a při plném vědomí podepsanou společenskou smlouvu, která mě k výše uvedeným nelogičnostem a nemorálnostem zavazuje.

Nahlásit

+7
+
-

Martin Vytiska | 23. 8. 2017 03:48

To je jak volit mezi zastřelením, utopením nebo otrávením. Nejlepší politik je žádný politik.

Nahlásit

+2
+
-

Ondřej Bárta | 23. 8. 2017 11:03 | reakce na Martin Vytiska - 23. 8. 2017 03:48

no jasně protože autoři bohužel vychází ze základní premisy - POTŘEBUJEME nějakou vládu a řeší jak k ní přijít... kdyby radši polemizovali o tom jak by bylo na světě líp bez vlád...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK