Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Minimální mzda roste. Cesta z chudoby ale vede jinudy

Petr Houdek | 22. 8. 2017 | Celkem 5 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Altman | 22. 8. 2017 10:26

Diskuse by neměla být o technikáliích - zda díky opatření lidem mzdy stoupnou, zda nezaměstnanost vzroste, zda se zvýší tlak na automatizaci, zda nějací (malí) podnikatelé zbankrotují...

Diskuse by se primárně měla vést o tom, kdo a jakým právem (a odkud by se vzalo) má zasahovat do smluvního vztahu dvou subjektů.

O technikáliích bez ohledu na morálku se věcně diskutovalo ve Wannsee.

Jinak doporučuji zajímavé čtení:
http://ceskapozice.lidovky.cz/co-budou-delat-lide-az-je-nahradi-inteligentni-stroje-pca-/tema.aspx?c=A170817_164055_pozice-tema_lube

+5
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

daniel krieger | 26. 8. 2017 18:01

tohle je vždy zajímavé téma, už proto, že nejvíce jsou proti minimální mzdě ti, co za ní dělat nemusí. Asi nejlepší by samozřejmě bylo, kdyby žádná minimální mzda být nemusela neboť by všichni brali slušné peníze a ne mzdu na hranici chudoby ( což minimální mzda je). V současné době je ovšem institut minimální mzdy potřebný už za prvé z toho důvodu, že podnikatelská etika není u nás zatím tak vysoko aby podnikatel platil odpovídající mzdu kdyby nemusel ( našlo by se plno vykuků kteří by třeba rádi nechali lidi pracovat jen za jídlo ) a za druhé je minimální mzda jeden z mála nástrojů jak zajistit aby alespoň malá část hodnot vytvořených zde v České republice také zde zůstala ( jsme stát který má v EU nelichotivé prvenství v tom, že máme nejvyšší transfer dividend do zahraničí. Šlo by pochopitelně také měnit danové sazby ale to většinou nebývá ten nejlepší nápad.

-10
+
-

Všech 5 komentářů v diskuzi.

daniel krieger | 26. 8. 2017 18:01

tohle je vždy zajímavé téma, už proto, že nejvíce jsou proti minimální mzdě ti, co za ní dělat nemusí. Asi nejlepší by samozřejmě bylo, kdyby žádná minimální mzda být nemusela neboť by všichni brali slušné peníze a ne mzdu na hranici chudoby ( což minimální mzda je). V současné době je ovšem institut minimální mzdy potřebný už za prvé z toho důvodu, že podnikatelská etika není u nás zatím tak vysoko aby podnikatel platil odpovídající mzdu kdyby nemusel ( našlo by se plno vykuků kteří by třeba rádi nechali lidi pracovat jen za jídlo ) a za druhé je minimální mzda jeden z mála nástrojů jak zajistit aby alespoň malá část hodnot vytvořených zde v České republice také zde zůstala ( jsme stát který má v EU nelichotivé prvenství v tom, že máme nejvyšší transfer dividend do zahraničí. Šlo by pochopitelně také měnit danové sazby ale to většinou nebývá ten nejlepší nápad.

Nahlásit

-10
+
-

Jan Altman | 27. 8. 2017 17:17 | reakce na daniel krieger - 26. 8. 2017 18:01

Proboha co je to "odpovídající mzda"?
Jako že se jí na něco zeptáte a ona vám odpoví? :-)

Nebo čemu by mzda podle vás měla odpovídat? Tomu, jak moc se kdo v práci zapotí? Nebo tomu, jak hezky je učesaný? Nebo něčemu jinému? A proč zrovna tomu?

Co se týče vaší obavy o to, že zde nezůstává hodnota zde vytvořená, tak asi byste napřed měl naplácat na zadek vašim socanským politikům jednak za pobídky montovnám a jednak za nekonkurenčně nastavené daně motivující k vývozu kapitálu a ne k reinvesticím.

Nic bych proti minimální mzdě neměl, kdyby si její zastánci nesli důsledky sami. Tedy až kvůli ní třeba přijdou o práci, tak aby si podporu vypláceli z peněz, které si mezi sebou vybrali ve sbírce.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jan Altman | 22. 8. 2017 10:26

Diskuse by neměla být o technikáliích - zda díky opatření lidem mzdy stoupnou, zda nezaměstnanost vzroste, zda se zvýší tlak na automatizaci, zda nějací (malí) podnikatelé zbankrotují...

Diskuse by se primárně měla vést o tom, kdo a jakým právem (a odkud by se vzalo) má zasahovat do smluvního vztahu dvou subjektů.

O technikáliích bez ohledu na morálku se věcně diskutovalo ve Wannsee.

Jinak doporučuji zajímavé čtení:
http://ceskapozice.lidovky.cz/co-budou-delat-lide-az-je-nahradi-inteligentni-stroje-pca-/tema.aspx?c=A170817_164055_pozice-tema_lube

Nahlásit

+5
+
-

Jan Kopecký | 22. 8. 2017 16:04 | reakce na Jan Altman - 22. 8. 2017 10:26

K odkazu - to mám nejradši: nevím kam dřív skočit a dočíst se, jak je má práce ohrožena robotizací...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Martin Brezina | 22. 8. 2017 06:39

Co se týká studie ze Seattlu. Zatím jsem ji jen rychle prolétl, ale zdá se mi, že problém může být ve špatné metodologii. Když jsem se kouknul do tabulek vzadu, tak celková zaměstnanost se za dobu změn min. mzdy v Seattlu fakticky zvýšila : z 292,640 pracovních míst na 336,517. Ke snížení skutečně došlo u pracovníků se mzdami nižšími, než 13 $ na hodinu i 19 $.

Ještě se na to podrobněji kouknu zítra, kdy budu mít víc času, ale nemohlo to "snížení" fakticky nastat tím, že zaměstnanci dostali (po zvýšení min. mzdy) vyšší hodinovou sazbu a tím se posunuli do kategorie nad 19 $?:-))) Neboli, je ve studii evidence, že ti nízkopříjmoví byli fyzicky vyhozeni, zatímco jinde byli přijímáni výše příjmoví?

Nahlásit

-2
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK