Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Paříž není řešení

Bjørn Lomborg | 21. 6. 2017 | Celkem 6 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

21. 6. 2017 08:23

Máme nějakou politiku proti útoku mimozemšťanů? Bez ní naše civilizace nepřežije.

+12
+
-

Dalších 6 komentářů v diskuzi.

Alexander Novotka | 23. 6. 2017 18:35

Něco tu nesedí.
Hmotnost atmosféry je asi 5,1-5,6 * 10E 15 tun ( http://fykos.cz/rocnik12/reseni/reseni3-3.pdf ), z čehož činí oxid uhličitý 0,4% (wiki), tedy něco přes 2 biliony tun. Do konce století se mají snížit emise CO2 o 6 bilionů tun, tedy trojnásobek! Jak je to spočítané? Znamená to, že když se nesníží emise, naroste podíl CO2 v atmosféře na 1,6%, tedy čtyřnásobek? A když to teď "všechno vypneme", zmizí přičiněním flóry CO2 z atmosféry úplně?
Je mi jasné, že výpočet množství CO2 v atmosféře je "mechanický" a zanedbává různé faktory, ale ten nepoměr je stejně zarážející a naznačuje, že některé z těch čísel jsou hausnumera.
Děkuji za vysvětlení :-)

Nahlásit

+3
+
-

Richard Fuld | 27. 6. 2017 16:50 | reakce na Alexander Novotka - 23. 6. 2017 18:35

Obávám se, že tohle Vám nikdo nevysvětlí. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Michal Weinfurtner | 21. 6. 2017 14:00

Jenom slepý ideolog vyčítá komukoli změnu názoru. Vývoj nám odhaluje to co jsme dříve nevěděli, a jenom hlupák setrvává na svém názoru, když výzkum ukáže tyto názory jako chybné.

Co říkají skuteční vědci, zabývající se výzkumem v oblasti zdrojů energie? Cituji z MIT Technology Review:
On Monday, a team of prominent researchers sharply critiqued an influential paper arguing that wind, solar, and hydroelectric power could affordably meet most of the nation’s energy needs by 2055, saying it contained modeling errors and implausible assumptions that could distort public policy and spending decisions.

The fear is that legislation will mandate goals that can’t be achieved with available technologies at reasonable prices, leading to “wildly unrealistic expectations” and “massive misallocation of resources,” says David Victor, an energy policy researcher at the University of California, San Diego, and coauthor of the critique. “That is both harmful to the economy, and creates the seeds of a backlash.”

Nahlásit

+3
+
-

Zdeněk Suchý | 21. 6. 2017 09:57

On autor taky předvedl pár názorových obratů. A jeho kniha Skeptický ekolog je jenom umě přepracovaná verze knihy Juliana Simona, Největší bohatství.

Nahlásit

0
+
-

foxy | 21. 6. 2017 08:23

Máme nějakou politiku proti útoku mimozemšťanů? Bez ní naše civilizace nepřežije.

Nahlásit

+12
+
-

Jan Kopecký | 21. 6. 2017 10:43 | reakce na foxy - 21. 6. 2017 08:23

a co politiku proti nárazu asteroidu?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK