Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Den daňové svobody: není co slavit

Michal Kašpárek | 2. 6. 2017 | Celkem 91 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Josef Fraj | 2. 6. 2017 02:39

Všichni ví, že den daňové svobody je průměrný ukazatel, který zhruba naznačuje, jaký podíl lidmi vytvořeného bohatství stát konfiskuje. Jen pan Kašpárek to objevil až teď a je z toho tak na větvi, že o tom musel napsat článek.

>>> "Pracovat na stát znamená pracovat (i) na sebe"

Tím pan Kašpárek myslí státní brainwashing, nazývaný školství a produkující právě takové Kašpárky. Dotace pro oligarchy, díky kterým jsem zamoření řepkou kam se podíváš. EET likvidující živnostníky. Regulace znemožňující podnikání i normální život. Totální fízlování všech, zvěrstva šílené Marxové Tominové Atd atd. Šikana občanů ze strany státu počínaje daňovou správou cíleně likvidující podnikatele právě jenom za účelem jejich likvidace a konče výzkumným ustavem okrasného zahradnictví, také není nic, co bych si dobrovolně objednal.

Kdyby občané o služby státu stáli, tak by si je dobrovolně platili. Samotný fakt, že například kontrolní hlášení a EET jsou provázený obrovskými, často likvidačními pokutami, svědčí o opaku.

Stát je monopol a jako každý monopol tenduje k tomu, aby poskytoval stále horší služby za stále více peněz. Kašpárkové a finmag se nám snaží namluvit, že to je pro naše dobro.

+43
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Richard Fuld | 2. 6. 2017 11:02

Velmi pěkný článek. Zásadní je ten graf který jasně potvrzuje moji teorii, že extrémy jsou jednoduše vždy špatné. Země s extrémně nízkými daněmi jsou na tom stejně špatně jako země s extrémně vysokými daněmi a optimum je někde uprostřed.

-7
+
-

Dalších 91 komentářů v diskuzi.

Jan Altman | 6. 6. 2017 09:38

http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemika-michal-kasparek-a-den-danove-svobody-fnv-/p_ekonomika.aspx?c=A170603_205106_p_ekonomika_wag

Nahlásit

+3
+
-

Josef Fraj | 7. 6. 2017 10:01 | reakce na Jan Altman - 6. 6. 2017 09:38

Trochu mě zaráží, že na Kašpárkovy nesmysly v tomto článku někdo reaguje dalším článkem. Možná proto, že Kašpárkův článek je opravdu snadná kořist. Obecně považuji angažování Kašpárka do finmagu za úpadek finmagu. Tento jeho článek to jenom potvrzuje.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Karel Mašek | 5. 6. 2017 09:50

Mrkněte na toto: http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/haiti/paying-taxes/.

Na Haiti činí daně nějakých 40.3 % zisku. Mají zde i majetkouvou daň ve výši 15 %, ale s poměrně malým výnosem, asi většina lidí se uvede před berňákem, jako nemajetní. Je zde i DPH ve výši 10 %.

http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/afghanistan#paying-taxes

V Afgánistánu je zdanění zisku 48.3 %. Nicméně to je země, která je stejně pořád částečně ve stavu války, tudíž ji nemá asi moc smysl srovnávat s ostatními. Ještě by se měl zřejmě přičíst povinný zakát.

Totéž platí o Sudánu: http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/sudan#paying-taxes.

Nahlásit

+1
+
-

Jan Altman | 2. 6. 2017 14:32

Byly doby, kdy vesničani na výběrčí daní brali vidle. Zřejmě tehdy stát měl ubohou propagandu.

Nahlásit

+1
+
-

Martin Risik | 2. 6. 2017 21:11 | reakce na Jan Altman - 2. 6. 2017 14:32

Tak na východe Slovenska ľudia ešte pamätajú ako agitátorov za vstup do JRD kopali miestni do zadku. A vraj v Lendaku sa aj strieľalo. No ale presile nakoniec podľahli.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Kopecký | 2. 6. 2017 12:44

Většina komentářů jde k druhé části článku, nicméně pan Kašpárek má v první části pravdu - pro běžnou rodinu zaměstnanců "nižší střední třídy" (platící náklady i na děti) je ten "den daňové svobody" ještě o hodně dál než v květnu/červnu (na čemž není "ke slavení" zhola nic, a mělo by se to nazývat spíše "dnem daňové nesvobody, to by bylo přesnější. Samozřejmě platbu zaměstnavatele za zaměstnance beru jako daň placenou zaměstnancem - musí na ni svou prací vydělat, a jde o zdanění práce zaměstnance, když jsme jen u jednoho příkladu zdejšího "zmatení pojmů".).

Jinak počítání "daňové kvóty" (odkaz v komentářích) jako poměr daní k HDP (ve kterém jsou daně jako spotřeba státu) beru jako hodně zkreslující ukazatel - pak není divu, že při 50% průměrném zdanění může vycházet číslo kolem 34 %. Z hlediska zkreslování čísel něco jako "superhrubá" (daň z daně).

Nahlásit

+7
+
-

Jan Altman | 2. 6. 2017 14:18 | reakce na Jan Kopecký - 2. 6. 2017 12:44

Pokud ovšem ti zaměstnanci nepracují například pro celní správu.

Protože v tom případě měli letošní den daňové svobody již loni, neb daně platí záporné - resp. neplatí žádné daně, naopak cizí daně dostávají - dokonce si je z těch nedobrovolných plátců sami vyrazí: "přišel vám balíček, zaplaťte výpalné, nebo ho nedostanete" - jako mazáci na vojně.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Jan Kopecký | 2. 6. 2017 19:22 | reakce na Jan Altman - 2. 6. 2017 14:18

Pane Altmane, měl jsem samozřejmě na mysli jiné než státní zaměstnace (a zaměstnance subjektů placených ze státního rozpočtu), zaměstnanci státu = stát (a neplatí u nich, že si na svou mzdu musí vydělat. Na druhou stranu právě ti se Vám budou nejvehemntněji obhajovat, že "i oni platí daně" i když jsou z daní živi).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Zdeněk Suchý | 2. 6. 2017 12:03

Naštěstí máme zatím ještě různé možnosti jak to datum vlastní iniciativou a šikovností posunout zpět k začátku roku. Až zruší hotovost bude to o dot těžší.

Nahlásit

+1
+
-

Jan Altman | 2. 6. 2017 14:20 | reakce na Zdeněk Suchý - 2. 6. 2017 12:03

Až zruší hotovost, bude to tak mohutný impuls pro alternativní měny, že se z toho po****. (podivěj)

Ostatně to je podle mne hlavní důvod, proč ještě váhají. Je potřeba je trochu povzbudit :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2017 11:02

Velmi pěkný článek. Zásadní je ten graf který jasně potvrzuje moji teorii, že extrémy jsou jednoduše vždy špatné. Země s extrémně nízkými daněmi jsou na tom stejně špatně jako země s extrémně vysokými daněmi a optimum je někde uprostřed.

Nahlásit

-7
+
-

Karel Mašek | 2. 6. 2017 13:28 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2017 11:02

To nic nedokazuje, protože v chudých zemích není dostatečné bohatství na to, aby se zde mohly vybírat nějaké podstatné daně. Aby šlo vybírat nějaké podstatné daně, musí být daná země a její obyvatelstvo už alespoň nějak bohaté. Nejprve je nutné bohatství vytvořit a teprve pak je možné ho přerozdělovat. Ostatně zchudne-li Česká republika, bude osekán i zdejší stát. Já bych čet a četu, že pan Kašpárek je velmi slabý v ekonomických záležitostech, neuvědomuje si ani základní souvislosti.

Extrémy jsou jednoduše vždy špatné? Čili například kyselinu sírovou je nutné pít jen s mírou?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2017 15:45 | reakce na Karel Mašek - 2. 6. 2017 13:28

Pít kyselinu sírovou v jakékoliv koncentraci je extrémní chování samo o sobě. :-) Demagogie nefunguje. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Karel Mašek | 5. 6. 2017 09:03 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2017 15:45

Extrémní je jistě i snaha vyhýbat se extrémům vždy a všude.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Richard Fuld | 6. 6. 2017 08:18 | reakce na Karel Mašek - 5. 6. 2017 09:03

Přesně tak. Teď jste na to kápl. :-). Nicméně v zasadě platí, že extrémy jsou špatné.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Karel Mašek | 6. 6. 2017 09:32 | reakce na Richard Fuld - 6. 6. 2017 08:18

Rozumím, roku 1940 byste tvrdil, že nacionální socialismus není možné zcela zrušit a o 100 let později, že není možné zrušit otroctví.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Richard Fuld | 6. 6. 2017 10:14 | reakce na Karel Mašek - 6. 6. 2017 09:32

Z čeho tak usuzujete? Některé projevy otroctví i nacionálního socialismu považuji za zjevné extrémy, jež bych určitě neobhajoval.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Karel Mašek | 6. 6. 2017 09:32 | reakce na Karel Mašek - 6. 6. 2017 09:32

O 100 let dříve...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Gabriel Pleska | 2. 6. 2017 14:11 | reakce na Karel Mašek - 2. 6. 2017 13:28

Kyselinu sírovou jen s mírou a v bezpečné koncentraci, jako další kyseliny – ocet taky konzumujete v koncentracích pod deset procent. Ostatně kyselina sírová je v potravinářském průmyslu povolené a používáne aditivum s kódem E513.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+7
+
-

Karel Mašek | 5. 6. 2017 09:02 | reakce na Gabriel Pleska - 2. 6. 2017 14:11

To byl jen ilustrační příklad, pokud to nechápete, tak si tam doplňte třeba kyanid anebo exkrementy.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

Martin Brezina | 2. 6. 2017 14:05 | reakce na Karel Mašek - 2. 6. 2017 13:28

"Nejprve je nutné bohatství vytvořit a teprve pak je možné ho přerozdělovat."

Pokud si dobře pamatuju, ve Švédsku vládla sociální demokracie někdy od 30. let 20. století. Z toho je zřejmé, že bohatství, ze kterého Švédové dodnes žijí a které rozdělují, bylo vytvořeno předtím. Pozoruhodné, není-liž pravda?
Jen jestli to není spíš takto: aby se mohlo vůbec vygenerovat nějaké bohatství, potřebujete stabilní, civilizovanou a relativně spokojenou společnost. Bez toho, že vám nespokojený lid nebo armáda každou chvíli nastolí nějaký násilný režim, jako třeba na Haiti. A tohle bez daní a nějakého rozumného podílu veřejného sektoru nikdy nedosáhnete. Pokud nežijete na ropě.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Karel Mašek | 5. 6. 2017 09:06 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 14:05

Za první republiky u nás také vládla mimo jiné často sociální demokracie anebo i národní socialisté, jenže problém byl v tom, že se přerozdělovano oproti dnešku poměrně málo peněz. ca 12-15 % , v podobném duchu to bylo tehdy i ve Švédsku.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Karel Mašek | 5. 6. 2017 09:13 | reakce na Karel Mašek - 5. 6. 2017 09:06

Jinak je docela odvážné nazývat Švédsko civilizovanou a relativně stabilní společností. Nejste Vy nakonec taky jen určitý druh sluníčkáře.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Altman | 2. 6. 2017 23:33 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 14:05

Takže zavolejte do Haiti a doporučte jim zavedení 75% zdanění - do třech let budou supercivilizací.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jan Altman | 2. 6. 2017 11:09 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2017 11:02

A nejhorší jsou země s extrémně nízkým počtem vražd, znásilnění a loupeží - vyložené peklo.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2017 15:55 | reakce na Jan Altman - 2. 6. 2017 11:09

Země s extrémně nízkým počtem vražd, znásilnění a loupeží se blíží optimálnímu stavu a tím určitě peklo není, protože vraždy, znásilňování a loupeže jsou absolutním zlem.

A když si do Vašeho příkladu dosadíte namísto vražd daně, dostanete výsledek popsaný v článku, tedy, že extrémně nízké daně vedou často ke státům, jež se blíží spíše k peklu, než k optimu. A je to tím, že daně nejsou absolutním zlem. Přesto, že si to myslíte. :-) Zlem totiž mohou být jak vysoké, tak i příliš nízké daně. Toto u vražd, loupení a znásilňování neplatí. Proto je zavádějící obě situace srovnávat a "prokazovat" tím neplatnost mého tvrzení. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Capouch | 3. 6. 2017 00:32 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2017 15:55

Daně jsou vždycky zlo, Fuldo. Každá vláda je jen odporná nezbytnost.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Richard Fuld | 3. 6. 2017 16:53 | reakce na Jan Capouch - 3. 6. 2017 00:32

Capouchu. Proč tedy vražda je jako zlo všude zapovězena a daně ne? Zřejmě daně nejsou považovány za univerzální zlo. Leda tak exotama Vašeho typu. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Kopecký | 5. 6. 2017 13:44 | reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2017 16:53

Co takhle "Nepokradeš"?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Richard Fuld | 6. 6. 2017 08:20 | reakce na Jan Kopecký - 5. 6. 2017 13:44

Daně nejsou krádež. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Alexander Novotka | 9. 6. 2017 23:52 | reakce na Richard Fuld - 6. 6. 2017 08:20

Nedobrovolné odevzdání peněz pod pohrůžkou trestu v případě odmítnutí JE KRÁDEŽ, a je úplně jedno, jestli to nazýváte daně, solidarita, pojištění či jakkoli jinak.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 12. 6. 2017 15:35 | reakce na Alexander Novotka - 9. 6. 2017 23:52

Za to, že máte omezenou slovní zásobu a trpíte minimální schopností rozlišovat, opravdu nemohu. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Capouch | 3. 6. 2017 21:37 | reakce na Richard Fuld - 3. 6. 2017 16:53

Ale vražda není zapovězena všude. Je zakázáno vraždit vlastní, ale u cizinců?

"Největším potěšením muže je porazit své nepřátele, hnát je, vzít jim majetek, jezdit na jejich koních a držet jejich ženy a dcery v náručí,"
Čingischán

A když jsou daně takové dobro, na co tedy ta armáda financů, celníků a kontrolorů jištěná po zuby ozbrojenou policií a armádou? Proč státu nestačí to, co mu lidé odevzdají dobrovolně?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+8
+
-

Richard Fuld | 6. 6. 2017 08:21 | reakce na Jan Capouch - 3. 6. 2017 21:37

Píšu o civilizovanych společnostech, ne o dvounohých zvírřatech.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Martin Brezina | 2. 6. 2017 12:51 | reakce na Jan Altman - 2. 6. 2017 11:09

Ano, pokud někdo vychází z prapodivné teze, že platby za služby státu, ve kterém dobrovolně žije, jsou krádeží, tak nevyhnutelně musí dojít k závěru, že žije v pekle, na kterém se sám podílí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Jan Capouch | 3. 6. 2017 00:32 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 12:51

Peklo jsou ti druzí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Jan Amos | 3. 6. 2017 00:30 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 12:51

Mohl byste mě poučit, který stát nabízí služby za úplatu? Já pouze vidím, že v Česku stát provozuje řadu činností, o které nestojím a některé mě i přímo poškozují a ačkoliv je nečerpám, musím každý rok koncem března státu poslat část svých peněz na jejich provozování. Opravdu by bylo skvělé,kdyby stát své služby nabízel a já si mohl vybrat, zda je využiju a zaplatím, nebo je nechám bez povšimnutí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jan Altman | 2. 6. 2017 14:15 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 12:51

Jelikož dýcháte ten samý vzduch, jako já, musíte mi platit 1000Kč/měsíc. Pokud se vám to nelíbí, odstěhujte se.

Opravdu logika argumentů...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Martin Brezina | 2. 6. 2017 17:07 | reakce na Jan Altman - 2. 6. 2017 14:15

Ano, malé dítě může mít dojem, že civilizovaná, bezpečná a fungující společnost je něco tak samozřejmého, jako vzduch. Malé dítě ano...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Amos | 3. 6. 2017 00:10 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 17:07

Obávám se, že velkým nebezpečím pro civilizované, bezpečné a fungující společnosti jsou především socialističtí pomatenci a vyznavači názoru, že každý je povinnen podílet se na fungování společnosti.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 6. 6. 2017 10:17 | reakce na Jan Amos - 3. 6. 2017 00:10

Já v tom žádné ohrožení civilizace nevidím. Naopak vidím ohrožení civilizace v tom, že si každý bude moci dělat absolutně svobodně cokoliv ho napadne.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Altman | 2. 6. 2017 21:56 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 17:07

Ano, panovníci se po léta zaštiťují tím, že jsou (jediní praví a možní) ochránci civilizace, víry a bezpečnosti.
A vždy se najde dost hujerů, kteří to nadšeně přebírají.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Kohout | 2. 6. 2017 10:47

Zatím co ty oligopoly mi pošlou detailní výpis (kolik jednotek, cena za jednotku), státní mafie FÚ (berňák, jen bere) pošle částku (ani ji neumí vypsat na složenku) a zaplať.

Moji tchýni poslali takhle částku na polovinu důchodu (!), a těžko říct, kolik z toho je za domeček, kde bydlí, za předzahrádku, nebo za pár hektarů pole po rodičích. Vypsat informace jako za který LV/pole/stavbu, kolik za jednotku (ha, m2, ..), kolik jednotek nevypíšou. Asi se stydí (to byl vtip).

Prostě státní mafie říká zaplať nebo tě zlikvidujeme (likvidační pokuty v tisícinásobcích chyby etc).

Nahlásit

+4
+
-

Jan Kopecký | 2. 6. 2017 19:28 | reakce na Jan Kohout - 2. 6. 2017 10:47

Kolik přesně za kterou nemovitost (pozemek) bylo Vám může sdělit na finančním úřadě příslušný Váš správce daně, nicméně (má zkušenost) pak nebudete mít o nic menší "radost" z toho vyměřenou daň zaplatit. Jde o konfiskaci majetku, byť per partes. Jen "Vyolení" neplatí, neb dotace (atp.).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Jan Kohout | 5. 6. 2017 12:42 | reakce na Jan Kopecký - 2. 6. 2017 19:28

I kdyby mi to sdělili, proč mi to prostě nenapíšou?
Stát, který nutí všechny ostatní napsat každý prd (pro každou SMSku EET), s*r* na poslání odpovídajících informací? Zvláště FÚ, který nutí ostatní informovat o každém pr*u, to nezvládne sám?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jakub Skala | 2. 6. 2017 10:03

Přijde mi docela vtipné, že se autor v první části článku drží "libertariánského" uvažování, zatracuje průměry a poukazuje, že pro každého platí něco jiného, aby v druhé části článku použil kolektivní mlhu o tom, jak si platíme silnice, po kterých jezdíme nebo dokonce obrat "pedagogové, kteří učí vaše děti nebo aspoň budoucí spoluobčany".

Den daňové svobody je prostě zkratka a to značné části populace (a tedy i médií) stačí. Asi by se dalo říct bohužel, ale je to tak.

Nahlásit

+6
+
-

Jan Altman | 2. 6. 2017 14:22 | reakce na Jakub Skala - 2. 6. 2017 10:03

Jako vždy, nejlepším testem je dohnat tu argumentaci do extrému: "Židé si platili tábory, ve kterých žili..."

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2017 15:57 | reakce na Jan Altman - 2. 6. 2017 14:22

Toto je samozřejmě slaboduchá demagogie a extrémní názor, který je samozřejmě špatný. Přesně podle mého pravidla, že vše extrémní je špatné. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Karel Mašek | 5. 6. 2017 09:15 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2017 15:57

Napsal extremista, který zastává extrémní názor, že vše extrémní je špatné. Ještě, že jste nežil v 1. polovině 19. věku a nemýchal se do otázky otroctví.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Richard Fuld | 6. 6. 2017 10:21 | reakce na Karel Mašek - 5. 6. 2017 09:15

Pěkný pokus, ale tahle sofismata fungují je na slaboduché jedince. :-)
Kdybych se míchal do otázky otroctví určitě bych proti němu brojil jako proti extrémnímu systému, který extrémně omezuje práva otroků.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Krejčí | 2. 6. 2017 09:48

"Nemůžete ale popřít, že pracují pro vás, a tedy že na sebe pracujete i před Dnem daňové svobody."
Řekl bych, že je to přesně naopak. Nelze žádným způsobem dokázat/odvodit, že pracují pro mě. Daně jsou neekvivalentní.
1) Neobjednal jsem si tu práci

2) Nevybral jsem si tohoto dodavatele

3) Nemám možnost reklamovat kvalitu, cenu, způsob provedení.

4) Nemám tu práci za odměnu za to, že jsem zaplatil daně, dokonce ani za to, že "se platí daně". Nejsem zákazníkem pedagoga, policity nebo silničáře. Tím je stát - pedagog učí to, co chce stát. Policista nehají můj zájem, ale zájem státu - a to dokonce navzdory svému svědomí (v přísaze je svědomí v pořadí až za rozkazem), tzn. nemůžu s jeho pomocí počítat ani ve stejné míře, jako u průměrného spoluobčana.

5) Nemůžu se ani pořádně rozhodnout, čeho bych měl dostávat více, a čeho méně - a to ani operativně (vykašlete se na opravu ulice a radši zaplaťte dalšího učitele angličtiny), ani strategicky (snižte kvalitu bydlení ve věznicích a zvyšte v domovech důchodců), ačkoli by to v dnešní době technologicky nebyl problém. O daňových asignacích či referendech se žvaní desítky let a i ty nejodvážnější návrhy jsou naprosto nedostačující.

Jinak ale lze s článkem souhlasit, zejména s argumentem monopolních a oligopolních "tržních" vztahů.

Nahlásit

+20
+
-

Jan Amos | 2. 6. 2017 11:33 | reakce na Jan Krejčí - 2. 6. 2017 09:48

Výborná reakce - brilantně popsané i moje osobní vnmání služeb státu. O vymahatelnosti práva nemuvě. O roztříštěnosti a nekoncepčnosti zdravotnictví nemluvě. O chaosu ve stavebních předpisech a nařízeních nemluvě. O destrukci školství inkluzí nemluvě. O šikanózní praxi celní správy, která se nekontrolovaně prohání po celé ČR nemluvě. O nemožnosti kontroly státních akciovek auditory NKÚ nemluvě. O porušování vlastních předpisů FˇU nemluvě. O šikaně při snaze chránit svůj majetek ze strany Úřadu na ochranu osobních údajů nemluvě. O výpalném vymáhaném Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových nemluvě.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Jan Altman | 2. 6. 2017 14:26 | reakce na Jan Amos - 2. 6. 2017 11:33

No ale podle teorie různých zdejších kašpárků to takto je, protože jsme to přesně takto chtěli a odhlasovali si to ve volbách :-)

Dokonce na tom možná je i zrnko pravdy. Tak jako tak má každý jednotlivec přirozené právo se socialisty a etatisty tu jejich hru nehrát - je to jen o míře osobní odvahy, o možnostech daných typem obživy, atd..

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2017 15:58 | reakce na Jan Altman - 2. 6. 2017 14:26

To Vaše "přirozené právo" ale u soudu neobstojí. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Martin Risik | 2. 6. 2017 21:23 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2017 15:58

Koho budete súdiť a za čo, keď ľudia začnú hromadne používať napr. kryptomeny ako spôsob úniku zo systému?
Zavriete úplne všetkých?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 6. 6. 2017 10:22 | reakce na Martin Risik - 2. 6. 2017 21:23

Kryptoměny bude používat jen pár pomatenců. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Altman | 6. 6. 2017 11:10 | reakce na Richard Fuld - 6. 6. 2017 10:22

Doufám, že vám tenhle názor vydrží ještě dlouho, u lidí jako vy by bylo opravdu nespravedlivé, kdyby do cryptovlaku naskakovali jinak, než jako poslední. Protože právě jako ochrana proti socanům, keynesovcům a etatistům to crypto vzniklo. A zjevně postupuje rychle dopředu - vy to asi nesledujete, ale zkuste si najít něco o nástupu bitcoinu v Koreji či Japonsku.
Ostatně při tamním státním dluhu a demografické katastrofě se není čemu divit, že jsou v tom úprku z fiatu napřed oproti EU a USA. Čím dál zoufalejší pokusy vašich souvěrců z centrálních bank ten kolaps aspoň trochu oddálit také moc důvěry u vnímavější menšiny asi nevzbuzují:
http://roklen24.cz/a/iqdcX/akciove-rekordy-na-dennim-poradku-kdo-to-ksakru-porad-nakupuje

http://www.coindesk.com/new-york-stock-exchange-launches-bitcoin-price-index/

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Martin Risik | 6. 6. 2017 13:15 | reakce na Jan Altman - 6. 6. 2017 11:10

Neverím, že to pán Fuld nesleduje. Po tej rozsiahlej diskusii pod jedným z prvých článkov série o krypto tu na Finmagu ho cca 300%-né posilnenie bitcoinu ťažko môže nechať chladným. Obzvlášť keď bol jedným z najhorlivejších diskutujúcich.

Ale každý sme nejaký, pán Fuld to vidí všetko inak, nech sa podľa toho zariadi.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 6. 6. 2017 18:03 | reakce na Martin Risik - 6. 6. 2017 13:15

Spousta komodit je i volatilnějších. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Ondřej Bárta | 2. 6. 2017 09:41

Kašpárek zmiňuje spoustu problémů které ohledně dne daňové svobody zjistil... no já je tam taky vidím a všechny mají společný jmenovatel - STÁT.

a že není co slavit to se teda trefil.... až tu průměrně bude vycházet na konec ledna a budeme žít ve svobodném státě, který je schopen bránit svoje hranice a slouží svým občanům tak se můžeme bavit o tom že se máme dobře...

Nahlásit

+7
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2017 10:56 | reakce na Ondřej Bárta - 2. 6. 2017 09:41

Ale v článku máte zmíněné státy, kde den daňové svobody "slaví" už v únoru. Co Vám brání se přestěhovat do jednoho z nich a úžívat daňové svobody plnými doušky? :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Karel Mašek | 2. 6. 2017 13:41 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2017 10:56

Já bych čet a četu, že třeba v takovém Afgánistáně, jsou sice státní daně nižší, ale vedle toho musí člověk platit místní daně kmenovým autoritám, islámským duchovním a má-li více peněz, tak musí platit i zakát. Jenže od "ekonoma" kašpárka nelze čekat hlubší vhled do problému. A samozřejmě pravda je, že záleží na jiných intervencích do ekonomiky. Omezování podnikání (předpisy, regulace, stavební úřady atd.) při existenci nízkých daních, může významně narušit tvorbu bohatství, k tomu doporučuji knihu "Mýtus kapitálu" od H. de Sota.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2017 16:02 | reakce na Karel Mašek - 2. 6. 2017 13:41

Tak například o nepřiměřeně restriktivních regulacích podnikání v Somálsku si dovolím pochybovat.

Od Sota jsem četl Peníze, banky a hospodářské krize. Tato kniha je totální bramboračka, obsahující totální nesmysly smíchané se správnými informacemi, kteréžto si pak ale navzájem přirozeně odporují. O kvalitách uvedeného autora tedy nemám valného mínění.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Karel Mašek | 5. 6. 2017 09:16 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2017 16:02

Ale to je jiný de Soto: Jesus Huerta de Soto, kdežto já mluvil od Hernandovi de Soto.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 6. 6. 2017 10:24 | reakce na Karel Mašek - 5. 6. 2017 09:16

No to máte ale napsat přesně. Pak vznikají tyhle omyly. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Karel Mašek | 2. 6. 2017 13:48 | reakce na Karel Mašek - 2. 6. 2017 13:41

Pardon, je to Mystérium kapitálu.

Mimo jiné:

"In Haiti, one way an ordinary person can settle legally on government land is first to lease it from the government for five years and then buy it. Working with associates in Haiti, our researchers found that to obtain such a lease took 65 bureaucratic steps requiring, on average, a little more than two years. All for the privilege of merely leasing the land for five years."

https://simple.wikipedia.org/wiki/Hernando_de_Soto_(economist)

Nevím pane Fuldislave Březino, ale vypadá to, že Haiti je v podstatě takový váš ráj.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2017 16:04 | reakce na Karel Mašek - 2. 6. 2017 13:48

Jak jste přišel na to, že jsem příznivcem nesmyslné a ekonomiku brzdící byrokracie? Opak je pravdou!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 3. 6. 2017 00:34 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2017 16:04

Jak donutíte byrokraty neškodit?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Richard Fuld | 6. 6. 2017 10:25 | reakce na Jan Capouch - 3. 6. 2017 00:34

Zákonem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Michal Mrozek | 6. 6. 2017 11:36 | reakce na Richard Fuld - 6. 6. 2017 10:25

Ha ha ha ha. :D
To je dobrý fór. Hlavně mezi libertariány.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Martin Brezina | 2. 6. 2017 14:07 | reakce na Karel Mašek - 2. 6. 2017 13:48

To neukazuje nic jiného, než že malý haitský stát byl uchvácen kořistnickými elitami, které se pomocí byrokratických kliček snaží udržet u moci a majetku. V Africe dost běžný model.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Karel Mašek | 5. 6. 2017 09:17 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 14:07

Ten stát je ve skutečnosti velký a rozsáhlý, jen je schopen vybrat méně peněz kvůli chudobě zdejšího lidu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Karel Mašek | 5. 6. 2017 09:22 | reakce na Karel Mašek - 5. 6. 2017 09:17

Řada afrických států, jakožto bývalých kolonií Francie má velmi vysoké sazby daní, vycházeje tak z daňové soustavy Francie z doby dekolonizace.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Amos | 2. 6. 2017 15:52 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 14:07

Zřejmě ty kořistnické elity Haiti uchvátili a odvlekli z Karibiku (ostrova Hispanioly) přes Atlantik až do Afriky )))

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Martin Brezina | 2. 6. 2017 17:10 | reakce na Jan Amos - 2. 6. 2017 15:52

Nikoliv, jen tím naznačuju, že v Americe to není až tak běžné, zatímco v Africe je takových zemí spousta. Inteligentní člověk pochopí, hlupák má radost, že domněle nachytal na švestkách.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Martin Brezina | 2. 6. 2017 14:08 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 14:07

Je to právě důsledek slabého státu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Karel Mašek | 5. 6. 2017 09:18 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 14:08

Dle Hernanda de Sota je to právě důsledek silného státu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Martin Brezina | 2. 6. 2017 12:55 | reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2017 10:56

Kdepak, on místo toho bude žít v civilizovaném a relativně funkčním státě, kde bude brečet, že ho stát okrádá:-)))

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Richard Fuld | 2. 6. 2017 16:05 | reakce na Martin Brezina - 2. 6. 2017 12:55

Ano za jeho chudobu bude odpovědný stát. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

foxy | 2. 6. 2017 09:17

Víte co řekl pan Dienstbier, senátor který žije z vašich daní?

"Dnes je "svátek" těch, co omezeně měří svou svobodu mírou zdanění. Oslava nedostatku společenské solidarity."

Nahlásit

+8
+
-

foxy | 2. 6. 2017 09:15

Jako rentiér mám den daňové svobody někdy v dubnu. V této zemi se nevyplatí pracovat nebo podnikat, nejlepší je nedělat nic.

Nahlásit

+5
+
-

Karel Mašek | 2. 6. 2017 09:13

Slovo daně původně berně už tak nějak indikují, že je nutné je povinně platit, že jsou vybírány pod hrozbou násilí. Je sice možné, že oběti by některé činnosti, které jim dnes zajišťuje veřejný sektor i nadále poptávali, ale šlo by o služby poskytované na bázi dobrovolnosti a velice pravděpodobně by měly jinou podobu, rozsah a kvalitu. Není to tedy o tom, že policista dnes pracuje pro nás a jde jen o míru efektivnosti. Dobrým příkladem může být školství nebo důchodové spoření. Čistě soukromé školství je u nás docela často jiné, než to státní, různé unscholingové aktivity a domácí vzdělání mají málo společného s tradičním školstvím. A co třeba důchody? Průběžný system versus spoření. Vždyť tu jde o dost rozdílné věci. Anebo Uber versus klasická MHD. Bitcoiny versus eura či koruny.

Někdy lidi dkonce prchají ze státního sektoru šíleně rychle, což svědčí o tom, že jejich nesouhlas s daněmi je v praktické rovině dost velký:
Liberalismus v teorii a politice (David Boaz, Praha: Liberální institut 2002):
? s. 248 - při zavádění reformy důchodů v Chile, více než 90 % Chilanů se rozhodlo opustit státní systém a otevřít si soukromé účty.

Za druhé, kdyby autor něco věděl o teorii veřejné volby, tak by věděl, že řada financí končí v kapsách lidí, kteří do systému nikdy nic nepřispěli nebo jen nepatrně. A nejde zde jen o nepřízpůsobivé občany, ale jde i o zájmové skupiny, z nichž mistr Babiš je jen vrcholkem. Tudíž část peněz, které daňoví plátci zaplatí, se jim nikdy v nijaké podobě nevrátí, v horším případě ještě slouží proti těmto lidem.

Za třetí autor používá pozoruhodnou logiku. Někdo Vás obere a část těch peněz vám vrátí anebo vám za ně poskytne nějakou službu. A za to bychom měli býti ještě vděčni? A plácat se po rameni, jak ten zloděj pro nás vlastně ještě pracuje?

S tím průměrováním lze naopak souhlasit, ale od člověka, který sám šíří rád výběrové statistiky je to docela zvláštní kritika.

Nahlásit

+8
+
-

Gabriel Pleska | 2. 6. 2017 10:01 | reakce na Karel Mašek - 2. 6. 2017 09:13

Pane Mašku, musím vás zklamat, slovo daň je doložené už ve staroslověnštině, narozdíl od berně.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Karel Mašek | 2. 6. 2017 13:34 | reakce na Gabriel Pleska - 2. 6. 2017 10:01

Ve staroslovenštině, říkáte a v čem se to lišilo od BERní?
http://www.bawerk.eu/clanky/ekonomie/rozprava-o-puvodu-penez--iv-iv-.html

V Rusku první (kyjevská) knížata vybírala daně tak, že kníže chodil se svými bojovníky po lidech (tzv. poljudje): "Knížecí družina postupně obcházela vsi a města a vybírala daň, které se říkalo mir... Peníze - vedle mincí, ražených v Kyjevě od konce 10. století, to byly i stříbrné arabské dirhamy, získávané od cizích kupců - byly velmi vzácné a tak se daň vybírala především v kožešinách, medu, vosku a obilí a ovšem i v hoštění knížete a jeho družiny. Při zmínce o penězích dodejme, že tehdy (i mnohem později - např. v Kazani až do 18. století) byly souběžně s mincí přijímány i kožené - přesněji kožešinové - peníze (veverky, kuny, lišky ad.), jejichž "kurs" vůči stříbrným mincím byl více méně stabilní.". Naturální daň se pak po Dněpru vozila v lodicích, které čas od času cestou knížeti "zdanili" kočovní Pečeněhové [62] Řídíce se zřejmě zásadou, že okrádat zloděje není hříchem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Gabriel Pleska | 2. 6. 2017 13:46 | reakce na Karel Mašek - 2. 6. 2017 13:34

V pohodě, pospíchal jste odpovědět. Už jste odpověděl a řekl si své. Teď už se můžete v klidu vrátit k tomu, co jsem psal já, a konečně si to přečíst.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Karel Mašek | 5. 6. 2017 09:20 | reakce na Gabriel Pleska - 2. 6. 2017 13:46

Už jsem to četl a stejně jako mnohé jiné příspěvky od vás to za mnoho nestojí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Kohout | 2. 6. 2017 10:46 | reakce na Gabriel Pleska - 2. 6. 2017 10:01

Proč tedy používáme slovo "berňák" místyo "daňák"?
Neznamenaly ty "daně" původně něco jiného? Stejně jako s eposunul význam "šukat"?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Gabriel Pleska | 2. 6. 2017 11:16 | reakce na Jan Kohout - 2. 6. 2017 10:46

Proč bychom měli mít daňák? Dneska máme finančák, protože tak –jazykověekonomicky – zkracujeme finanční úřad. Rakousko-uherský berňák ještě přežívá, z doby, kdy jsme zkracovali berní úřady. Až budeme mít daňové úřady, nepochybně se dočkáte svého daňáku.

Daně znamenaly daně znamenaly berně. Jen ty daně máme doložené dřív. Ale to přece ještě neznamená, že by slovo berně nemohlo být výstižnější. Nebo výchovnější, právě daňový/berní úředník by si jistě měl uvědomovat, že ten transfer peněz se dá popsat taky jako „já ti beru“, ne „ty mi dáváš“.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Jan Amos | 2. 6. 2017 07:42

Pokud byste jen na chvíli podlehli dojmu, že pan Kašpárek má možná v něčem pravdu, podívejte se na schema na straně 16 v práci o vývoji daňové kvóty - https://is.bivs.cz/th/23554/bivs_b/Fetrova_Barbora_Vyvoj_danove_kvoty.pdf

Neobjevuje nic nového, jen věcně zobrazuje, jak drze a nemilosrdně vás "dobrodějové" jako Kašpárek okrádají a ještě se tváří, že je to pro vaše dobro. Naštěstí většina lidí není nejen anarchokapitalisty, ale ani omezenými babysocialisty.

Nahlásit

+6
+
-

Josef Fraj | 2. 6. 2017 02:39

Všichni ví, že den daňové svobody je průměrný ukazatel, který zhruba naznačuje, jaký podíl lidmi vytvořeného bohatství stát konfiskuje. Jen pan Kašpárek to objevil až teď a je z toho tak na větvi, že o tom musel napsat článek.

>>> "Pracovat na stát znamená pracovat (i) na sebe"

Tím pan Kašpárek myslí státní brainwashing, nazývaný školství a produkující právě takové Kašpárky. Dotace pro oligarchy, díky kterým jsem zamoření řepkou kam se podíváš. EET likvidující živnostníky. Regulace znemožňující podnikání i normální život. Totální fízlování všech, zvěrstva šílené Marxové Tominové Atd atd. Šikana občanů ze strany státu počínaje daňovou správou cíleně likvidující podnikatele právě jenom za účelem jejich likvidace a konče výzkumným ustavem okrasného zahradnictví, také není nic, co bych si dobrovolně objednal.

Kdyby občané o služby státu stáli, tak by si je dobrovolně platili. Samotný fakt, že například kontrolní hlášení a EET jsou provázený obrovskými, často likvidačními pokutami, svědčí o opaku.

Stát je monopol a jako každý monopol tenduje k tomu, aby poskytoval stále horší služby za stále více peněz. Kašpárkové a finmag se nám snaží namluvit, že to je pro naše dobro.

Nahlásit

+43
+
-

Jan Kolibrik | 2. 6. 2017 21:22 | reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2017 02:39

Rekl bych, ze je situace jeste horsi, nez si myslite :)

Podle me, vyrazna vetsina lidi o sluzby statu skutecne stoji....

Stejne jako stoji o ruzna narizeni (pasy v aute) a zakazy (koureni v hospodach)....

Myslim, ze na podzim budeme mit dalsi sanci se o tom presvedcit :)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK