Zrovna včera jsem si říkal, jak je divný, že tu na tuhle knížku ještě nebyla recenze.
Z pohledu matematika bych neřekl, že je tu Bayesovská statistika vysvětlena dobře (a doporučil bych N. Silvera). Naopak mě u těchhle pasáží jímaly pochyby, nakolik je věrně interpretována psychologie - což nemám šanci poznat. Ale třeba v článku zmíněnou averzi k riziku považuji za elementární fakt, který mě osobně učili na mikroekonomii v 1. ročníku (ale jsou zde i podstatně překvapivější experimenty, které jsem neznal).
V zásadě s autorem souhlasím, čte se to dobře (či poslouchá, máte-li audioknihu). Je to takové Myšlení, rychlé a pomalé for dummies.
Nahlásit
-
5
+
Diskuze
Michal Hatlapatka|21. 2. 2017 01:33| reakce na Michal Hatlapatka - 16. 2. 2017 04:09
Nekomentuj recenzi knížky co ještě nemáš dočtenou, nekomentuj recenzi knížky co ještě nemáš dočtenou... Ta poznámka k averzi k riziku je úplně mimo, omlouvám se.
Zrovna včera jsem si říkal, jak je divný, že tu na tuhle knížku ještě nebyla recenze.
Z pohledu matematika bych neřekl, že je tu Bayesovská statistika vysvětlena dobře (a doporučil bych N. Silvera). Naopak mě u těchhle pasáží jímaly pochyby, nakolik je věrně interpretována psychologie - což nemám šanci poznat. Ale třeba v článku zmíněnou averzi k riziku považuji za elementární fakt, který mě osobně učili na mikroekonomii v 1. ročníku (ale jsou zde i podstatně překvapivější experimenty, které jsem neznal).
V zásadě s autorem souhlasím, čte se to dobře (či poslouchá, máte-li audioknihu). Je to takové Myšlení, rychlé a pomalé for dummies.
Diskuze: Láska, rychlá a pomalá
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Michal Hatlapatka|16. 2. 2017 04:09
Diskuze
Michal Hatlapatka|21. 2. 2017 01:33| reakce na Michal Hatlapatka - 16. 2. 2017 04:09
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Michal Hatlapatka|16. 2. 2017 04:09
Nahlásit