Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Šéf NN pojišťovny: Váš život nemá cenu tři sta tisíc

Ondřej Tůma | 26. 11. 2016 | Celkem 5 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Altman | 27. 11. 2016 18:18

- Život pro mne samozřejmě má nekonečnou cenu. Na druhou stranu když umřu, už mi ho žádná částka (vyplacená pojistka) nevrátí.

- Plechy versus zdraví: je to tím, že u auta nám opravu nikdo cizí nezaplatí, kdežto v oboru oprav lidí panuje čistý socialismus a morální hazard.

"Přece je i v zájmu státu, aby byli lidé soběstační, měli finanční rezervy a nemuseli si chodit pro dávky a podpory."
Opravdu? Podle mne to je přesně naopak - politici si přejí nesvéprávné, nesamostatné a závislé ovčany.

Problém pojištění a oficiálních forem spoření je ten, že se vám lehce stane, že až půjdete v případě problémů žádat stát o dávky a podpory, tak milý stát řekne: "Nemáš nárok na státní podporu, protože máš soukromou pojistku + našetřeno XXXXXXX". To samé se vám lehce stane, když budete mít nemovitosti, atd... I proto je vhodnější se zajišťovat a spořit v neevidovaných instrumentech. Protože pokud se zajišťujete a spoříte v oficiálních instrumentech, nejpravděpodobněji se vám stane, že celý život budete platit daně+soc+zdrav jako mourovatí, veškeré podpory vám ale budou krátit z důvodu majetku a úplně nakonec vám ten majetek ještě vyvlastní, nebo alespoň drasticky zdaní.

+18
+
-

Dalších 5 komentářů v diskuzi.

Josef Němec | 13. 2. 2017 19:23

Nejde pouze o samotné pojišťovny. Ale zásadní problém všech dlouhodobých finančních produktů spočívá v nafukování peněžní zásoby centrálními bankami.
Jakékoliv "fondové spoření" u pojišťovny pro libovolný účel v horizontu delším než pět let jsou vyhozené peníze. Vždyť svatým grálem všech centrálních bankéřů je znehodnocení vašich úspor.

P.S. Omlouvám se "vyhozená měna".

Nahlásit

0
+
-

Jan Altman | 27. 11. 2016 18:18

- Život pro mne samozřejmě má nekonečnou cenu. Na druhou stranu když umřu, už mi ho žádná částka (vyplacená pojistka) nevrátí.

- Plechy versus zdraví: je to tím, že u auta nám opravu nikdo cizí nezaplatí, kdežto v oboru oprav lidí panuje čistý socialismus a morální hazard.

"Přece je i v zájmu státu, aby byli lidé soběstační, měli finanční rezervy a nemuseli si chodit pro dávky a podpory."
Opravdu? Podle mne to je přesně naopak - politici si přejí nesvéprávné, nesamostatné a závislé ovčany.

Problém pojištění a oficiálních forem spoření je ten, že se vám lehce stane, že až půjdete v případě problémů žádat stát o dávky a podpory, tak milý stát řekne: "Nemáš nárok na státní podporu, protože máš soukromou pojistku + našetřeno XXXXXXX". To samé se vám lehce stane, když budete mít nemovitosti, atd... I proto je vhodnější se zajišťovat a spořit v neevidovaných instrumentech. Protože pokud se zajišťujete a spoříte v oficiálních instrumentech, nejpravděpodobněji se vám stane, že celý život budete platit daně+soc+zdrav jako mourovatí, veškeré podpory vám ale budou krátit z důvodu majetku a úplně nakonec vám ten majetek ještě vyvlastní, nebo alespoň drasticky zdaní.

Nahlásit

+18
+
-

Tom Voumard | 27. 11. 2016 08:26

Cetli jste vyjimky, kdy pojistovna nevyplaci pojistku? Pokud umru pod vlivem, pri pachani prestupku - 94km/h mimo obec, z duvodu nezdraveho zivotniho stylu - alkohol, cigarety i zivotni prostredi a pracovni stres, dedicnych nemoci, nelecenych nemoci - vysoky tlak o kterem nevim, vlastni nivou, i nedbalosti - polezu bez zajisteni na stechu pro balon, teroristycky utok, valka, je mi vic jak 65, 70, 75, rizikove sporty a povolani. U ruznych pojistoven se muze lisit, ale pravdepodobnost, ze rodine pojistovna neco vyplati neni moc velka...

Nahlásit

+9
+
-

Alexander Novotka | 26. 11. 2016 12:33

Toto je neskutečné chucpe. V podstatě říká, že to, jak to vypadá, je protože "zákazník/klient to tak vyžaduje". A to rozhodně není pravda.
"Jsem přesvědčený, že jedna z rolí státu by měla být i to, že bude motivovat občany k odkládání peněz stranou."
Taková role státu existuje pouze v hypertrofovaném bolševickém sociálním inženýrství, v normálním státě by nic takového nemělo existovat.
"Zákon je už konečně schválený ... jsem rád, že tato regulace bere ohled především na klienty."
Opravdu? Regulace, kterou si vylobbovali pojišťovny bere ohled především na ně a jejich zisky, klient je až úplně na konci jejich zájmu, pokud vůbec.
"Špatná pověst (IŽP) byla způsobena excesy jednotlivých poradců."
Jednotlivé případy? Kolem nás je množství takových případů (mnohdy stačí výběr "namátkou"), mnohem víc, než naznačuje citovaná věta (nebo je mnohem víc "jednotlivých" poradců, než se chce připustit). Osobně znám několik takto zasažených pojištěných (vyzkoušeli to několikrát i na mě), kupodivu nejvíc u ING (NN), to ale může být náhoda. Příslušné lemplovství bude spíš rozloženo spravedlivě úměrně tržnímu podílu pojišťoven.
Bude to spíš tak, jak je popsáno v předchozím příspěvku v diskusi - piráti teď hledají výmluvy a cesty jak dál tahat peníze z lidí.

Nahlásit

+13
+
-

Petr Vorlíček | 26. 11. 2016 10:58

Životní pojištění mají lidé zažité naopak až až, právě proto ho využívají tak omezeně. To pojišťovny se chovaly na trhu jako piráti, a gigantickými provizemi placenými prodejcům hned na počátku smlouvy motivovaly svou prodejní síť k opakovanému rušení a zakládání smluv. Lidé pak vyhodili penize v podstate pouze za provize...Sami jste tento produkt zprofanovali, poškodili jeho pověst a nyní to házite na finanční negramotnost klientů. Zpytujte svědomí! Centrální banky tomu nasadily korunu nulovými sazbami, v takovém prostředí chcete slibovat zajímavé zhodnocení svěřených prostředků? Státy vzkazují občanům: nešetřete, utrácejte a půjčujte si, jinak Vám vaše úspory zdanime.

Nahlásit

+15
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK