Diskuze: Jak jsme zakroutili TTIP krkem a zastavili agenty Vólstrýtu

Richard Fuld|16. 9. 2016 15:37| reakce na Jan Altman - 14. 9. 2016 12:43

Tohle není o nějakých právech. Tohle je o reálných následcích zaváděných změn.

Jan Altman|14. 9. 2016 12:43| reakce na Richard Fuld - 13. 9. 2016 18:31

Prima.
Tonda se stane lůzrem (co to vlastně znamená? že už se v ČR nevyplatí tkát látky, rubat uhlí, tavit ocel, kovat podkovy, vyrábět parní stroje?).
Jak z toho plyne, že má právo zakazovat Honzovi, aby si koupil Frantův produkt (jen proto, že Franta už nějakou dobu bydlí v USA, Číně či Japonsku)?

Kde se to Tondovo právo bere???

A to samozřejmě pomíjím tu "drobnost", že pokud nějaký tyranský režim opravdu dovolí Tondovi zakazovat Honzovi a Frantovi navázat (čistě dvoustranný) vztah, tak Tonda jaksi ztratí veškerou motivaci se snažit nebýt looserem, rekvalifikovat se, snažit se.
Ale opravdu toto je podružné, důležité je to, kde podle vás Tonda vzal to právo!

Richard Fuld|13. 9. 2016 18:31| reakce na Jan Altman - 12. 9. 2016 09:36

"Jestli globalizace za sebou nechává zástupy lůzrů, nebo ne, je zcela podružná otázka."

Jen do té doby, než se mezi nimi ocitnete. :-)

Richard Fuld|13. 9. 2016 18:27| reakce na Ján Zavacký - 13. 9. 2016 16:08

Tentokrát s Vámi musím plně souhlasit. :-)

Ján Zavacký|13. 9. 2016 16:08

Už fakt, že sa TTIP pripravovala tajnostkársky je nepriamym dôkazom, že nejde o liberalizáciu , ale nové formy regulácie. Nedôvera je namieste.

Dalibor Pešek|13. 9. 2016 12:15| reakce na Josef Fraj - 13. 9. 2016 06:52

Možná by nebylo třeba ani té stránky textu. Stačilo by seškrtat některé existující texty.

Josef Fraj|13. 9. 2016 06:52

Volnému obchodu by pomohlo zrušení cel a dalších omezení. Na to není třeba víc než stránka jednoduchého textu. Jestliže se vedou jednání za zavřenými dveřmi a většina textu je utajována, tak zjevně nejde primárně o volný obchod.

Tomáš Macháček|12. 9. 2016 16:03

TTIP má s volným obchodem společného tolik asi jako Obama s libertariánstvím...

Jan Altman|12. 9. 2016 09:36

Jestli globalizace za sebou nechává zástupy lůzrů, nebo ne, je zcela podružná otázka.

Zásadní je toto: Jakým právem někdo brání Američanovi si za své poctivě vydělané peníze koupit francouzské víno? Jakým právem někdo chce po Belgičanovi výpalné za to, že má tu "drzost" koupit si Japonské auto? Jakým právem někdo brání Čechovi koupit si čínský počítač? Atd...

Ty řeči o globalizaci, lůzrech, obchodních dohodách, atd... jsou zcela umělé. Franta má právo koupit si za své peníze od Tenga, co chce. Francois má právo koupit si co chce od Johna. A nikdo třetí nemá právo jim to zakazovat, nebo od nich za to chtít nějaké výpalné.

Navíc ty lůzry neprodukuje globalizace, ale zimpotentnění národní ekonomiky domácími socialistickými regulacemi. Ze země jako je Francie bych být fabrikantem prchal, až by se za mnou prášilo - globalizace neglobalizace.