Diskuze: Očima expertů: Co si počít se sdílenou ekonomikou?

Richard Fuld|7. 8. 2016 10:03| reakce na Josef Fraj - 7. 8. 2016 08:41

Ale já přece nenavrhuji regulaci Uberu a Airbnb. Naopak. No a pokud by Uber byl zaxislužbou, pak by nebylo nic snazšího, než jim udělovat statisícové pokuty za provozování taxi bez licence. Obdobně v případě Airbnb.

Josef Fraj|7. 8. 2016 08:41| reakce na Richard Fuld - 6. 8. 2016 08:59

Aha, takže podmínkou existence nějaké služby je podle vás její regulace. Že takhle uvažujete vy, mně nechává klidným, ale bohužel takhle uvažuje i vláda a úředníci. Pokud nemohou něco regulovat, tak to neexistuje, respektive nesmí existovat. Všechno nové je třeba zakázat nebo zregulovat, tak by to ztratilo původní smysl.

Takto zdegenerovaná společnost nemůže dlouho přežít a ani si nezaslouží přežít.

Jan Pozner|6. 8. 2016 11:37| reakce na Jan Kopecký - 5. 8. 2016 12:29

Daně -> Czechinvest -> Nanopharna -> Sindat -> Havlíček.

Richard Fuld|6. 8. 2016 09:03| reakce na Jan Kopecký - 5. 8. 2016 12:29

Proč ne?

Richard Fuld|6. 8. 2016 09:03| reakce na Petr Bárta - 5. 8. 2016 15:03

Vdyť jo. Nepíšu, že by to mělo být špatně. Jen konstatuji, co se stane, aniž bych to hodnotil.

Richard Fuld|6. 8. 2016 08:59| reakce na Stanislav Brabec - 5. 8. 2016 16:45

No není, když na ně nespadá regulace taxislužeb a hotelnictví.

Jan Capouch|6. 8. 2016 01:13| reakce na Josef Fraj - 5. 8. 2016 09:50

Vidíte, my si tu občas píšeme, že se vracíme do osmdesátých let a zahnívajícího socíku, ato se to začíná blížit Protektorátu. Ubytování nenahlášené osoby, to byl pěkný flastr. Pravda za schvalování atentátu na Heydricha byl provaz, zatímco teď jen max 12 let...

Stanislav Brabec|5. 8. 2016 16:45| reakce na Richard Fuld - 5. 8. 2016 14:29

No vidíte, a já jsem myslel, že Uber je taxislužba, a Airbnb je hotelnictví.

Jan Amos|5. 8. 2016 15:53

"Havlíček:Není totiž možné, nechat tomu úplně volný průběh, jinak hrozí, že dopadneme jak s hodinovými manžely, kdy kvalifikovanou práci dělají lidé bez živnosti, nemluvě o tom, že obvykle načerno."

Podlahu mi v novém domě pokládal bývalý inženýr, bez vyučení v oboru. Načerno to nebylo - pokud vím, při práci si svítil. Práce vynikající, drobné nedostatky odstraněny na zavolání, pomohl i s nákupem výběrové kvality za cenu materiálu přímo od výrobce. Mimořádně rychlý, mimořádně precizní, mimořádně slušný. Nalezl jsem jej na doporučení. K čmu by mu byla příslušnost k nějaké asociaci, cechu, získání ISO norem, koupený certifikát od nějaké polostátní organizace? Jeho vizitkou je jeho práce a doporučení spokojených zákazníků.


Osobně se domnívám, že pro státní establishment je hrozbou, kterou sdílená ekonomika především přináší, možnost, že by služby nebyly horší než ty garantované či zajišťované státem nebo organizacemi na státu přisátými, ale naopak lepší, k zákazníkům vstřícnější, jednodušší a levnější. Přístup státu bude standardní: ve verbální rovině podporujme (Prouza), ve skutečnosti stavme co nejvíce přakážek, obstrukcí a omezení.

Petr Bárta|5. 8. 2016 15:03| reakce na Richard Fuld - 5. 8. 2016 14:29

Josef Tětek|5. 8. 2016 14:36

"Samosprávy by měly s firmami vést dlouhodobý dialog a vzájemně hledat společnou cestu."

Pozdní odpoledne, napůl zatažené žaluzie, hučící větrák. "Tak pojďte dál pane Novák, posaďte se u nás." Do místnosti vstoupí shrbená postava, v rukou žmoulá ošoupaný klobouk. Posadí se na židličku, která má jednu nohu o něco kratší než ostatní.
"Pane Novák, takto by to nešlo. Musíme vést dialog. Hledat společnou cestu. Jezdíte přeci po silnicích, ne?"
"No... to jo..."
"A čípak jsou silnice? Města, takže naše i vaše! A jakpak za ně platíte?"
"No platím daně z benzínu..."
"To je prosím něco jiného."
"No tak já bych klidně i platil nějakej ten poplatek, když ono o tak úplně-"
PRÁSK do stolu: "Kruci přece daněma!"
"No ale z těch jde většina na něco úplně jinýho, než silnice, dyť je to i vidět, všude samá díra..."
"Pane Nováku," povytáhl si úředník opasek, přičemž se v připnutém pouzdru zaleskla pažba zbraně, "my si asi úplně nerozumíme. Když říkám dialog, myslím tím, že budete poslouchat, jinak jste v tomhle byznysu skončil. Když říkám společná cesta, myslím tím, že nám budete platit, kolik si řekneme. Samozřejmě něco za něco, kvid pro kvok, nebo jak se to... Každopádně už nedělejte vlny a bude to v cajku."
"..."

Richard Fuld|5. 8. 2016 14:29

Uber povede k likvidaci taxi služby. Airbnb povede k dramatickému omezení hotelnictví. Odhaduji, že by mohly zůstat jen luxusní hotelové a taxi služby pro zákazníky, pro něž bude používání nových nekonvenčních systému "pod jejich statusovou úroveň". To vše je v naprostém pořádku a jde pouze o evoluční vývoj v důsledku objevování nových možností, jak využívat současnou komunikační techniku.

Aby zde nepanovalo nerovné prostředí bylo by vhodné zrušit veškerou regulaci, která dopadá na hotely a taxikáře. Taxikáři by jednoduše přešly do Uberu. A hotely by nabízely své služby přes Airbnb, což se už v podstatě děje. V době, kdy je každý pod dohledem svých zákazníku a v době, kdy si každý může o poskytovateli služeb zjistit všechny prohřešky, kterých se v minulosti dopustil, je zcela zbytečné chránit zákazniky paralelně nějakými normami.

V nadsázce řečeno, kdo bude chtít přespat v zavšivené díře, která nesplňuje hygienické normy za 2,-Kč za noc, nechť tak činí. Kdo se bude chtít svést s řidičem, o němž je známo, že je to notorický alkoholik a hulvát, nechť se sveze. Je nesmysl doplňovat nové způsoby zajištění kvality služeb státní regulací a normami.

Na druhé straně , ať každý, kdo v tomto systému vydělává peníze, tak ať je zdaní, jako kdokoliv jiný. Proč by měli poskytovatelé služeb v rámci sdílené ekonomiky být osvobozeni od daní? A v tomto ohledu jde Babišova EET naproti legalizaci podnikání v rámci sdílené ekonomiky, neboť bude technicky zajištěna evidence tržeb z této činnosti. Stejně tak budou existovat u provozovatele těchto služeb zcela přesná centrální evidence samotné činnosti, což pomůže také ke ztransparentnění této zóny ve vztahu k finančnímu úřadu. Osobně si myslím, že nejoptimálnější způsob vyvedení těchto služeb ze šedé zóny by byl přechod na bezhotovostní systém, tedy zrušení hotovosti.

Takže máme bránit sdílené ekonomice? Jasně že ne! Ale pouze tehdy, pokud bude součástí legálního podnikání a nepůjde o součást šedé ekonomiky.

Jan Kopecký|5. 8. 2016 12:29

Havlíček: "Příjem musí být zdaněný". Proč?

Josef Fraj|5. 8. 2016 09:50

Brzo už bude autech chip, takže uberáky bude moc stopovat ta babišovo rozvědka a pokud jde o airbnb tak Chovanec vypíše odměnu za oznámení podezření z neregistrovaného ubytování. Pak budeme platit i za sestřenku, co přijela na prázdniny. Všechno bude doplněno elektronickými hlášeními a podrobnou, komplikovanou a nelogickou evidencí, pod pokutami desítek až stovek tisíc. Prostě takové normální eurounijní řešení s českými vychytávkami.