Pokud by si za tyto peníze nekupovaly tuzemské státní orgány a zákony, a nefinancovaly nátlakové organizace, nebylo by si nač stěžovat. Jsou to koneckonců jejich peníze. A mají právo si s nimi dělat, co chtějí. Třeba je vyhodit oknem.
Jenže tomu tak není.
Čtení seznamu je neradostné. Ale alespoň víme, co dnes v dotačně-neziskovkářském byznysu letí.
Dovolil jsem si udělat malý souhrn:
Zdaleka nejvíce otevírá Norům peněženky změna klimatu. Lze ji podojit na desítky způsobů, a vyvařit na tom stovky milionů.
Překvapivě dobrým byznysem je gender a homosexualita ve všech podobách.
Romy postupně vytěsňují v dotačních titulech migranti a jejich přijímání. Dotační potenciál migrantů je mnohem větší. Řádově. Klíčová slova: „boj proti předsudkům, diskriminaci, rasismu, xenofobii“.
Boj proti korupci je také docela výnosný.
Zvířátka a kytičky také táhnou. Sice dotace na titul není příliš velká, ale zato druhů je obrovské množství. V tomto případě ale dotovaný nejspíš musí kvůli tomu vyrazit do terénu. Důležité je klíčové slovo „biodiverzita“ nebo alespoň „environmentální“. Pokud je použijete, dostanete více.
Mediální kampaně ekologických a nátlakových sdružení na suchu nezůstanou.
Umění také bere. Zvlášť v Doxu.
Klasická filantropie zachází na úbytě. Pokud se věnujete dobročinné starosti o bližního svého, od Norských fondů moc nečekejte.
A zcela překvapivě, ani jeden dotační titul se netýká cyklistů.
No a samostatnou kategorií je pak tvorba strategií, informační a monitorovací systémy. Není důležité, zda se týkají změny klimatu, migrantů, environmentální politiky či něčeho jiného. Důležité je, že jsou náležitě drahé.
Dotační titul na změnu zákonné úpravy náhradní rodinné péče selhal.
Nahlásit
-
19
+
Nejméně oblíbený příspěvek
Eva Procházková|15. 5. 2016 16:33
Nemyslím si, že Mitrofanov se Šlerkou (https://www.youtube.com/watch ?v=MGyVVVD16tQ),Slonková (http://neovlivni.cz/databaze- proruskeho-obsahu-od-a-z/),Břešťan (http://hlidacipes.org/ceske-f irmy-financne-podporuji-konspi racni-a-prokremelske-weby-ani- o-tom-samy-nevedi/)či třeba Gabal (http://nazory.aktualne.cz/roz hovory/ivan-gabal-nemuzeme-tad y-nechat-radit-ruskou-propagan du/r~168a9a80f58a11e5854900259 00fea04/)jsou všichni vespolek neomarxisti. Ruská infoválka je realita a v kontextu článku popisujícím mimojiné transparentnost norských fondů to sedí.
Jan Daniel|16. 5. 2016 09:38| reakce na Eva Procházková - 15. 5. 2016 16:33
Co mají dokazovat vaše odkazy na tyto lunatiky z prapodivné subkultury, kterou málokdo mimo ni chápe? Mitrofanův business model je založen na vysokém provozu v diskusích pod jeho články, přičemž 97% reakcí je silně negativních. Slonkovou po léta pásl Babiš, a dneska má být "neovlivní". To snad už není ani vtipné. Gabal je magor s fašounskými sklony, který by chtěl zavádět cenzuru a stíhat thought crimes.
Agentománie, propagace cenzury a černých listin - tím se ve skeptickém Česku moc hearts and minds nezíská. Jako kontrapropaganda je to beznadějné.
Jan Pozner|15. 5. 2016 17:55| reakce na Eva Procházková - 15. 5. 2016 16:26
Tady je zásadní rozdíl, že AfD si Klause sama a dobrovolně zve. Nikoli, že tam Klaus přijde s balíkem a slovy ve smyslu "Dostanete ho, když budete dělat co vám řeknu". Z toho potlesku, co tam sklidil, by mohla někomu v Respektu prdnout cévka :-)
Jan Pozner|15. 5. 2016 17:50| reakce na Stanislav Brabec - 13. 5. 2016 19:04
"Překvapivě dobrým byznysem je gender a homosexualita ve všech podobách." To není překvapivé, v Norsku na to měli přímo "výzkumák" (po tomto dokumentu, resp. dílu celé série, ho prý zrušili). https://www.youtube.com/watch?v=J04bRx2MGi4
Vidím první větu a říkám si, že v tom Brně musí bejt něco ve vodě. To já zase doufám, že Česko se takovým státem jako Norsko nestane nikdy.
Co je Norsku do Česka? Nic. Za prvé, když státní úředníci přijímají peníze od cizího státu za nějakým účelem spojeným s jejich prací, tak je to de iure vlastizrada (http://www.ceska-justice.cz/2 016/05/novela-trestniho-zakoni ku-vlastizrada-bude-nepromlcit elna/- "... nebo samostatnost (právo rozhodovat o všech otázkách vnitřní a vnější politiky bez závislosti na cizí moci...") a za druhé je to i korupce. A pak nám tu velvyslankyně s voprsklostí lázeňské veverky káže o naší korupci.... (https://www.youtube.com/watch ?v=W6a-jxviI3g).
Tak preambule Ústavy... Problém je, že pojmy "občanská společnost", "ochrana přírodního bohatství" nebo "rovnoprávnost" jsou dnes pokrokáři (=hlupáky) vykládány jako parodie jejich skutečného obsahu. Občanská společnost je na státu nezávislá aktivita občanů, tedy jakmile ji začne platit stát, není na státu nezávislá a přestává tudíž být občanskou společností. Země exportující fosilní paliva, produkující dle nich samých, ten hrozně nebezpečný CO2, mi chce vyprávět o ochraně přírodního bohatství? "Rovnoprávností" jsou v Norsku kvóty dle pohlaví...
Když se mi nelíbí fastfood, nechodím do fastfoodu. Co mám dělat, když se mi nelíbí například "Zajištění jednotné platformy pro vytěžování dat z informačních systémů Policie České republiky"? Argumentační majstrštyk ovšem je "omezení svobody slova a volného pohybu kapitálu". Cože?! Zrušit vazalský a korupční vztah s nějakým státem je omezení svobody slova? Jakože státy jsou nositeli práva na svobodu slova? Uff, zajímavá právní koncepce... Vždycky močím smíchy, když čtu o propagandě z Kremlu (optimálně s rudým, tedy naprosto nemanipulačním, podbarvením jako na odkazovaném webu) a nejlépe na nezávislém webu několikrát oceněným zcela nezávislým a politické cíle rozhodně neprosazujícím OSF (aka Novinářská cena). Nejvíc nej na tý "ruský propagandě" je, že když nelezete na obskurní weby, tak ji nikdy nikde nepotkáte. Ale nepochybuju, že ve světě Kašpárků je právě to, že není vidět, její zákeřnost! :-D
Ano, potupné to je. Tedy to, že v Česku je možno zcela beztrestně korumpovat úřady.
Nahlásit
-
5
+
Jan Pozner|15. 5. 2016 17:43| reakce na Gabriel Pleska - 13. 5. 2016 13:41
Ok, já mail přes den moc nečtu. Tohle vlákno asi můžete zahodit.
Eva Procházková|15. 5. 2016 16:33| reakce na Jan Daniel - 13. 5. 2016 11:06
Nemyslím si, že Mitrofanov se Šlerkou (https://www.youtube.com/watch ?v=MGyVVVD16tQ),Slonková (http://neovlivni.cz/databaze- proruskeho-obsahu-od-a-z/),Břešťan (http://hlidacipes.org/ceske-f irmy-financne-podporuji-konspi racni-a-prokremelske-weby-ani- o-tom-samy-nevedi/)či třeba Gabal (http://nazory.aktualne.cz/roz hovory/ivan-gabal-nemuzeme-tad y-nechat-radit-ruskou-propagan du/r~168a9a80f58a11e5854900259 00fea04/)jsou všichni vespolek neomarxisti. Ruská infoválka je realita a v kontextu článku popisujícím mimojiné transparentnost norských fondů to sedí.
Pokud by si za tyto peníze nekupovaly tuzemské státní orgány a zákony, a nefinancovaly nátlakové organizace, nebylo by si nač stěžovat. Jsou to koneckonců jejich peníze. A mají právo si s nimi dělat, co chtějí. Třeba je vyhodit oknem.
Jenže tomu tak není.
Čtení seznamu je neradostné. Ale alespoň víme, co dnes v dotačně-neziskovkářském byznysu letí.
Dovolil jsem si udělat malý souhrn:
Zdaleka nejvíce otevírá Norům peněženky změna klimatu. Lze ji podojit na desítky způsobů, a vyvařit na tom stovky milionů.
Překvapivě dobrým byznysem je gender a homosexualita ve všech podobách.
Romy postupně vytěsňují v dotačních titulech migranti a jejich přijímání. Dotační potenciál migrantů je mnohem větší. Řádově. Klíčová slova: „boj proti předsudkům, diskriminaci, rasismu, xenofobii“.
Boj proti korupci je také docela výnosný.
Zvířátka a kytičky také táhnou. Sice dotace na titul není příliš velká, ale zato druhů je obrovské množství. V tomto případě ale dotovaný nejspíš musí kvůli tomu vyrazit do terénu. Důležité je klíčové slovo „biodiverzita“ nebo alespoň „environmentální“. Pokud je použijete, dostanete více.
Mediální kampaně ekologických a nátlakových sdružení na suchu nezůstanou.
Umění také bere. Zvlášť v Doxu.
Klasická filantropie zachází na úbytě. Pokud se věnujete dobročinné starosti o bližního svého, od Norských fondů moc nečekejte.
A zcela překvapivě, ani jeden dotační titul se netýká cyklistů.
No a samostatnou kategorií je pak tvorba strategií, informační a monitorovací systémy. Není důležité, zda se týkají změny klimatu, migrantů, environmentální politiky či něčeho jiného. Důležité je, že jsou náležitě drahé.
Dotační titul na změnu zákonné úpravy náhradní rodinné péče selhal.
Nahlásit
-
19
+
Jan Capouch|13. 5. 2016 14:06| reakce na Gabriel Pleska - 13. 5. 2016 13:41
Zmrd je terminus technicus. Viz http://dfens-cz.com/.
Gabriel Pleska|13. 5. 2016 13:41| reakce na Jan Pozner - 13. 5. 2016 13:11
Ano, kromě jiného. Psal jsem Vám k tomu mejl. Jak se jednou začne s takovouhle formou, záhy je z té diskuze kanál. Otevřeli jsme si diskuzi – a chtěli jsme, aby nám tam lidi psali jako lidi, to je celé,
Copak se cenzuře nelíbí? Zmrdostát? Otevřeli si diskuzi, ale psali jim tam lidi...
Nahlásit
-
4
+
Robert Antonio|13. 5. 2016 13:03| reakce na Petr Síla - 13. 5. 2016 11:02
Norské fondy jsou AFAIK naopak poplatkem za výjimky z jednotného trhu, které si Norsko vydupalo. Například cla a kvóty na dovoz potravin. To je takový norský národní masochismus, platíte za to, abyste si nesměli koupit máslo z ciziny :-)
Norské fondy nechť si platí jakou chtějí propagandu, ale za dvou podmínek: 1) České orgány veřejné správy se toho nesmějí účastnit, protože jejich úkolem není za peníze daňových poplatníků organizovat norskou propagandu. 2) V zájmu transparentnosti by měl existovat Foreign Agent Registration Act po vzoru USA a Ruska.
To, že Česko nemá podobné kraviny není důkazem jeho zaostalosti, ale je to pouze díky tomu, že nemá bezpracné příjmy z ropy a díky tomu není tak zdegenerované tím, čemu se říká holandská nemoc. Pánbůh za to zaplať.
Mimochodem, koukám, že v žádném správném neomarxistickém textu nesmí chybět fenomény "hateři" a "ruská hybridní válka".
Nahlásit
-
4
+
Petr Síla|13. 5. 2016 11:02
Nejsou náhodou ty norské fondy součástí dohod s EU? Tedy že za přístup na jednotný trh pustí Norové i nějakou tu korunu na neziskové projekty? Podobně existují i švýcarské fondy. Pak by to nebyl žádný způsob diplomacie, ale pouze "poplatek" za volný pohyb norského zboží po EU.
Diskuze: Norské fondy jsou potupné, České fondy absurdní
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Stanislav Brabec|13. 5. 2016 19:04
Nejméně oblíbený příspěvek
Eva Procházková|15. 5. 2016 16:33
Diskuze
Eva Procházková|16. 5. 2016 16:27| reakce na Jan Pozner - 15. 5. 2016 17:55
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Eva Procházková|16. 5. 2016 16:24| reakce na Jan Daniel - 16. 5. 2016 09:38
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Daniel|16. 5. 2016 09:38| reakce na Eva Procházková - 15. 5. 2016 16:33
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Pozner|15. 5. 2016 17:55| reakce na Eva Procházková - 15. 5. 2016 16:26
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Pozner|15. 5. 2016 17:50| reakce na Stanislav Brabec - 13. 5. 2016 19:04
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Pozner|15. 5. 2016 17:47
Nahlásit
Jan Pozner|15. 5. 2016 17:43| reakce na Gabriel Pleska - 13. 5. 2016 13:41
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Eva Procházková|15. 5. 2016 16:33| reakce na Jan Daniel - 13. 5. 2016 11:06
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Eva Procházková|15. 5. 2016 16:26| reakce na Jan Pozner - 13. 5. 2016 13:15
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Stanislav Brabec|13. 5. 2016 19:04
Nahlásit
Jan Capouch|13. 5. 2016 14:06| reakce na Gabriel Pleska - 13. 5. 2016 13:41
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Gabriel Pleska|13. 5. 2016 13:41| reakce na Jan Pozner - 13. 5. 2016 13:11
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Pozner|13. 5. 2016 13:15| reakce na Jan Daniel - 13. 5. 2016 11:06
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Pozner|13. 5. 2016 13:11
Nahlásit
Robert Antonio|13. 5. 2016 13:03| reakce na Petr Síla - 13. 5. 2016 11:02
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Daniel|13. 5. 2016 11:06
Nahlásit
Petr Síla|13. 5. 2016 11:02
Nahlásit