Diskuze: Očima expertů: Potřebují ženy kvóty?

Jan Altman|19. 4. 2016 22:48| reakce na Pavel Hofman - 18. 4. 2016 14:20

No ono to bude ještě jednodušší: v moderní eurosocialistické společnosti totiž nerozhodují tvrdá fyzická fakta, ale pocity. Ženou jste, když se ženou cítíte. A co máte mezi dolními končetinami, je podružné.
Takže se lehce může stát, že za 5 let se muž na dobrou pozici dostane (jen) tak, že prohlásí, že se cítí být africkou ženou zoofilního zaměření a věřící v Poseidóna.

Pavel Hofman|18. 4. 2016 14:20

Kuriózní případ se stal jednou ve Slovinsku (už nevím ve které firmě), kde měli kvótou vyhrazenou pozici pro ženu. Na tuto pozici se přihlásil muž, který se operací stal ženou. Pozici dostal(a) a vzbudilo to debatu. Případ jsem dál nesledoval, takže nevím, jak to nakonec celé skočilo.

Pat Bateman|18. 4. 2016 13:24| reakce na Jan Krejčí - 15. 4. 2016 15:32

Jo, díky, došlo mi to, jakmile jsem to odeslal ...

Jan Pozner|17. 4. 2016 14:12

"Především v naší české kultuře se ženy prosazuji v maskulinní politické komunitě velmi obtížně"
Jak vidno i v nijak pohlavně neomezených komentářích, nejen na Finmagu, politika je mužské téma.

Jan Altman|16. 4. 2016 15:09

KDO JE DISKRIMINOVÁN?

Když tedy budeme zrovna dnes lidi dělit podle pohlaví, tak se zkusme zaměřit například na výši penzí: muž odvádí více, pracuje déle (není na mateřské, ...), do penze jde později a umře VÝRAZNĚ dříve.

Kdybychom neměli průběžné penzijní letadlo, ale zásluhovost zohledňující spravedlivý systém individuálního spoření na stáří, muži by měli starobní rentu tak 3x vyšší, než ženy.

Co vy na to, soudružko Engelsová?

Jan Krejčí|15. 4. 2016 15:32| reakce na Pat Bateman - 15. 4. 2016 07:52

To říkal Jules.

Tomáš Macháček|15. 4. 2016 13:42| reakce na Jan Altman - 15. 4. 2016 10:05

Ano, podporovat kvóty mezi prestižními a finančně dobře hodnocenými pozicemi může být relativně populární, protože si tím mohou některé ženy dopomoct k lepšímu postavení. Kdyby někdo oznámil lékařce, že bude dělat ostrahu v supermarketu, tak by ta podpora asi vypadala jinak. A jsou i jiná kritéria. Muži častěji páchají sebevraždy, jsou i častěji obětmi vražd. Možná by i zde měl stát intervenovat a přinutit ženy vyrovnat statistiky.

Jan Altman|15. 4. 2016 11:49| reakce na Martin Brezina - 15. 4. 2016 11:08

Přesně tak.
Jenže kdyby se téma antidiskriminace rozvinulo na všechny myslitelné menšiny, ukázalo by se, jaká to je absurdita a i antidiskriminační aktivisté by nakonec museli uznat, že diskriminace je všudypřítomná, přirozená, zcela legitimní a že i oni sami diskriminují 100x za den (tím, podle čeho si vybírají svou kadeřnici, pekaře, taxikáře, partnera, kamarády, ...).

Martin Brezina|15. 4. 2016 11:08| reakce na Jan Altman - 15. 4. 2016 10:05

Výjimečně s vaším příspěvkem můžu souhlasit. I kdybych přijal samotnou ideu, že ženy jsou diskriminovány a měly by být tedy nějak diskriminovány pozitivně, není jasné, proč pozitivně diskriminovat jen ženy (a eventuálně nějaké etnické menšiny), a proč tímto způsobem nepodporovat i další, trhem práce diskriminované části populace.

foxy|15. 4. 2016 10:51| reakce na Jan Altman - 15. 4. 2016 10:07

Co není, může být.

Robert Antonio|15. 4. 2016 10:28

A to vám jako nikomu nevadí, že v anketě odpovídají 4 ženy a 2 muži? Diskriminace, nerovnost, sexismus, matriarchát, female privilege, zakázat!

Jan Altman|15. 4. 2016 10:07| reakce na Pat Bateman - 15. 4. 2016 07:52

Kdyby etatisté a marxisté mohli, nařídí i to, že každé druhé dítě musí porodit muž.

Jan Altman|15. 4. 2016 10:05

A co takhle zavést kvóty na muže mezi učitelkami, zdravotními sestrami, fotomodelkami, prostitutkami, atd...?
A když už kvóty pro ženy, tak ale i mezi horníky, stěhováky a popeláři!

Také si nejsem jist, zda v představenstvech akciovek jsou ve spravedlivém poměru (odpovídajícímu zastoupení v populaci) zastoupení plešatí, mrňousové, romové, básníci, dyslektici, atd... u každé existující skupiny (je jich limitně k nekonečnu) by se měla prověřit adekvátnost jejího zastoupení ve všech profesích (skoro nekonečno na druhou kombinací :-) ) a pak rozumně a na "vědeckém" principu určit kvóty.

Pat Bateman|15. 4. 2016 07:52

Teda Pehe mě dostal, obvinit opačný názor z demagogie a přitom tvrdit takové nesmysly, to už vyžaduje opravdu mdlého ducha nebo notnou dávku zaslepenosti.
Tak pane Pehe - žádná zjevná diskriminace tu není - podívejte se na složení špičkových týmů v NBA, NHL, výsledky nejlepších ve sprintu, v dálkových bězích - NBA je černé, NHL je bílá, běžci jsou afričané - je tam nějaká dikriminace? Není, prostě jsou na to lepší, mají o to větší zájem atp. Není možné, aby měli všichni stejnou startovací pozici, leda byste dali handicap všem dobrým. Nerovné zastoupení v top mngmentu není anachronismus, ale přirozený stav, kdy ženy zcela logicky a přirozeně více preferují rodinu a děti před stresem a celodenní rutinou v práci. Změnit to znamená snažit se překroutit lidskou přirozenost.
A použít jako argument počty vysokoškoláků, to už je chucpe - podívejme se nejdříve na strukturu škol (absolventky gender studies jsou ideální jako ředitel výroby do strojírenské firmy, že?) a také na korelaci mezi schopností prosadit se v reálném životě a absolvováním VŠ - oboje jsem si vyzkoušel a to slovy Vincenta Vegy, to není stejné hřiště, to není ani stejný sport!
Pochybuju, že si tento můj výlev ten marxista přečte, ale kdyby, třeba to pomůže k zamyšlení...