Diskuze: Očima expertů: Budeme bankám platit za to, že si u nich uložíme peníze?

Jan Altman|22. 3. 2016 14:23| reakce na Josef Tětek - 22. 3. 2016 12:55

Dnes letí retro :-)

Josef Tětek|22. 3. 2016 12:55| reakce na Jan Altman - 20. 3. 2016 09:52

Tak to je dobrý fór, nazývat jako "Modern monetary theory" měnovou politiku, která již byla vyzkoušena v Německu 20.let :-).

Stanislav Brabec|21. 3. 2016 14:44| reakce na Jan Altman - 21. 3. 2016 12:13

MMT není nic nového. Byla již úspěšně vyzkoušeno v Zimbabwe.

Slovo úspěšně jsem záměrně nedal do uvozovek, protože očima MMT teoretika tato politika nepochybně úspěšná byla:

- Celých 20 let se dařilo držet inflaci mezi 10?% a 20?% ročně.

- A když se po 20 letech systém konečně zhroutil, byla vládnoucí garnitura již tak pevně v sedle, že se tam přes hyperinflaci udržela.

Jan Altman|21. 3. 2016 12:13| reakce na Alexander Novotka - 20. 3. 2016 19:48

Už se asi opakuju, ale opravdu očekávám, že "oni" budou "muset" vymýšlet stále extravagantnější "řešení".

Řekl bych "stále šílenější opatření, která život systému prodlouží vždy o čím dál menší dobu". Ale vzhledem ke krátkodobému horizontu uvažování politiků jim to bude dávat (osobní) smysl.

Čeká nás vše jiné, jen ne "konec dějin", ten sen západního establishmentu o tom, že teď už to bude navždy "po jejich".

Alexander Novotka|20. 3. 2016 19:48| reakce na Jan Altman - 20. 3. 2016 09:52

Jsem si skoro myslel, že přes nápady už jest téměř dokonáno, že už se snad nedá nic horšího vymyslet. Oops... Mé iluze byly zjevně založeny na trapném deficitu mé vlastní fantazie. Něco jako MMT bych tedy nečekal ani ve snu... dík za odkaz.
Mám čím dál víc pocit, že to bude ještě hodně zajímavé a že se i dost nasmějeme.

Tomáš Najman|20. 3. 2016 15:43| reakce na Tomáš Najman - 18. 3. 2016 23:27

Myslel jsem spíše Singera, ale ono je to tam prašť jako uhoď...

Jan Altman|20. 3. 2016 09:52| reakce na Richard Fuld - 20. 3. 2016 09:21

Ale vás přeci hotovost nezajímá, investujete výhradně to superbezpečných státních dluhopisů, třeba brazilských:
http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomika/ekonomicky-tygr-bez-drapu-a-zubu-brazilie-miri-do-nejhlubsi-recese-za-sto-let-1281050

Je tam i vláda podle vašeho gusta - přeci zvýšit důchody o 90% je rozumný nápad, který zvýší koupěschopnou sílu obyvatelstva, zvýší agregátní poptávku a roztočí ekonomiku. Že si na to vláda půjčí nevadí, protože státní dluh se přeci nesplácí a může být libovolně veliký.
A pokud se na dluh postaví stadiony a další zařízení pro magalomanskou olympiádu, tak je přeci úplně jedno, že celá akce skončí v hlubokém minusu, stavby se použijí jen právě na olympiádu a dál již budou jen generovat náklady na údržbu a/nebo demolici, důležité je, že se ty peníze utratily, že... Protože dnešní "raketový růst" HDP Ruska je jistě z části důsledkem moudrých investic v Soči.

Vámi nenápadně propagované zrušení hotovosti je taková křivárna, že ji ani nemá smysl komentovat. Je dokonce tak křivá, že se k ní vaši etatističtí kumpáni bojí přistoupit, protože by to ohrozilo násilím udržovaný monetární monopol. Poptávka po hotovosti a averze k negativní sazbám je mezi lidmi totiž tak velká, že by přes veškerou represi lidé mohli začít používat alternativní měnu.
Ale i pokud zvítězí jiný fantasmagorický nápad (nepodmíněný příjem křížený s "vrtulníkovými" penězi), nebo zvítězí MMT sekta, motivem k přechodu na alternativní měnu to bude také.
http://roklen24.cz/a/iJpqM/doba-je-zla-munice-dochazi-ke-slovu-se-dostavaji-odpadlici

Richard Fuld|20. 3. 2016 09:21| reakce na Tomáš Macháček - 18. 3. 2016 09:43

To je ale přece v podstatě pozitivni efekt záporných sazeb v době, kdy se mluví o tom, že záporné sazby způsobí bublinu na nemovitostním trhu. Někde se musí projevit anomálie v podobě záporných sazeb, jejichž dopady nedoputují až k držitelům vkladů z důvodu, že společně se zápornými sazbami nebyla zrušena hotovost.

Tomáš Najman|18. 3. 2016 23:27

Hm, všichni páni ekonomové mají při diskutování technických parametrů, rizik a důsledku víceméně pravdu.
Proč ale stále čekám, že se někdo konečně začne zabývat morálním rozměrem těchto pokusů na nás živých laboratorních krysách?
Testování šamponů taky už dávno zakázali. A důvodem nebylo, že by šampony zlevnily, zdražily anebo se přestávaly kupovat...
Takže co třeba se vyjádřit k jádru problémů? Proč např. Hampl může něco, za co mě zavřou, ačkoliv jeho a moje schopnost předpovídat fungování trhů a ekonomiky je měřitelně stejná, tedy zanedbatelná?

Ján Zavacký|18. 3. 2016 19:04

Chcem upozorniť p.Tůmu, že za uloženie peňazí v banke sme platili vždy. Oni nám platili úroky, čím automaticky obe strany potvrdzovali dohodu o ich požičiavaní tretím osobám. Obe strany sa pritom správali tak, že tie peniaze boli k dispozícii okamžitému výberu. V skutočnosti aj boli, pretože v prípade potreby si banka vytvorila vlastné. Teraz by k tomu malo pribudnúť aj to, že okrem poplatku za vklad budeme platiť aj úrok, ktorý nám doteraz vyplácali banky.
Toto sa ale môže udiať len vtedy, keď vklady zaniknú, t.j. všetky naše "úradné" peniaze sa budú hýbať len ako elektronické zápisy na účtoch.

Tomáš Macháček|18. 3. 2016 09:43

https://mises.org/blog/switzerland-negative-interest-rates-result-rising-mortgage-rates