Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Proč má Trump úspěch

Lukáš Kovanda | 21. 3. 2016 | Celkem 6 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Tomáš Macháček | 21. 3. 2016 12:49

A koneckonců, proč ne? Trump je těžko čitelný, kdo ví co by vlastně jako prezident nakonec vyváděl, že? Sice si myslím, že vzhledem k tomu, kdo jsou ostatní kandidáti, tak Trump může už jen příjemně překvapit.
O to ale nejde. Jde o to, jakým způsobem vede kampaň. Protože on zcela "nestydatě" (a bez podpory mediálního a stranického establishmentu) oslovuje voliče přímo. Navzdory radám všech PR mágů si nebere servítky. Využívá platformy Republikánské strany, která léta kálí na svoje voliče a cpe jim beznázorové loutky jako Romney. Odmítnutím Trumpovy kandidatury by si zmetci jako Paul Ryan (a jejich "oficiální" strana) mohli podepsat rozsudek nevolitelnosti.
Není to poprvé ani naposledy, co se někdo chopil příležitosti a šel voličům naproti. Trump má proříznutou pusu, je nekorektní a může si dovolit vést nákladnou kampaň ze svého. Pat Buchanan byl výborný řečník a měl konkrétní plán, který mnoha Američanům mluvil z duše. Oba ale cílili na "proletariát" a část jejich programu byla na úkor "buržoazie" (například protekcionismus, rozšiřování velké části zaopatřovacího státu...), kterou tak odradili. To Ron Paul (kterému by měli libertariáni stavět sochy) vedl příkladný buržoazní rodinný a profesní život, a jeho plán měl co nabídnout širokým vrstvám Američanů. Ale nebyl to nikdy geniální řečník. Dokázal dobře vysvětlit daná témata (a byl to víceméně jen on, kdo vytáhl do politických debat otázku centrální banky a současného finančního systému), ale nedokázal z toho udělat show. Byl příliš upřímný a dobrosrdečný na politika. Taky mohl spoléhat (kromě internetu) jen na oficiální mediální kanály, které vůči němu byla nepřátelsky naladěny a nemohl si dovolit nákladnou kampaň. Až se jednou najde někdo, kdo má peníze, charisma, schopnosti a hlavně přesvědčení, tak potom zažije politika opravdové zemětřesení.

+12
+
-

Všech 6 komentářů v diskuzi.

Rudolf Novotný | 29. 3. 2016 15:20

"Zatímco imigrace nemusí být ničivá pro pracovní trh hostitelské země jako celek, některé užší socioekonomické skupině může evidentně škodit. Dnešní obava bílých amerických mužů se středoškolským vzděláním tedy nemusí být planá. Sympatizují s Trumpem, neboť ten vysílá přesvědčivý signál, že se jich zastane.".....to "zastání se" mi zde připadá nevhodně-střední třída nejsou žádní ufňukanci,vždy byly tahounem hospodářského rozvoje Spoj.států,bez potřeby všech možných obamovských sociálních podpor pro tragicky ničemné,nadbytečné,defakto písek v soukolí hospodářského mechanismu USA,obdobně tomu je v záp.Evropě.A je Trump populista?Blbost!,populisté jsou:Obama,Merkelová,Juncker,s kopčákSchulz,Tusk,ale i Zeman,tedy vládnoucí mocipanští nadutci.Opakuji,střední třída je svéprávná a svébytná,bez čerpání jak sociochuďařských podpůrných příplatků proti chcípnutí tak bez obrovských státních nálevů (přes korupci,samozřejmě!).Kdo ji mocensky zanedbá,skončí špatně.

Nahlásit

+1
+
-

Michal Hatlapatka | 21. 3. 2016 16:07

Přijde mi škoda, že Deatonův graf není v textu odkázaný. Tady je i pro ty co se nedostanou na původní PNAS článek (i s Krugmanovým komentářem)

http://krugman.blogs.nytimes.com/2016/03/15/return-of-the-undeserving-poor

Nahlásit

0
+
-

Jakub Skala | 21. 3. 2016 14:39

Zajímavé, vč. toho příkladu z Floridy.

Nicméně:
"Platí, že lidé s pouze středoškolským vzděláním na tom nebyli nikdy hůř než dnes. Ještě v roce 1979 vydělávali jen o 35 procent méně než ti s vyšším vzděláním. V roce 2013 už byl rozdíl 80 procent."
To mi přijde jako srovnávat jablka a hrušky vzhledem k např. růstu specializací, růstu % VŠ vzdělaných lidí atp... Středoškolsky vzdělaní v roce 79 a 13 jsou úplně odlišné skupiny lidí.

Nahlásit

+4
+
-

Tomáš Macháček | 21. 3. 2016 12:49

A koneckonců, proč ne? Trump je těžko čitelný, kdo ví co by vlastně jako prezident nakonec vyváděl, že? Sice si myslím, že vzhledem k tomu, kdo jsou ostatní kandidáti, tak Trump může už jen příjemně překvapit.
O to ale nejde. Jde o to, jakým způsobem vede kampaň. Protože on zcela "nestydatě" (a bez podpory mediálního a stranického establishmentu) oslovuje voliče přímo. Navzdory radám všech PR mágů si nebere servítky. Využívá platformy Republikánské strany, která léta kálí na svoje voliče a cpe jim beznázorové loutky jako Romney. Odmítnutím Trumpovy kandidatury by si zmetci jako Paul Ryan (a jejich "oficiální" strana) mohli podepsat rozsudek nevolitelnosti.
Není to poprvé ani naposledy, co se někdo chopil příležitosti a šel voličům naproti. Trump má proříznutou pusu, je nekorektní a může si dovolit vést nákladnou kampaň ze svého. Pat Buchanan byl výborný řečník a měl konkrétní plán, který mnoha Američanům mluvil z duše. Oba ale cílili na "proletariát" a část jejich programu byla na úkor "buržoazie" (například protekcionismus, rozšiřování velké části zaopatřovacího státu...), kterou tak odradili. To Ron Paul (kterému by měli libertariáni stavět sochy) vedl příkladný buržoazní rodinný a profesní život, a jeho plán měl co nabídnout širokým vrstvám Američanů. Ale nebyl to nikdy geniální řečník. Dokázal dobře vysvětlit daná témata (a byl to víceméně jen on, kdo vytáhl do politických debat otázku centrální banky a současného finančního systému), ale nedokázal z toho udělat show. Byl příliš upřímný a dobrosrdečný na politika. Taky mohl spoléhat (kromě internetu) jen na oficiální mediální kanály, které vůči němu byla nepřátelsky naladěny a nemohl si dovolit nákladnou kampaň. Až se jednou najde někdo, kdo má peníze, charisma, schopnosti a hlavně přesvědčení, tak potom zažije politika opravdové zemětřesení.

Nahlásit

+12
+
-

Pat Bateman | 22. 3. 2016 14:48 | reakce na Tomáš Macháček - 21. 3. 2016 12:49

Až na to, že Trump si kampaň neplatí ze svého, ale za půjčené peníze ...
https://www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Ondřej Kokeš | 21. 3. 2016 12:30

Po delší době článek, který je podepřen velmi dobrou, odbornou, logicky konzistentní, argumentací. Díky za něj.

Nahlásit

+10
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK