Diskuze: Čas začít brát Turecko vážně

Jan Daniel|7. 3. 2016 15:32| reakce na Filip Černoch - 4. 3. 2016 16:47

Tady není třeba nějak zvlášť konspirovat, stačí zběžně sledovat, jak státníci EU sledují zájmy Evropy. USA chtěly sankce, a eurokolchozníci se mohli přerazit jeden přes druhého, aby do obchodní války s Ruskem šli. Zatímco v jiných případech jim zásadovost jaksi chyběla.

Filip Černoch|4. 3. 2016 16:51| reakce na Robert Antonio - 2. 3. 2016 23:40

Myslel jsem že jste zaťatý individualista - a najednou by se mělo rozhodovat podle názoru většiny?:)

Filip Černoch|4. 3. 2016 16:47| reakce na Jan Daniel - 4. 3. 2016 13:12

Každý stát prosazuje svoje zájmy. Je ale rozdíl mezi tím "USA chtěly po EU sankce" a "USA nařídily EU uvalit sankce". Proto vás označuji za konspirátora - toho druhu, který věří, že všechny nitky se sbíhají u židozednářů/štírků z vesmíru/v D.C.

Jan Daniel|4. 3. 2016 13:12| reakce na Filip Černoch - 3. 3. 2016 14:45

Na přijetí sankcí EU proti Rusku evidentně tlačily USA. To není žádná konspirace. Naopak na sankce vůči Turecku USA nikdy netlačily a nikdy tlačit nebudou.
Obojí je zcela perfektně ve shodě se zájmy Washingtonu, a byli by hloupí, kdyby to nedělali.
Jak je to podle Vás? Mirkové Dušínové v D.C. bojují za světovou svobodu a demokracii?

Filip Černoch|3. 3. 2016 14:45| reakce na Jan Daniel - 3. 3. 2016 09:55

Ajo, vy jste tenhle druh konspirátora.

Jan Pozner|3. 3. 2016 13:27| reakce na Jan Daniel - 3. 3. 2016 09:52

Doufám, že rychle si zabalit kufr.

Jan Daniel|3. 3. 2016 09:59| reakce na Adam Čabla - 2. 3. 2016 11:34

Ty neoconské roztleskávačky nás mají za úplné blbce.

Jan Daniel|3. 3. 2016 09:55| reakce na Filip Černoch - 2. 3. 2016 21:16

EU by měla postavit za zájmy Kypru například tak, jak se postavila za zájmy Ukrajiny.
Ovšem jistě. Chápu, že v případě Kypru to EU nedostala befelem z Washingtonu.

Jan Daniel|3. 3. 2016 09:52

Tenhle agitpropčík nám postupně tvrdil, že Ukrajina se nám bohatě vyplatí, že islamizace Evropy je pozitivní jev, a nyní dělá PR pro osmanského sultána.
Agituje pro zemi, která se odklání od své sekulární modernizace, kterou prodělala v minulém století, vrací se k islamismu, a podporuje džihádisty.
Co dostane Palata za úkol příště?

Michal Mrozek|3. 3. 2016 06:38| reakce na Robert Antonio - 2. 3. 2016 23:40

Asi vám to zní divně, ale křesťanské základy jsou hluboce zakořeněné ve všech Evropských zemích. Můžete být ateista, jako řemen, to je prostě v myšlení lidí. Podobně jako v ČR zůstává v trendu komunistické smýšlení, aniž by si to lidé vůbec připouštěli.

Karel Marschner|3. 3. 2016 00:22| reakce na Filip Černoch - 2. 3. 2016 21:16

Kypr je v EU od roku 2004. Ani jedna ze zemí EU neuznává severní Kypr tzn. že všechny státy EU toto území považují za území patřící Kyperské republice, které je okupováno Tureckem ... Tolik k teorii a teď co s tím k vojenské podpoře se nikdo mít nebude tak by byly na místě alespoň "oblíbené" sankce.

Robert Antonio|2. 3. 2016 23:40| reakce na Michal Mrozek - 2. 3. 2016 10:22

Křesťanská Evropa? Inu, další důvod, proč by většinově ateistické Česko mělo z tohoto spolku vystoupit :-)

Filip Černoch|2. 3. 2016 21:16| reakce na Karel Marschner - 2. 3. 2016 10:53

Jako jak přesně se EU měla postavit za zájmy Kypru, který v roce 1974 měl válku s Tureckem a o třicet let později vstoupil do EU? Nakonec, jak jste se (coby občan EU) postavil za zájmy Kypru vy?

Adam Čabla|2. 3. 2016 11:34

To je vtipný, jak člověk jindy tvrdě kritizující jen trochu tvrdší politiku lidí jako Orbán či Kaczynski najednou u Turecka mluví o tamní vládní politice z hlediska civilizovaných zemí jako o "nejednoznačné". Zkrátka agitka, Turci jsou pro Palatu zajímavý hlavně jako nepřátelé Ruska, to pak cenzura a zavírání opozičníků není žádný problém.

Karel Marschner|2. 3. 2016 10:53

Už vidím jak Kypr, kterému Turecko obsadilo polovinu území bude celý žhavý na nějakou formu těsnější unie/spolupráce. Ale je jinak hezké jak se EU postavilo za svého člena ohledně tohoto ...

Michal Mrozek|2. 3. 2016 10:22

Turecko? Naprosto jiná kultura. Jde jen o politické hrátky nezodpovědných. Obchodovat s Tureckem, proč ne, ale to neznamená, že musíme být všichni společně v EU. Způsob komunikace Turecka je z pozice násilí, vynucování a hrozeb. Turecku se hodí umožňovat uprchlíkům cestu do Evropy, protože si rádo nechá od Evropy zaplatit, a ještě bude tím tlačit na svůj vstup do EU. Celkem vzato jde o jediný záměr - převzít Evropu kulturně pod svá muslimská křídla. Opravdu to my občané zemí křesťanské Evropy chceme?

Libor Šindelka|2. 3. 2016 10:13

To je agitka jak z rudého práva svého času. holt kruhem jsme se vrátili tam odkud jsme si mysleli že jsme utekli. co jsme komu provedli, že se tu střídá jeden bolševik za druhým.