Diskuze: Očima podnikatelů a živnostníků: Jak změní EET vaše podnikání?

Práva menšin???|20. 9. 2015 15:48| reakce na ctverec - 3. 8. 2015 20:54

Mám platit daně jako všichni normální lidi, jako většina?

B E R U !

Protože v tomto státe platí daně sotva 20% lidí, zbytek jsou čistí příjemci (bohužel tedy disponující ústavní většinou).

Ekonomický sebevrah|5. 8. 2015 14:56| reakce na Stanislav Brabec - 4. 8. 2015 16:59

.... nebo masochista, nebo úplný trouba, který politikům a jiným kosočtvercům a juldofuldům sežere úplně všechno.

Kdo je normální?|5. 8. 2015 14:54| reakce na ctverec - 3. 8. 2015 20:54

http://pravyprostor.cz/neplaceni-dani-neni-zlocinem/

Honza|5. 8. 2015 14:53| reakce na ctverec - 3. 8. 2015 20:54

Otázky kolem daní:
http://www.hansuv.net/otazky-kolem-dani

Kosočtverec|5. 8. 2015 14:52| reakce na ctverec - 3. 8. 2015 20:54

Proč bych se vůbec měl chtít bavit s ovcí, která touží po tom, aby ovcí byl každý?
Proč bych se měl bavit s někým, kdo propaguje krádež (sebrání peněz někomu proti jeho vůli a bez jasné protihodnoty)?

Zákon je zákon!|5. 8. 2015 14:50| reakce na ctverec - 3. 8. 2015 20:54

Uznejte Ústavou danou vedoucí úlohu KSČ a pak se budeme bavit dál!

Stanislav Brabec|4. 8. 2015 16:59| reakce na bell - 3. 8. 2015 20:55

Nejen to.

Průběžný důchodový systém v ČR má podle odhadů 4,6 bilionů Kč nekrytých pohledávek. Tedy cca 120% HDP!

To, že se těmto pohledávkám neříká státní dluh, nic nemění na tom, že jsou to dluhy, které vytvořil stát, zčásti velkou krádeží důchodových úspor celé jedné generace v roce 1953, a zčásti prohlubováním vnitřního dluhu v následujících 60 letech.

Jediný způsob, jak stát tyto pohledávky může alespoň nějak plnit, je znemožnit svým občanů vystoupení ze sociálního systému.

Jen považte, jakou dává tento systém vyhlídku dnešním třicátníkům: Po 40 let budete platit třetinu své mzdy, a za to pak dostanete jako důchod na posledních 10 let svého života ekvivalent čtvrtiny vaší mzdy. Odvedete 4 miliony, dostanete tři čtvrtě milionu. Kdo by takovou nabídku s očekávaným výnosem -80% přistoupil dobrovolně?

Josef Fraj|4. 8. 2015 11:34| reakce na ctverec - 3. 8. 2015 20:54

Zkorumpovaným politikům a zlodějům nikdo normální dobrovolně daně neplatí. Je to nemorální.

bell|3. 8. 2015 20:55| reakce na ctverec - 2. 8. 2015 13:31

jeden přehlédnutý faktor tu je: armáda státních parazitů, kteří takový stav nikdy nedopustí protože by museli začít doopravdy pracovat.

ctverec|3. 8. 2015 20:54| reakce na Kosoctverec - 2. 8. 2015 23:34

Plaťte daně jako všichni normální lidi a pak se budeme bavit dál.

Kosoctverec|2. 8. 2015 23:34| reakce na ctverec - 1. 8. 2015 11:29

A take jsme vyvinuli miniaturni GPS chipy, tak je logicke je kazdemu implantovat a bude po problemu s vysetrovanim zlocinu.

A protoze jsme vyvinuli novou generaci plynovych komor, meli bychom je take v masovem meritku nasadit...

ctverec|2. 8. 2015 13:31| reakce na Frenky - 2. 8. 2015 07:24

A máte to opravdu dobře promyšlené, nepřehlédl jste ještě nějaké jiné faktory?

Frenky|2. 8. 2015 07:24| reakce na ctverec - 1. 8. 2015 22:20

Vyváží se ze sociálního programu. Tedy, že nebudou čerpat žádné sociální dávky, ani důchod. A také do něj nebudou nic platit. Zdravotní pojištění bude nepovinné a prostřednictvím privátních zdravotních pojišťoven, jako to bylo v USA před soudruhem Obamou.

ctverec|1. 8. 2015 22:20| reakce na Frenky - 1. 8. 2015 15:14

Vyváží se z pomoci státu? To jako že se odstěhují? Nebo jak jinak zajistí, že nebudou využívat výhod, které jsou budovány z daní ostatních? A které považujete za samozřejmé tak, že je vůbec nevnímáte?

Josef Fraj|1. 8. 2015 15:36| reakce na ctverec - 1. 8. 2015 11:29

To, že existují technické prostředky pro totální sledování jednotlivých občanů nijak neimplikuje nutnost nebo legitimitu jejich používání.

Frenky|1. 8. 2015 15:14| reakce na ctverec - 1. 8. 2015 11:29

Jasné v čem? Budoucnost, podle mého, zjednoduší vztah dodavatele a odběratele natolik, že nebudou potřeba žádné faktury, natož elektronické. Ostatně, co je komu do toho, že si, například od Vás, koupím třeba 10 štiftů? Vy je vyrábíte a já mám o ně zájem. Zavolám, Vy mi je pošlete a já Vám obratem pošlu na účet peníze. Já potřebuji štifty, nikoliv fakturu a vy peníze ...

Bude-li nějaká vyšší instance potřebovat na něco peníze, tak "nás" o ně požádá a bude-li to v našem zájmu, tak je poskytneme. Na běžný minimalistický provoz bude sloužit jednotná daň, která bude pro každého stejná. Jako je dnes televizní a rozhlasový poplatek. Neplatit budou pouze ti, kteří se, v 18 letech, vyváží z pomoci státu. Tedy, že od státu nikdy nic nedostanou. Na výši jednotné daně se dohodnou lidé v referendu. Něco jako švýcarský hospodářský model.

Další variantou je 100% zdanění, následované občanskou neposlušností a konce válkami ....

ctverec|1. 8. 2015 11:29

Podívejme se na to jinak. Cituji z článku pana Havlíčka (výše): "..jsme v 21. století a dřív nebo později nás elektronické výkazy neminou.". To je ono! Když si odmyslíme ten folklór debat kolem toho, jestli to tomu nebo onomu vyhovuje nebo nevyhovuje a položíme si otázku, zda je obecně správné a "s dobou" veškeré transakce takto evidovat, tak jaká je odpověď? Jaká je budoucnost? Myslím, že je to jasné.

Matika|31. 7. 2015 18:38

Simona Hornochová: „Opravdu chtějí lidé, kteří poctivě platí daně, neustále sponzorovat ty, co neodvedou ani korunu?"

A nesponzorujou spíš ty, kteří nejsou na nule, ale v mínusu? Od čerpačů grantů a dotací, přes asociály, až po samu Hornochovou a tisíce jejích kolegů?

Leviathan|31. 7. 2015 16:09| reakce na Frenky - 31. 7. 2015 16:00

Ono vůbec inspirovat se zrovna na Balkáně je symptomatické.
Navíc v Chorvatsku po zavedení EET výběr nevzrostl, naopak to vysoké procento živnostníků zabalilo. Ale to je asi cílem.

A nyní je Chorvatsko prakticky před bankrotem. Což vlastně také není špatné - co jiného Leviathanovi přát.
Zejména pokud jeho představitelé vypouštějí z tlam věty, jako že podnikání není užitečné tehdy, když uspokojuje potřeby zákazníků, ale tehdy, když přispívá na Blanky, řepky a na provoz parlamentní cestovní kanceláře.

Frenky|31. 7. 2015 16:00

Když Chorvatsko zavádělo EET, tak současně snížilo daně. U nás, páč my jsem vždy někde jinde, se budou daně, pro právnické osoby, zvyšovat. Viz včerejší vyjádření premiéra Sobotky na Radiožurnálu. Patrně ani on nevěří v úspěch bonzáckého systému, proto se sicher s navýšením daní.

Docela váhám|31. 7. 2015 14:22| reakce na Josef Fraj - 31. 7. 2015 09:28

Principiální otázka je, kdo je nemorální zloduch, kdo jedná legitimně a kdo ne:

1) Člověk, který na vesnici, ve které je 40 starých lidí, si přivydělává tím, že jim jednou tejdně sjede do Makra na nákup a má na tom 5% marži na benzín a pro sebe, nikde se neregistruje.

2) Člověk, který pracoval za totáče ve firmě, kde směli dělat jen superprověření kádři, běžně jezdil do zahraničí (opět jen ti nejkovanější soudruzi), pak podivně zprivatizoval miliardový majetek a nyní čerpá miliardové dotace z peněz sebraných ostatním (a chce si je pojistit např. právě zavedením EET).

xXx|31. 7. 2015 14:16| reakce na uziv - 31. 7. 2015 12:32

A predstavte si ty DDoS utoky zastavujici prodej v cele CR...

Phoenix|31. 7. 2015 12:53| reakce na Jan Capouch - 31. 7. 2015 09:59

Asi tak. To, co je systémově špatně, jsou příliš vysoké daně. Smysl podnikání pro společnost se neurčuje podle toho, kolik daný podnikatel odvádí na daních (NeBureš také optimalizuje, ale u něj je to samozřejmě v pořádku, že), ale jestli je o jím nabízenou službu zájem na volném trhu. Pokud podnikatel neodvádí daně, tak jeho podnikání postrádá smysl pouze pro osoby, provozující v roli zástupců státu legální loupení.

Smyslem a účelem podnikání je tvorba zisku, nikoli placení daní (lidé podnikají proto, aby jim to přineslo zisk, nikoli proto, aby mohli platit daně). Placení daní je toliko důsledkem podnikaní a dobře nastavených pravidel, pokud jsou daně nastaveny rozumně a tkto uloupené peníze se používají na jakž takž rozumné účely (tedy ne například na dotování NeBurešových firem, miliardy neziskovek nebo letadlo jménem penzijní systém), tak je podnikatelé platí ve vyšší míře, než pokud jsou nastaveny nerozumně (Lafferova křivka).

uziv|31. 7. 2015 12:32

Naštěstí to Bureš nestihne zavést včas a nebude mu na to stačit ani celý rok 2016. Takže to není třeba řešit.

jenicek|31. 7. 2015 10:48

Je kouzelný, když Babišův spolukriminálník Jančura vypráví o šedý ekonomice. Není to tak dávno, kdy převedl své taxikáře-zaměstnance na jakože OSVČ.

Jméno/Přezdívka|31. 7. 2015 10:46

Karel K: Kdo věří politikovi, je idiot.
-------
Politik-oligarcha-příjemce bigdotací je pro obyvatelstvo nebezpečná kombinace

Jan Capouch|31. 7. 2015 09:59

Hornochová: Navíc, jestli někdo může podnikat jen za předpokladu, že obchází daně, tak je něco systémově špatně. Takové podnikání je pro společnost naprosto zbytečné.

Pokud je nějaké podnikání zbytečné, nikdo o ně nebude mít zájem. Podstata podnikání je přece nabízet něco užitečného, nyt?

Josef Fraj|31. 7. 2015 09:28

Účely EET jsou tři:
1/ odpoutat pozornost od oligarchů, kteří vysávají stát po miliardách (řepkové dotace například)
2/ likvidace politické opozice sociální demokracie
3/ likvidace konkurence velkých firem
ne nutně v tomto pořádí důležitosti.

Není náhodou, že s EET souhlasí představitelé velkých firem a jejich lobisté v různých zájmových komorách. Systémy jako UBER nebo ubytovávání turistů v soukromých bytech je pro ně konkurence, která je ohrožuje a EET ji má pomoci zlikvidovat.

Pokud je špatně, že se dva lidé domluví na nějaké službě za úplatu bez dohlížecího a kasírujícího drába, tak je něco špatně s celou společností. Je zjevné, že zdanění dosáhlo neúnosnou mez a s jeho dalším narůstáním, bude narůstat i odpor vůči němu. Šedá ekonomika a alternativní peníze budou hrát stále větší roli v tomto odporu. Tuto hru může stát vyhrát jenom v případě zavedení totálně policejního státu. Věřím, že soudruh Babiš, soudruh Dlouhý nebo soudruh Jančura by s ním neměli problém, ale pevně doufám, že většina lidí nejsou z podstaty otroci a ubrání se.