sysel|19. 6. 2015 17:55| reakce na Jan Krejčí - 18. 6. 2015 14:09
Zaprvé si myslím, že bychom je nevyhnali a za druhé by se předtím muselo hlasovat o změně Ústavy, která by vyhánění skupin lidí umožnila, dále o vypovědění různých mezinárodních smluv včetně vystoupení ČR z většiny mezinárodních organizací a v neposlední řadě by ČR musela najít na Zemi území, kam by tu skupinu lidí vyhnala.
Jan Krejčí|18. 6. 2015 14:09| reakce na Herbee - 18. 6. 2015 13:38
Hlas dnes stojí koblihu, takže ten navrhovaný systém je o něco lepší, ale stejně je důležitější o čem se hlasuje, než jak se hlasuje. Pokud by se například hlasovalo o vyhnání cikánů z ČR, asi bychom Cikány "demokraticky" vyhnali. A špatné by to nebylo kvůli nesprávnosti počítání hlasů nebo nesnášenlivosti gadžů. O tom se prostě nehlasuje.
Knihu právě čtu a mohu doporučit (i když je znát, že oproti předchozím "Freakonomics" je slepena z online článků).
Docela mě překvapila Kašpárkova ostrá kritika systému placeného volebního hlasu. Naopak variantu z článku považuji za skvělý způsob, jak by střední třída vyvážila kupování hlasů "ovcí" skrze média a volební kampaně. Na přímý nákupu 1000 hlasů je potřeba milion, takže dost drahé i pro miliardáře.
Diskuze: Špekonomové radí, kdy vykrást banku
Přihlášení do diskuze
Diskuze
sysel|19. 6. 2015 17:55| reakce na Jan Krejčí - 18. 6. 2015 14:09
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Krejčí|18. 6. 2015 14:09| reakce na Herbee - 18. 6. 2015 13:38
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Herbee|18. 6. 2015 13:38
Nahlásit