Diskuze: Na cestě ke gerontokracii

Pracant|14. 7. 2015 14:23| reakce na Richard Fuld - 4. 7. 2015 15:28

Pro někoho jiné, pro někoho podobné. Sám se řiďte, čím chcete, ale nestrkejte ruce do mé kapsy, nebo ...

King|14. 7. 2015 14:21| reakce na Richard Fuld - 4. 7. 2015 15:26

Nene. Já jsem zákonodárce a dokazuji to tím, že to úporně tvrdím. Stejně jako ten váš zákonodárce.

Comic|14. 7. 2015 14:20| reakce na Richard Fuld - 4. 7. 2015 15:25

Vy jste komik. Stát utrácí peníze ve veřejném zájmu, v zájmu všech?
Jednak politici předně utrácejí VE SVÉM zájmu a jednak i kdyby sem spadli svatí politici z Jupitera, tak jak by mohli utrácet v zájmu všech, když např. můj a váš zájem je protikladný??

Černoch|14. 7. 2015 14:18| reakce na Richard Fuld - 4. 7. 2015 15:19

OK, vyhlašuji libertariánský kibuc u nás v Černošicích. Jste s tím OK?

Richard Fuld|4. 7. 2015 15:44| reakce na Jan Altman - 10. 6. 2015 12:50

Pokud se ocitneme v situaci, kterou popisujete, je úplně zbytečné diskutovat o nějakém důchodovém systému. Mé názory vychází z předpokladu, který platí dlouhodobě. Tedy, že poměr produktivních dětí k těm neproduktivním bude nikoliv v poměru 3:5, ale max. 9:1.

Vaše argumentace je tak čirou demagogií.

Richard Fuld|4. 7. 2015 15:39| reakce na Jirka - 1. 7. 2015 17:00

Předpokládám, že komentujete tuto větu:
"Protože rodiče si dobrovolně pořídili děti, naopak děti se nemohli svobodně rozhodnout, že se narodí, natož komu. " :-)

Richard Fuld|4. 7. 2015 15:36| reakce na Jirka - 1. 7. 2015 16:59

Jak to že ne? Všechny ty pokusy o zavádění 2. pilíře. 3. pilíř. Přehlížení nutnosti odpojení bezdětných černých pasažérů. To vše podrývá funkčnost průběžného systému.

Richard Fuld|4. 7. 2015 15:34| reakce na Jirka - 1. 7. 2015 16:58

Nikdo se nebude ptát, co vy rád. :-) V rámci státního kapitálového systému, by mohly ležet naspořené prostředky na účtu centrální banky, která by je úročila sazbou odpovídající inflaci. Nad rámec peněz odvedených do tohoto systému si pak můžete investovat do čeho vás napadne. :-)

Richard Fuld|4. 7. 2015 15:28| reakce na Jirka - 1. 7. 2015 16:55

Koupě auta a důchodový systém jsou dvě různé věci. Já vím, že pro Vás je to stejné. :-)

Richard Fuld|4. 7. 2015 15:26| reakce na Jirka - 1. 7. 2015 16:54

To není O.K. Takto to zákonodárce neuzákonil. :-) Naopak uzákonil, že takto se chovat nesmíte. :-)

Richard Fuld|4. 7. 2015 15:25| reakce na Jirka - 1. 7. 2015 16:52

To je zcela nesrovnatelné. Pokud si se svým sousedem založíte takový vlastní ministát, pak si tam můžete dělat co chcete. Pokud žijete ve státě, který není jen Vaším, nemůžete dělat takové ptákoviny jaké popisujete (pokud nepřesvědčíte ostatní, aby to uzákonily a pokud to nebude v rozporu s ústavním pořádkem). Když tiskne peníze stát a utratí je ve veřejném zájmu (tedy ve prospěch všech) je to něco úplně jiného, než když si natisknete peníze, abyste měl na pívo. Srovnáváte nesrovnatelné.

Richard Fuld|4. 7. 2015 15:19| reakce na Jirka - 1. 7. 2015 16:50

To by nefungovalo. Může fungovat buď jen jedno nebo druhé. A můžu je přinutit. O tom je ta demokracie. Když chcete svůj libertariánský ráj musíte si ho založit mimo demokratickou zemi izolovaně od současné civilizace. Něco na způsob kibuců.

Jirka|1. 7. 2015 17:00| reakce na Richard Fuld - 26. 6. 2015 10:06

Nutné to není, ale dobrá výchova k tomu vede.

Jirka|1. 7. 2015 17:00| reakce na Richard Fuld - 26. 6. 2015 10:03

OMfG

Jirka|1. 7. 2015 16:59| reakce na Richard Fuld - 26. 6. 2015 09:41

Vždyť VÁM ho nikdo nebere

Jirka|1. 7. 2015 16:58| reakce na Richard Fuld - 26. 6. 2015 09:36

Státní "kapitálový" "pilíř" je ta instituce, která investuje do státních dluhopisů s výnosem pod inflací a kterou stát nejpozději týden před mým odchodem do penze znárodní?

Ne, děkuji. Já dávám přednost zahraničním akciím koupeným přes zahraničního brokera, zlatu, bitcoinu, v omezené míře nějaké té nemovitosti (ovšem ne na jednom místě). Čemukoli, co nejde jen tak natisknout a jen tak znárodnit. Stát je to největší riziko pro lidi s majetkem, s úsporami. Zdaleka největším.

Jirka|1. 7. 2015 16:55| reakce na Richard Fuld - 26. 6. 2015 09:29

Taky nemusíme hlasovat o tom, zda se má vyrábět POUZE Dacia Logan, nebo Bentley Continental.
Svobodně si koupíme jedno, druhé, nebo jedeme tramvají, na kole, ...

Jirka|1. 7. 2015 16:54| reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2015 20:05

Pak je ale tedy OK i vás zavřít do sklepa, ukrást vám obrazy a každý večer vás zmlátit.

Jirka|1. 7. 2015 16:52| reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2015 20:02

Jak by se to lišilo od toho, kdyby můj soused propíjel milion měsíčně, vydával si na to Pivrncův dluhopis a já si každý měsíc vytiskl mega na laserovce a ten jeho dluhopis za to koupil?
Také neškodné a košer?

Jirka|1. 7. 2015 16:50| reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2015 19:52

Ale tak si vy socani žijte svůj experiment a libertariáni ať si dělají ten svůj. Klidně to může probíhat na jednom území, to ničemu nevadí. A i pokud budete tvrdit, že vadí (subjektivní názor), tak z toho nijak neplyne, že je můžete přinutit.

Jirka|1. 7. 2015 16:43| reakce na Filip - 11. 6. 2015 15:52

a2) Protože si někdo osobuje rozhodovat o plodech mé práce. Chce mi sebrat polovinu toho, co jsem si prací vydělal. A to je zločin.

Jirka|1. 7. 2015 16:40| reakce na Otakar Hokynář - 16. 6. 2015 08:06

Ženy chodí do práce hlavně proto, že muž rodinu neuživí.
Dříve byla žena doma a měli i více dětí a muž je uživil.
Kdepak máme ten pokrok, zapříčiněný Fuldovými natištěnými miliardami?
Jestli ono nám HDP spíše neklesá a jen cinklé statistiky inflace nám netvrdí opak.

Jirka|1. 7. 2015 16:38| reakce na Jan - 16. 6. 2015 23:31

Asi vás tak brzo přijdu řádně zdanit.

Jirka|1. 7. 2015 16:37| reakce na AK - 27. 6. 2015 03:47

Myslím, že kdyby těm ženám někdo vysvětlil, že nikdo jiný, než jejich vlastní děti se o ně ve stáří nepostará, protože nutit cizí děti, aby se o ně staraly, je nepřípustné.... tak by možná názor změnily.

AK|27. 6. 2015 03:47

Porodnost snížila hlavně antikoncepce, která pomohla ženám v emancipaci a umožnila jim mít plnohodnotnou kariéru.

Richard Fuld|26. 6. 2015 17:41| reakce na Zdenka/Senta - 26. 6. 2015 15:44

To ano, stejně jako ti, co ty děti mají. Podíl spoluúčasti bezdětných na nákladech na výchovu nové generace plátců důchodů je přesto jen cca 20%.

Zdenka/Senta|26. 6. 2015 15:57| reakce na Kuba - 10. 6. 2015 14:25

Pravda, a bohuzel chybi jasna politika statu o ustanoveni minimalniho statem garantovaneho duchodu, na ktery by bylo odvadeno mensi procento z vydelku, a kazdy si zbytek sporil na svuj ucet. A to je v rovnostarskem Cesku neprosaditelne(vsichni si prece maji byt rovni ze) a tak je to u nas tak ( orestoze Ustavni soud pred 3 lety rozhodl, ze tato praxe je nemoralni) , ze vetsina duchodcu ma duchod ve vysi 70% sveho cisteho vydelku a ti co vydelavali nadorumerne - 35-40% sveho predchoziho platu. Argumenty, ze si tedy mohli nasporit jsou socialisticke- to je totez jako by rovnou platy mohli mit vsichni stejne. Proste solidarita v teto mire je kradez penez vice vydelavajicich, za ucelem toho, ze si kazdy manager zivi par duchodcu?

Zdenka/Senta|26. 6. 2015 15:44| reakce na Richard Fuld - 10. 6. 2015 13:41

No nevim, ale ti bezdetni taktez pracuji a odvadi dane atd v dobe sveho zivota

Richard Fuld|26. 6. 2015 10:15| reakce na Jan Altman - 10. 6. 2015 13:00

To je zase ode zdi ke zdi. Bezrizikové státní dluhopisy musí být používány pouze do té míry, aby nezpůsobovaly inflaci. Čili jen jako vyrovnávací nástroj.

Richard Fuld|26. 6. 2015 10:09| reakce na Jan Altman - 10. 6. 2015 12:41

Ti nemají na důchod nárok. To jsou dnes jediní co jsou ve vašem režimu, že si na důchod musí naspořit z dávek :-). A pokud zvládnou ještě výchovu 8 dětí pak klobouk dolů. :-)