Diskuze: Ne „liberální demokracii“ nesmí znamenat ano autoritářům

Jan Pozner|14. 10. 2014 11:39

Snažil jsem se vygooglit, který že "liberál" se zastával Orbána slovy "Nechte toho Orbána na pokoji, vždyť vy nejste o moc lepší", našel jsem jen tento článek...
Možná by autor po seriálu "konspirační teorie" mohl přijít se seriálem "argumentační fauly".
Neviděl jsem žádného liberála podporovat Putina nebo Orbána, za to jsem je viděl nepodporovat současnou politickou esoteriku v EU nebo ukrajinskou vládu, což není podpora Putina. To je v první řadě politický realismus a pochopení politiky samotné jako vyvažování zájmů, nikoli politická esoterika mezi českými novináři a "politiky", a vize o poroučení světu.
Je ovšem jasné, že pro psychotiky na halucinogenech, kteří vidí Putina za branami, platí "kdo není s námi, je proti nám".

Jan Daniel|14. 10. 2014 10:48

Liberální demokracie již patří minulosti. Byla dočasnou formou demokratické vlády, ale poté se podle očekávání demokracie postupně rozešla se svobodou a začala ji omezovat. Dnes žijeme v systému neliberální demokracie (nebo demokratického socialismu).
Pravicoví konzervativci či libertariáni žádného Orbána či Putina nebrání, to je hloupoučké podsouvání. Oni pouze říkají, že to, jaký je v Maďarsku nebo Rusku režim, je především věc Maďarů a Rusů, nikoliv naše. A že na rozdíl od levicových neomarxistů a neocons nemají ambice jezdit do Budapešti a Moskvy vyučovat tamní lidi, jak by měli žít, pořádat tam barevné revoluce, a roubovat tam hodnoty a systém, na který nejsou připraveni, a ještě u toho pokrytecky žvanit.