Diskuze: Jak bojovníci za islám k bohatství přišli

Jiří Suchý|11. 9. 2014 09:13

Tak Obama dnes řekl, že ISIL ohrožijí Ameriku, tudíž USA mají právo proti nim zasáhnout a to jak na území Iráku, tak Syrie. Současně oficiálně potvrdil, že bude podporovat, vyzbrojovat a cvičit " umírněné rebely" v boji proti ISIL a Asadovi. Takže do regionu potečou další peníze, zbraně, přijedou další armádní poradci a instruktoři a stát se může cokoli.

Jiří Suchý|5. 9. 2014 15:20

Po ukončení WWII se na západě rozjela mediální histerie proti SSSR. V mnoha ohledech by mohla být oprávněná, ale západní vůdci strašili svět především tím, že SSSR vojensky ovládne celý svět. Problém byl v tom, že během 30 poválečných let SSSR nevedl prakticky žádný válečný konflikt mimo ""svoje"" území, zatímco USA měli za sebou válku v Korei, Vietnamu a desítky intervencí ve Střední a Jižní Americe a to začínalo bít do očí. Proto tehdejší vůdci USA usoudili, že je potřeba aby i SSSR měl svůj Vietnam a k tomu se hodil Afghanistán. To vše už dnes není konspirační teorie, ale doložený fakt. V tradičním Afg. komunistické myšlenky způsobily mírně řečeno průvan a přinesly střety mezi koministy a ortodoxními islamisty. A tady náš příběh začíná. USA vláda podporovala mudžáhidy proti komunistům, cvičila je, vyzbrojila, financovala. Vyhlášená svatá válka sem přivedla tu největší verbež z celého islámského světa ( to svaté války umí, i ty křesťanské), postupně pomohly i okolní země Pakistán, Irán, Saudská Arábie a stvořili bojovníky za islám. Tito lidé už celá desetiletí nedělají nic jiného, než že válčí. Přesouvají se po arabském světě podle toho kdo kde zaplatí. Zabíjet je pro ně stejně přirozené jako dýchat a už poznali tu moc, jakou jim dávají zbraně. Můžou si brát, co chtějí. Těch organizací jsou desítky, neustále vznikají nové a nikdo nezasvěcený netuší, kdo je v pozadí, kdo platí, kdo dává příkazy. Na začátku to byly USA, u zrodu ISIL byly taktéž. Jestli je současný stav cílený nebo ne, nemůžeme tušit. Irák je prakticky bez vlády, Syrie značnou část uzemí neovládá a navíc to může být skvělý důvod pro "humanitární bombardování". Otázkou zůstává, jestli se opravdu ISIL vymknul kontrole nebo je to jen další fáze nekonečných intervencí, další strašák, aby lidi souhlasili z dalším navýšením vojenských rozpočtů atd.

pavel kratochvil|4. 9. 2014 15:25| reakce na Jan Altman - 3. 9. 2014 10:03

Tou otázkou podsouváte tvrzení, že za pády vámi zmiňovaných režimů může jeden a ten samý někdo. Proč by musel?
Zajímavé také je, co se stalo na místech, kde fakticky přestal existovat stát.

František Marek|4. 9. 2014 06:08

Nebude nakonec ten zatracovaný Putin, pro Evropu, či i USA, nejlepší kamarád, který ví, jak zatočit s islamisty?

Jan Altman|3. 9. 2014 10:03

Kdo že to začal boj proti Asadovi a odstranil i další sekulární režimy a vůdce (Kaddáfí, Husajn, Mubarak, ...)?
Bylo to z katastrofální hlouposti, nebo to byl záměr? Čí a jaký?