Tomas Hruby|16. 6. 2014 13:40| reakce na Josef Fraj - 16. 6. 2014 08:30
Podobná akce přeci není jen o stavbě stadionů, ve velké většině případů jsou vyšší (někdy i řádově) investice do infrastruktury a souvisejících věcí, které mají význam i mimo akci a mohou se využívat a zhodnocovat i následně. A záleží na konkrétní situaci - v historii olympiád a velkých mistrovství najdete snadno jak příklady, kdy se opravdu vytvořená infrastruktura využila velmi dobře, tak ale i příklady naprosto tragické. Proto si myslím, že obecnou odpověď na vaši otázku vám nikdo seriózní nedá, tohle je nutno brát případ od případu.
Jestli autor vysvětluje deficit běžného účtu vyšším odlivem kapitálu, než jeho přílivem, tak to nedává smysl. Vyšší odliv kapitálu vyústí v deficit finančního účtu, což znamená převis úspor nad investicemi a přebytek běžného účtu. Deficity běžného účtu Brazílie jsou naopak způsobeny vyšším přílivem kapitálu a dovozem investičních celků ať již soukromými PZI, či rostoucí zahraniční zadlužeností především vlády. Financování investic do stadionů a infrastruktury spojené s MS. Otázka nákladů obětované příležitosti je u takovýchto megalomanských projektů nasnadě.
Nahlásit
-
0
+
Josef Fraj|16. 6. 2014 08:30
Měl bych pár laických otázek. Co až to mistrovství skončí a turisté odjedou? Co to udělá s firmami, které zažily boom při výstavbě pro šampionát a nakoupily si zařízení na úvěr? Co bude se všemi těmi sportovními zařízeními? Jak budou produktivně využita? Neukáže se, že to byla dlouhodobě nevýhodná investice ve srovnání s jinými, které by fungovaly trochu déle, než je jeden šampionát?
Diskuze: Fotbalové mistrovství: Spása pro investice do Brazílie
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Tomas Hruby|16. 6. 2014 13:40| reakce na Josef Fraj - 16. 6. 2014 08:30
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
František Cecvárek|16. 6. 2014 10:31
Nahlásit
Josef Fraj|16. 6. 2014 08:30
Nahlásit