Diskuze: K prasknutí: Internetová bublina stále roste

Jan Vrbka|9. 3. 2014 10:51

No konečně někdo napsal jak to je - naprostá ztráta reality. Investice do Socialbakers? Kdo se věnuje sociálním sítím? Jen určitý typ lidí: Kdo má čas á hodinu kontrolovat FB?

Gabriel Pleska|7. 3. 2014 13:24| reakce na František Cecvárek - 5. 3. 2014 09:02

Dobrý den, pracujeme na nápravě – a snad se nám daří. Pokud se bude vyskytne problém, pánové, dejte nám prosím vědět, nejlépe na redakce@finmag.cz.
Zpětná vazba je pro nás důležitá – a v tomhle případě asi i nezbytná. Díky předem.

Martin Brezina|6. 3. 2014 12:46| reakce na Jan Altman - 4. 3. 2014 20:10

No, pokud je v tomto smyslu bitcoin investorům k ničemu, tak to o jeho reálném uplatnění ve velkém byznysu dost pochybuju.

Jan Daniel|5. 3. 2014 17:25| reakce na František Cecvárek - 5. 3. 2014 09:02

Pane Cecvárku, mě běžně neprocházejí komentáře. Jde patrně o technický problém. Je třeba to zkusit poslat ještě jednou a dlouhé komentáře si zálohovat do mezipaměti.

František Cecvárek|5. 3. 2014 09:02

Ach jo. Včera jsem napsal relativně dlouhou odpověď, ale asi neprošla přes administrátora, byť v ní byly pouze odborné argumenty. S cenzurovanými diskusemi na Finmagu jsem skončil.

Jan Altman|4. 3. 2014 20:10| reakce na Martin Brezina - 4. 3. 2014 16:39

Pokudu budu chtít masivně spekulativně investovat, tak si těžko někde půjčím sto milionů BTC za 1% úrok...

Martin Brezina|4. 3. 2014 16:39

"Ve chvíli, kdy jsou ceny narušené masivními zásahy centrálních bank, je nesmírně obtížné poznat, které investice jsou postaveny na pevných základech a které jsou jen součástí bubliny."

To se divím, že investoři nevyužívají bitcoin, který je nenarušený zásahy centrálních bank a postavil jejich by investice nepochybně na pevných základech.

Jakub Skala|4. 3. 2014 11:36| reakce na František Cecvárek - 4. 3. 2014 10:21

Na část Vám snad odpoveděla rozšířená verze článku.

Nedokonalostí je na trhu jistě mnoho a vydaly by na x dalších článků, ale role centrální banky je v případě bublin naprosto zásadní.

Gabriel Pleska|4. 3. 2014 11:02| reakce na František Cecvárek - 4. 3. 2014 10:21

Pane Cecvárku, Vám i všem dalším zklamaným čtenářům se omlouváme. Špatná kvalita rozhodně nebyla na straně autora, článek je delší, na vině byla technická chyba.

František Cecvárek|4. 3. 2014 10:21

Kdo chce psa bíti, hůl si vždycky najde. Vnitřní hodnotu investoři usuzují z očekávaných cash flow z investice a ne současných zisků. Netvrdím, že některé tituly nejsou nadhodnocené, ale to obecně rys všech akcií, občas pod, občas nad "vnitřní hodnotou". Vidět příčinu neefektivity trhu pouze v centrální bance je hodně ideologický pohled. Navíc třeba v ČR není rozhodně růst cen problémem.

Na článek o sdělení v jednom odstavci mi to přijde strašně málo...nízká kvalita...